Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2634 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  193  194  195  ..  256  257  258  259  260  261
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX

n°7393785
Ableur
Posté le 05-04-2010 à 06:20:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ouais mais faut pas être limité par la ram comme dans mon cas ...
Je pense que je vais me faire plaisir et acheter un Q9650 neuf.
J'aimerais testé le Q9550S mais j'ai de la ram qui montera pas au dessus de 450 (chanceux) et désynchro, cay le mal psychologiquement :D Même si je crois que c'est pas tant mal en fait ?
(cf : Gold GX XT  
http://www.tomshardware.com/review [...] 548-8.html )

Message cité 3 fois
Message édité par Ableur le 05-04-2010 à 06:24:35
mood
Publicité
Posté le 05-04-2010 à 06:20:50  profilanswer
 

n°7393893
newbee
Alias : 0liveO1
Posté le 05-04-2010 à 10:46:51  profilanswer
 

Ableur a écrit :

Ouais mais faut pas être limité par la ram comme dans mon cas ...
Je pense que je vais me faire plaisir et acheter un Q9650 neuf.
J'aimerais testé le Q9550S mais j'ai de la ram qui montera pas au dessus de 450 (chanceux) et désynchro, cay le mal psychologiquement :D Même si je crois que c'est pas tant mal en fait ?
(cf : Gold GX XT  
http://www.tomshardware.com/review [...] 548-8.html )


s'il s'agit des corsair xms foireux d'il y a 2-3 ans, rien d'étonnant pour des pc6400 [:spamafote]. enfin, foireuses dans le sens où la génération d'avant permettait de monter plus!


---------------
>> [MOD] Another PC in the wall <<
n°7394172
Ableur
Posté le 05-04-2010 à 13:28:02  profilanswer
 

newbee a écrit :


s'il s'agit des corsair xms foireux d'il y a 2-3 ans, rien d'étonnant pour des pc6400 [:spamafote]. enfin, foireuses dans le sens où la génération d'avant permettait de monter plus!


Je vais bien testé la ram avant sous Memtest ... et on verra.
Elles boufferont des V mon boitier est bien ventilé au pire des cas


Message édité par Ableur le 05-04-2010 à 13:28:19
n°7394246
Oryx
Oryx un jour, Oryx toujours !
Posté le 05-04-2010 à 14:09:55  profilanswer
 

jacquesthibault a écrit :


Mais tu voulais o/c ou non? sinon il suffit de régler le V proc manuellement si le bios ne reconnait pas le proc correctement non?


 
Nan, pas d'o/c prévu sur la P5W, juste avoir 3Ghz sans tirer sur le proc et bénéficier des 4 cœurs  :non:  
 
Vcore impossible à régler, en dessous des valeurs limites du bios ...
Cache non reconnu ...
=> on dirait que cette CM s'arrête au Q9550  :D  
 
P5Q deluxe installée => tout ok direct au boot, je suis sur l'express gate là  :love:  
Reste plus qu'à décortiquer le bios encyclopédique pour des réglages plus fins :pt1cable:  


---------------
C2Q 9650 E0 9x400@3600 1,15V / Noctua NH-U12P / 2x4Go KomputerBay Cas5 / P5Q DeLuxe / Asus HD7850 DCUII v2 / Antec P180 / Seven Intégral
n°7394317
ridemetal
Vide
Posté le 05-04-2010 à 14:50:04  profilanswer
 

ridemetal a écrit :

Le truc, c'est que passé 4ghz, j'ai du mal à stabiliser le 3eme core et à lui faire suivre la cadence des 3 autres sur Prime...  
 
En reglant toutes mes tensions au mini, y compris vfsb:  3.8ghz en 450x8.5 et vcore auto, je peux lui faire n'importe quel torture et ça passera sans probleme.  :pt1cable:


 
Apres divers test, memes reglages pour 4ghz en 9x450:
 
-occt: Passe sans erreur pendant 3h
-Prime: Blend stable pendant 3h
-Prime: Small FFTs: Plantage rapide du core 3 toujours .  :??:  
 
Toute ma reconnaissance à celui qui me permettra de dompter le core numero 3 à 4ghz.... Super stable avec ces memes reglages à 3.8ghz (sauf vcore en 8.5x450)
 
Ai Overclock Tuner: Manual
CPU Ratio Setting: 9
FSB Strap to North Bridge: 333
FSB Frequency: 450MHz
PCIE Frequency: 110
 
DRAM Frequency: DDR2-1081MHz
DRAM Command Rate: 2N
 
 
DRAM Static Read Control: Enable
Ai Clock Twister: Auto
Ai Transaction Booster: Auto
Common Performance Level: auto
All Pull-Ins Disabled
 
CPU Voltage: 1.33125
CPU PLL Voltage: 1.50
North Bridge Voltage: 1.25 (Suffit pour 8x450.... doit donc passer en 9x450)
DRAM Voltage: 2.08
FSB Termination Voltage: 1.40
South Bridge Voltage: 1.05
SB 1.5V Voltage: 1.5
Loadline Calibration: Enabled
CPU GTL Voltage Reference: 0.67 ????
NB GTL Voltage Reference: 0.67 ????
DRAM Controller Voltage REF: Auto
DRAM Channel A Voltage REF: Auto
DRAM Channel B Voltage REF: Auto
 
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled
CPU et NB Clock Skew: Normal
 
 
Voilà ou j'en suis. Je pense à une surchauffe et mise en protection sur un seul des coeur, mais ça me semble etrange quand meme. J'ai un proc qui accepte de booter à 4.5ghz mais vu que je n'arrive pas à regler de façon satisfaisante un simple 4ghz.... help please.  :jap:  
 
http://img697.imageshack.us/img697/6047/sanstitreul.jpg


Message édité par ridemetal le 05-04-2010 à 14:56:19
n°7394325
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 14:59:37  answer
 

VFSB beaucoup trop haut pour 450 MHz
J'ai 1.32 pour 474 sur mon Q9550


Message édité par Profil supprimé le 05-04-2010 à 15:00:17
n°7394350
ridemetal
Vide
Posté le 05-04-2010 à 15:20:50  profilanswer
 

Bah je me suis focalisé dessus justement et je l'augmente progressivement...
 
 Volià ce que ça donne comme erreur:
 
http://img704.imageshack.us/img704/3229/sanstitrepq.jpg
 
Le 3 s'arrete tres vite et les autres fonctionnent sans probleme...

n°7394363
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 15:30:33  answer
 

Il chauffe beaucoup trop ton QX là!!!

n°7394368
wolfflyter
Posté le 05-04-2010 à 15:33:47  profilanswer
 

ridemetal
 
pourquoi ne pas essayer de ne pas te focaliser sur le fsb ?
 
est ce qu'avec moins de fsb et la meme frequence cpu le soucis est il toujours présent ?
 
:)

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 05-04-2010 à 15:35:00

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7394680
ridemetal
Vide
Posté le 05-04-2010 à 19:03:24  profilanswer
 


 
Oui, je trouve aussi par raport à d'autres utilisateurs de QX9xxx et de Noctua.

mood
Publicité
Posté le 05-04-2010 à 19:03:24  profilanswer
 

n°7394696
ridemetal
Vide
Posté le 05-04-2010 à 19:18:39  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

ridemetal
 
pourquoi ne pas essayer de ne pas te focaliser sur le fsb ?
 
est ce qu'avec moins de fsb et la meme frequence cpu le soucis est il toujours présent ?
 
:)


 
Bah je suis un peu borné...   :ange: Le processeur se comporte normallement à des frequences plus faibles avec ce fsb... j'aimerais bien qu'il en fasse de même à 4ghz.
 
En passant à un strap 400  :( et 10x400, le core 3 semble faire son travaille mais se traine...  :??:  
 
http://img706.imageshack.us/img706/2775/sanstitremts.jpg
 
J'y comprend plus rien.
 

n°7394707
wolfflyter
Posté le 05-04-2010 à 19:28:53  profilanswer
 

ridemetal a écrit :


 
Bah je suis un peu borné...   :ange: Le processeur se comporte normallement à des frequences plus faibles avec ce fsb... j'aimerais bien qu'il en fasse de même à 4ghz.
 
En passant à un strap 400  :( et 10x400, le core 3 semble faire son travaille mais se traine...  :??:  
 
http://img706.imageshack.us/img706 [...] tremts.jpg
 
J'y comprend plus rien.
 


 
change pas le strap (333).
 
Tu dois trouver le FSB le plus favorable au cpu puis augmenter le Coef de celui-ci et non coller un fsb comme tu le ferait
avec des cpu "normaux".
 
Je savais qu'il y avait parfois des bug de sonde sur core 3 mais je comprends pas ton core 3 a zéro en charge.
Change de logiciel de test.
 
 :)  


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7394718
ridemetal
Vide
Posté le 05-04-2010 à 19:35:18  profilanswer
 

Ca roule, je vais repartir à zero avec un 12x333 et je te redis avec toujours prime 64bits small fft et hyperpi 32M pour voir si les diferences sont significatives. :)

n°7394720
wolfflyter
Posté le 05-04-2010 à 19:37:56  profilanswer
 

ridemetal a écrit :

Ca roule, je vais repartir à zero avec un 12x333 et je te redis avec toujours prime 64bits small fft et hyperpi 32M pour voir si les diferences sont significatives. :)


 
fais du linX aussi , si il fonctionne mal tu le verra très vite.
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7394724
ridemetal
Vide
Posté le 05-04-2010 à 19:44:08  profilanswer
 

En 12x333 strap 333... idem pour l'instant.
 
Go pour linx.

n°7394725
wolfflyter
Posté le 05-04-2010 à 19:46:31  profilanswer
 

ridemetal a écrit :

En 12x333 strap 333... idem pour l'instant.
 
Go pour linx.


 
 :whistle: je comprends pas trop ce que tu fais , tu peux avoir un strap a 333 et un fsb a 410 , 420 , 430  
 
pas 450 car tu as un soucis a cette frequence de fsb.
 
 :)


Message édité par wolfflyter le 05-04-2010 à 19:46:54

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7394730
ridemetal
Vide
Posté le 05-04-2010 à 19:49:53  profilanswer
 

:D bah je reprend à zero... et plantage sous Linx mais ça chauffe un max. Je vais remonter mon Noctua une nieme fois...
 
Le truc, c'est que je voulais garder la ram à 1066 en passant le fsb et strap à 333. En ddr 800, j'ai des timings de crotte et l'overclock de ces barettes est limité aussi.

Message cité 2 fois
Message édité par ridemetal le 05-04-2010 à 19:51:28
n°7394796
wolfflyter
Posté le 05-04-2010 à 20:31:20  profilanswer
 

ridemetal a écrit :

:D bah je reprend à zero... et plantage sous Linx mais ça chauffe un max. Je vais remonter mon Noctua une nieme fois...
 
Le truc, c'est que je voulais garder la ram à 1066 en passant le fsb et strap à 333. En ddr 800, j'ai des timings de crotte et l'overclock de ces barettes est limité aussi.


 
Tu as un Vid plus important que celui que j'ai sur mon QX , je ne sais pas si un noctua NH-U12P pourra tenir ton cpu.
 
 :)

Message cité 2 fois
Message édité par wolfflyter le 05-04-2010 à 20:31:51

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7394822
pelos83
Posté le 05-04-2010 à 20:51:11  profilanswer
 

ridemetal a écrit :

:D bah je reprend à zero... et plantage sous Linx mais ça chauffe un max. Je vais remonter mon Noctua une nieme fois...
 
Le truc, c'est que je voulais garder la ram à 1066 en passant le fsb et strap à 333. En ddr 800, j'ai des timings de crotte et l'overclock de ces barettes est limité aussi.


 
 
il est dans quel sens ton noctua ?
il me semble que sur p5e ou rampage formula il y a un sens ou les condensateur touchent les caloducs et le contact rad proc n est pas super ;)

n°7394834
alexreunio​n
Posté le 05-04-2010 à 21:06:32  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Tu as un Vid plus important que celui que j'ai sur mon QX , je ne sais pas si un noctua NH-U12P pourra tenir ton cpu.
 
 :)


C'est exactement ce que je pense. J'ai eu ce radiateur, il est très bon mais ça reste de l'aircooling et ça a clairement ses limites.
 
1.33 V de Vcore pour un Quad ça commence à faire beaucoup pour de l'aircooling de mon point de vue.


---------------
Mon feedback
n°7394845
Ableur
Posté le 05-04-2010 à 21:14:11  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


C'est exactement ce que je pense. J'ai eu ce radiateur, il est très bon mais ça reste de l'aircooling et ça a clairement ses limites.
 
1.33 V de Vcore pour un Quad ça commence à faire beaucoup pour de l'aircooling de mon point de vue.


 
Mon Q6600 G0 VID 1.30 (ounch l'enfoiré) tient les 1.48 en full pour 72°  
Ultra 120 Extreme push pull powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

n°7394847
alexreunio​n
Posté le 05-04-2010 à 21:17:02  profilanswer
 

Ableur a écrit :


 
Mon Q6600 G0 VID 1.30 (ounch l'enfoiré) tient les 1.48 en full pour 72°  
Ultra 120 Extreme push pull powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


C'est un Q6600 et pas un 45 nm, c'est totalement différent.


---------------
Mon feedback
n°7394849
Ableur
Posté le 05-04-2010 à 21:21:50  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


C'est un Q6600 et pas un 45 nm, c'est totalement différent.


Bonne suggestion ma foie :) lol
Mais bon, un 65 est censé balencer plus de Watt qu'un QX9*** surtout au voltage ou il est ?!
J'ai calculé ce que consomme le mien, ça tourne dans les 200 Watts

n°7394853
wolfflyter
Posté le 05-04-2010 à 21:24:37  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


C'est exactement ce que je pense. J'ai eu ce radiateur, il est très bon mais ça reste de l'aircooling et ça a clairement ses limites.
 
1.33 V de Vcore pour un Quad ça commence à faire beaucoup pour de l'aircooling de mon point de vue.


 
L'air Cooling ça peut tenir beaucoup , il suffit de regarder les essais divers des dissipateurs.
 
Attention toutefois aux formes de IHS des cpu ainsi qu'au montage et performances possibles des dissipateurs.
 
 :)  


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7394860
alexreunio​n
Posté le 05-04-2010 à 21:31:54  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
L'air Cooling ça peut tenir beaucoup , il suffit de regarder les essais divers des dissipateurs.
 
Attention toutefois aux formes de IHS des cpu ainsi qu'au montage et performances possibles des dissipateurs.
 
 :)  


Je suis à la Réunion, ça doit être la cause des températures élevées que je relève en aircooling.


---------------
Mon feedback
n°7394863
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 21:35:38  answer
 

alexreunion a écrit :


C'est un Q6600 et pas un 45 nm, c'est totalement différent.


c'est paradoxal non ?
que le 45 chauffe plus que le 65 à tension moindre


Message édité par Profil supprimé le 05-04-2010 à 21:36:04
n°7394875
wolfflyter
Posté le 05-04-2010 à 21:40:54  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Je suis à la Réunion, ça doit être la cause des températures élevées que je relève en aircooling.


 
Un degrès c'est un degrès il ne faut rien négliger a température ambiante sérieuse.
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7394932
ridemetal
Vide
Posté le 05-04-2010 à 22:15:23  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Tu as un Vid plus important que celui que j'ai sur mon QX , je ne sais pas si un noctua NH-U12P pourra tenir ton cpu.
 
 :)


 
Oui, 1.25V. Ca m'a étonné quand j'ai vu que la CM ne lui mettait que 1.1xVpar defaut. Je vais revoir mon montage et au pire clocker le cpu à 3.8ghz et guetter du coté d'un Venomous X si compatible avec mes deux NFP14...

n°7395100
wolfflyter
Posté le 06-04-2010 à 00:55:31  profilanswer
 


C'est pas le choix qui manque en dissipateur performant, IFX14 , NH-D14 etc.... :D


Message édité par wolfflyter le 06-04-2010 à 00:55:53

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7395103
Profil sup​primé
Posté le 06-04-2010 à 00:57:10  answer
 
n°7395105
wolfflyter
Posté le 06-04-2010 à 01:01:21  profilanswer
 


 
Dans ton pc il ira très bien  :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7395106
Profil sup​primé
Posté le 06-04-2010 à 01:03:16  answer
 
n°7395108
wolfflyter
Posté le 06-04-2010 à 01:04:42  profilanswer
 


 
Parce que si tu le conseil c'est que tu dois l'avoir non ?
 
il y a un topic H50 sur le forum , poste tes LinX and And Co
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7395109
Profil sup​primé
Posté le 06-04-2010 à 01:07:51  answer
 

je l'ai mais pas encore monté
 
:)
 
j'attends mon TT lanbox

n°7395110
wolfflyter
Posté le 06-04-2010 à 01:10:45  profilanswer
 


 
quand tu l'aura monté, tu postera tes résultats  :love:  
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7395140
ZePRiNCE
Coucou, tu veux voir ma RTX ?
Posté le 06-04-2010 à 05:17:44  profilanswer
 


J'ai vu un test je sais plus sur quel site qui disait que le Q9550s n'apporte rien de + pour l'OC.
Et s'il consomme moins c'est majoritairement parce qu'il est sousvolté au maximum (alors que d'habitude ya toujours une marge)
 
edit: http://www.pcinpact.com/articles/c [...] /357-4.htm
 
Bref, c'est pas vraiment une affaire [:daaadou:1]  
 

Ableur a écrit :

J'aimerais testé le Q9550S mais j'ai de la ram qui montera pas au dessus de 450 (chanceux) et désynchro


[:haha]
T'as qu'à acheter ma D9 :o


Message édité par ZePRiNCE le 06-04-2010 à 05:21:07

---------------
A VENDRE: Razer Chroma ARGB Controller / Boitier / Support Triple Screen / Ventirad / Carte USB3
n°7395148
Ableur
Posté le 06-04-2010 à 06:51:51  profilanswer
 

Je veux rester sur 8go de ram :o
Payé à l'époque même pas 90€ en neuf, c'est de la grosse arnaque la ram en ce moment, alors non :D


Message édité par Ableur le 06-04-2010 à 06:52:24
n°7395988
Azgrim
Posté le 06-04-2010 à 20:26:49  profilanswer
 

Ableur a écrit :

Ouais mais faut pas être limité par la ram comme dans mon cas ...
Je pense que je vais me faire plaisir et acheter un Q9650 neuf.
J'aimerais testé le Q9550S mais j'ai de la ram qui montera pas au dessus de 450 (chanceux) et désynchro, cay le mal psychologiquement :D Même si je crois que c'est pas tant mal en fait ?
(cf : Gold GX XT  
http://www.tomshardware.com/review [...] 548-8.html )


 
 :hello: Toujours intéressé par un Q9650 ?

n°7399826
campi
V8 FTW
Posté le 09-04-2010 à 21:41:20  profilanswer
 

Bon je viens de remettre 81Mhz de plus au mien, toujours à 1.12V en charge, et ça tient :D
 
Un vrai petit monstre. Bon j'arrive à atteindre 50°C sur le core le plus chaud quand même...


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
n°7399954
ditche
Posté le 09-04-2010 à 23:39:52  profilanswer
 

C'est quoi son Vid ?

n°7399978
campi
V8 FTW
Posté le 10-04-2010 à 00:25:51  profilanswer
 

ditche a écrit :

C'est quoi son Vid ?


 
1.1625 selon coretemp


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  193  194  195  ..  256  257  258  259  260  261

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Celeron ou Core Duo?[Topic Unique]Les jeux DirectX 10 et les GPU : verite sur les gains
Passage au Dual Core oui ou non ?[Topic Unique] Antec Sonata III
Choix dissipateur pour Quad core Q6600 or Thermalright[Topic unique] A+ Blockbuster Storm
Quel Ventilateur pour Asus P5K Premium / WiFi + Quad Q6600 ?core 2 duo ou quad
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)