Reprise du message précédent :
468....y veut rien savoir
 
http://www.zimagez.com/avatar/snap353.gif
 
vcore 1.35.
 
en passant le vnb à 1.38 ?
 
bierman, le cpu gtl 1/3 : 0.65 au lieu de 0.67....tu crois que çà sert à quelque chose ?
 
il faut le baisser ou le monter ce réglage pour stabiliser...j'ai un doute là
 
edit : ouais bon, veux rien savoir du tout
 
même en poussant le vnb à 1.38, çà change rien
 
http://www.zimagez.com/avatar/snap354.gif
 
je retourne à 462...adieu les 4000...si proche et si lointain à la fois  
 
edit : je reprendrais les choses à 463 plus calmement...là, il est tard, j'arrive plus à réfléchir.
 
j'avancerais par pas de 1.
 
si bierman y est arrivé, je dois y arriver !      
 
   
 
je veux 4Ghz.....spa la mère à boire quoi !

performance c'est pour les quads !!!    
 
oué donc ton approche de l'overclock nie les bases même .... aucune méthode   ( tu dois déterminer séparemment le max proco , le max FSB , le max Ram )
 
tes tensions c'est nawak sur cette CM qui n'a pas du tout besoin de tant !!! si tu es obligé de les montées autant c'est parce que d'autres choses déconnent ( et ça compense un chouia )  
 
>> tu réalises pas que tu es facile à 3.9ghz et que ça coince d'un coup .... c'est anormal
 
ton proco passe facile les 4ghz en fait

Moi j'abandonne, je lui ai donné toutes les astuces que je connaissais mais les erreurs étant aléatoires (un coup coeur #2, un coup coeur #1 etc.), cela ne nous mènera nulle part !
 

@olioops : performance pour les quad...je savais pas
j'essaierais avec çà.
 
pour le reste, si mes tensions sont élevés, c'est parceque je suis en strong et perf level 8.....et comme l'a dit bierman, il faut de la tension pour tenir ces réglages.si je passe en moderate et 10....je monterais peut-être plus haut, mais les perfs ram avec le bench everest plonge.
 
çà parait evident que c'est ma ram qui coince....elle n'est peut-être pas o/clockable.
 
@bierman : manque de vcore tu pense....bon, j'essaierais avec çà.
de toutes façons, je vais recommencer mais par pas de 1 sur le fsb.
 
pour les GTL, je suis comme çà :
 
cpu gtl 0/2 : 0.63
cpu gtl 1/3 : 0.65 (il était à 0.67, et je l'ai baissé.....j'ai un doute)
nb gtl : 0.67
 
je reste comme çà donc.
 
ou bien......faut que je passe en synchro sur la ram.
mais là, le trd se fout à 13  ( )  en auto.....alors qu'il se met à 10 en desynchro.
 
en synchro et trd à 8.....çà boote même pas
c'est çà que je comprends pas aussi....
pourquoi avec une fréquence infèrieure sur la ram, le trd à 8 ne passe pas ??
parceque, s'il passait, je me foutrais en synchro et çà serait réglé

@pink. Si ça peut aider
P5Q-E + Q9550 (vid= 1.2625) mais ram différente (OCZ Blade pc9200 LV 2x2 Go):
FSB 475; coef 8.5; strap 333; RAM 1140; timings 5 5 5 18 puis auto; DRAM static control & read training désactivés; Mem OC charger auto; AI clock twister moderate; perf level 8; pull-in désactivés; vcore bios 1.33125 (LLC +) soit vcore idle 1.30 et vcore load: 1.328; cpu gtl 0/2: 0.63; cpu gtl 1/3: 0.67; vpll: 1.54; vFSB term: 1.40; DRAM: 1.84 (OCZ blade LV); vNB: 1.40; NB gtl: 0.67; vSB: 1.20, vPCIE: 1.50; CPU et NB skews: auto; CPU margin optimized.
 
 
Réglage 24/7, 100% rockstable, pas bruyant (ventilo cpu @200 rpm idle et @850 en charge "normale", @1400 sous linX), chauffe pas trop (cores à +/-65°C en charge "normale, mais jusqu'à +/- 80 °C sous linX)
 
Edité le 07/01/11 : liens vers images recrées.

merci.

et oui.....la ram

la mienne pc8500 ne supporte pas l'o/c....

je suis sûr que c'est elle qui me fout le bordel

la preuve.....à 462x8.5....çà passe avec 2.10 sur la ram
à 463x8.5.......j'ai beau monter tous les voltages, çà passe pas.

si je fous 2.20 à la ram....hop, les 463 passent.

cqfd

faudrait que j'essaie avec le clock twister sur moderate...
mais je perds en perf.
les perfs à 462x8.5 (en strong) sont presque identique à celle à 470x8.5 (en moderate)

va comprendre

de toutes façons, j'essaierais tout.....déjà en strong avec un vcore plus important (comme me l'a dit bierman)

1.35, c'est p'têt pas suffisant

mais à mon avis.....la ram ! la ram ! la ram !

Pour que ça passe en strong il va te falloir augmenter franchement le vNB. Mais si ça passe en moderate, où est le pb ? Tu restes en PL 8 avec de bons résultats en bande passante malgré tout.

le screen en moderate....c'était avant l'occt.
j'étais pas stable comme çà
 
mais j'essaierais en strong en poussant le vcore..et si çà marche pas, j'essaierais en moderate.
 
par contre, j'aimerais savoir si le cpu gtl 1/3 à 0.65 c'est ok ou bien si je dois tester avec 0.67 (par default)

Les GTL sont typiquement des paramètres spécifiques à telle ou telle config.
Tester leur meilleure valeur tu dois

bien chef !

Salut à tous !
 
Je possède un Q9550 E0 logé dans un HTPC qui me sert à la fois pour regarder des films mais également pour jouer (pour le reste de la config cf l'onglet prévu à cet effet ). Pour l'instant, j'arrive à obtenir un 3,7 ghz stable en toute circonstance à l'aide des réglages suivants :  
 

 

 
Etant donné que j'utilise des filtres de traitement vidéo ffdshow assez poussés pour lire mes films, je suis un peu à l'étroit avec mes 3,7 ghz... j'aimerais tant que faire se peu atteindre au moins 3,9 ghz mais j'ai beaucoup de mal.
 
Pour obtenir quelque chose d'à peu près stable @ 3,9 ghz il faut que je pousse le vcore @ 1,42 bios à peu près, mais après le CPU chauffe beaucoup trop... du coup je me dis qu'il y a peut être d'autres réglages à optimiser en 1er lieu ?
 
Je pense pas que ma ram soit bloquante, étant donné que je suis resté en ram synchro... (et par conséquent je suis bien loin du fsb max de mes barrettes).
 
Merci de votre aide !
 
ps : à noter que je n'ai fait des réglages que sur cet écran là, je n'ai touché à rien d'autre ailleurs.

Salut , en voyant mes problème de temp et comme jai passe trop de tune lol je me suis dis au lieu d'acheté un ventirad a 20€ki refroidira rien j'ai préfère baisse le vcore de mon Q9550 il est passé de 1.28 a 1.10 et j'ai gagné 15 ° en idle et j'ai gagné 8° en full de 93° a 85° oui je sais c'est toujours très haut mais au moin mon pc coupe pu quand je jou toute l'après midi

salut, vous pensez que le q9400 vaut que je change mon pourri e5200?

Tout dépend de ce que tu fait de ta machine

jeux , msn, encodage vite fait et du multi-taches
sachant que j'ai la flemme de dépenser dans l'i5 vous voyez?

E5200 bien overclocké tu le gardes en attendant d'avoir des roros pour nouvelle plateforme

Ben sinon, si tu peux te choper un 9x50 d'occaze dans qq temps, ca pourrait bien le faire pour upgrader ... ça tourne vraiment bien comme bestiole.

oui j'attends que ça
en remplacement de mon Q6600    
 
 

En tout cas, je suis bien content de mon petit 9550 qui tourne @0,992 Vcore @2.83 et @1,30 @4.04 ... et que je vais surement échanger pour un 9650 + 50€

mon e5200 est à 4ghz

 
Et ?

C'est

il m'a demander si mon cpu est oc j'ai répondu calme-toi faut pas être violent comme ça quoi... je suis nouveau sur ce topic keep it cool dude XD
Vous avez l'intention de passer au 1156 ou 1366?

 
C'est pour moi, ça ? Si oui ... excuse ... je ne t'ai pas répondu violemment ? si ?
Je comprenais juste pas ce que tu voulais dire ... je voyais pas à quoi tu répondais (je vois tjs pas d'ailleurs ).
PS : je suis nouveau aussi, pas de pb ... on est là pour s'aider les uns les autres

oui j'ai demander si ça valais le coup de changer mon e5200 , on m'a dis qu'il me suffisait de l'oc et d'attendre pour changer de plateforme j'ai répondu qu'il était à 4ghz . sans soucis man
j'hésite sois je passe au quad ou soit je prend du 1156 ou am3 en quad je ne sais pas j'ai un budget de 400€ max sans le GPU

salut!
je viens de passer à seven et depuis mon Q9550 qui était gentiment o/c à 3.2(400*8)@1.25 ne veut plus rien savoir et reste à 333 de fsb, dans le bios j'ai beau modifier el fsb, une fois sous seven je lance un cpuz et il reste tjs à 333mhz!!! qq'un a déjà eu ce pb??

ça n'a rien avoir avec windows 7. Faut arrêter de se décharger de sa propre incompétence sur le dos d'un système d'exploitation quel qu'il soit

 
ca n'a peut être rien avoir avec windows 7, mais ce que j'ai constaté c'est que ca a marché pendant 6 mois sans problème avec xp et le jour ou je passe à 7 ca ne fonctionne plus alors que les paramètres bios sont exactement les mêmes....bizarre non ?  
je crois que le fait d'incriminer l'os ca s'appelle de la déduction....après si tu veux m'aider en me disant ce qui pourrait poser problème je suis à ton écoute, je ne prétend pas tout savoir et c'est bien pour ça que je poste....

seven et tres sensible niveau overclock , si ton overclock et foireux il te demande a coup sur de reparer , revois ton overclock
un overclock n'est jamais figé .

Si tu as un peu de logique tu comprendras que le bios contenant la valeur d'o/c se charge avant le changement de l'OS. Donc la fréquence proc est fixée avant le chargement de l'OS.

Après evidemment si ça se trouve tu as fait ton o/c avec SetFSB mais dans ce cas ça serait grave de poser la question de pourquoi l'o/c a disparu!

Et ce qui pose problème c'est sans doute que tu ne sais pas o/c un processeur. Et quand on ne sait pas faire quelque chose soit on demande à quelqu'un qui sait faire, soit on ne le fait pas.

Et ce que tu appelles déduction moi j'appelle ça de l'ignorance. Quand un oiseau passait au dessus d'une maison et qu'une personne malade y mourrait, on pouvait y voir un mauvais signe. Pourtant l'oiseau a t il une responsabilité dans la mort de cette personne? L'ignorant voit un rapport de cause à effet entre 2 situations qui ne sont que des coïncidences fortuites.

Ici on appelle ça l'interface chaise-clavier qui déconne.

edit: De toute façon quoi qu'il en soit c'est certainement que ton o/c était surévalué et ton ordi a du rebooter de façon sauvage, ce qui a eu pour conséquence une remise à zéro de ton bios.

merci de ta réponse itoman , mais ce que je comprends pas c'est qu'il n'affiche aucun message d'erreur et ne reboot pas, simplement au lieu de fonctionner à 400*8 comme paramétré dans le bios il fonctionne à 333*8!!!
de plus j'avais bien testé mon oc avec occt lorsque j'était sous xp......
m'enfin si vous me dite que c l'oc qui n'est pas stable je reverrai tt ca alors. ...

Descendu de 4072 à 4055 ici
Voir Profil
 
romrom54 > comme les autres, o/c foireux, W7 n'est pas responsable

merci à toi aussi alexreunion de ta contribution, si l'ordi avait rebooté de manière sauvage je l'aurais signalé, de même pour setFSB...

D'abord (et déjà ), un Q9550 a un coefficient de 8.5 et avec 400 d'FSB (3400 MHz), il doit tenir sans problème
La chauffe n'en sera pas beaucoup plus importante...

Ton ordi a du se remettre tout seul avec les paramêtres par défaut. Reste plus qu'à remettre ton o/c comme avant et de le tester convenablement.

Parce que bon n'importe quel Q9550 est capable de tenir 3.2 Ghz avec 400 Mhz de FSB. C'est dire à quel point tu dois être novice en la matière.

comme le Q6600 meme les moins bon vid tape les 3.2ghz stable

@bierman : j'ai descendu le coeff à 8 pke c un C0 et je préférais limiter la chauffe et je me contente de 3.2
@alexreunion : dans le bios les valeurs sont bien à 8*400 dc 3.2Ghz et j'ai même trouvé où régler les timings et le voltage de ma ram..incroyable n'est-il?
@itoman73 : c clair je pourrai surement aller plus loin mais c pas mon but de le pousser à fond, je ne suis pas limité qd il tourne @3.2ghz
 
edit: c'est un C1 et non un C0..

Alors tu pourras y arriver tout seul en toute logique

oui merci alexreunion, je pense que j'avais déjà fait une croix sur ta précieuse aide  

romrom54 dans cpuz ton coefficient varie ou pas ?

oui, il passe de 6 au repos à 8 en charge, j'ai laissé l'option économie d'énergie activée....
mais vu que le coeff correspond bien au bios et c juste le fsb qui change je vais tenter de modif le fsb et la tension pour voir...