Reprise du message précédent :
oui, il passe de 6 au repos à 8 en charge, j'ai laissé l'option économie d'énergie activée....
mais vu que le coeff correspond bien au bios et c juste le fsb qui change je vais tenter de modif le fsb et la tension pour voir...

tout doit etre desactivé si tu veux overclocker correctement , apres si overclock stable tu pourras reactiver les economies d'energies etc

oui, je viens de tester en baissant un peu le fsb, en augmentant le vfsb, tjs pareil ca marche au boot ms sous windows bloqué à 333!!
je vais recommencer tt le process d'oc depuis le début!

 
PS : je connais pas ce alexreunion, mais il a pas été sympa dans ses réponses en tout cas

merci de ton soutien egillescom, j'ai aussi peu apprécié son ton.....

bonjour  
je voulais savoir si il y a vraiment une grosse difference entre le q9450 et le q9550. !
Je cherche à remplacer mon q6600 par ce dernier (difficile à trouver ), mais j'ai potentiellement trouvé un q9450.  
j'ai regardé les divers bancs d'essais sur le net, etc ... et il est vrai que le q9550 est vraiment tiptop.  
merci

Sachant qu'un Q9550 se trouve en E0 couramment, alors qu'un Q9450 n'existe qu'en C1, faut en trouver un qui monte en FSB...
Nettement moins évident qu'avec le Q9550 d'autant qu'il bénéficie d'un 1/2 coeff. supplémentaire...
Bref, Q9550 sinon rien ou alors arriver à dénicher LE Q9450 à super bon prix, surtout face au Q6600 qui n'est pas loin en perf.!

je te remercie !
j'avais zappé qu'ils l'avaient stoppé au C1 !
bon je crois que je vais partir en croisade pour un q9550 ppfff

 
+1 au moins Q9550 mini sinon garde ton Q6600

Une question pour un futur upgrade :
 
J'ai actuellement un Core 2 Duo E7300 overclocké à 3ghz.  
J'aimerai le remplacer par un 4 coeurs car je fait beaucoup de multitâches et de réencodages de fichiers vidéos x264 très lourdes (1080p 10 go et plus).  
 
Me conseiller vous de rester sur ma plateforme 775 et de passer à un Quad Q9550 ou de changer le tout pour une plateforme 1156 avec un Core i5750 ?
 
Qu'en pensez vous ? La différence de prix entre les solutions en vaut-il la chandelle ou un Quad va t-il déjà m'apporter beaucoup de différence par rapport à mon Core 2 duo ?
 
Merci

Le Quad oui mais pas en changeant de plateforme car moins cher et perfs. proches
 

 
> source <
/!\ à noter que l'i750 bénéficie de son mode turbo durant ces tests et qu'à fréquence égale, un Q9550 est encore plus proche

Coxwell
 
Tu utilise quel logiciel pour encoder ?
 
C'est important car en fonction de celui-ci les temps d'encodage peuvent changer.........et profiter ou pas de toute la puissance Cpu (et Gpu ).
 

 

Je me sers de mkv2vob pour réencoder en H264 mes mkv en M2ts.  
Sinon AVCHD Coder beta pour faire des isos avchd. H264 également.

Bonsoir,
je viens de récupérer un q5550 en remplacement de mon e7400.
J'ai une question par rapport à ma ram, j'ai de la PC8500 (donc fonctionnant à 1066mhz je crois), est-ce que ça ralenti le process?
Me conseillez-vous de changer la ram et de prendre de la pc9200 ? (je crois pas qu'il existe plus rapide en DDR2)
 
Merci de vos réponses

Tu peux aller loin avec de la PC8500, c'est juste une question de réglage =>

Hou là, je ne suis pas un fana d'overclock. à la rigueur, je pensais mettre mon q9550 à la vitesse d'un q9650 mais peut-être pas toucher au voltage du proco ou de la ram... je cherche pas à faire tourner ça à fond jusqu'à claquage   Disons que je souhaite juste savoir si la pc8500 à un impact sur le proco... et à la rigueur connaître un réglage pas trop hardcore pour faire tourner ça... (silencieux et pas trop chaud, c'est plutôt comme ça que je veux mon PC )
 
Merci quand même de ce joli tableau  

Tu as la même carte que moi
Ça tourne depuis des mois comme ça
En fait, il faut faire tourner la RAM le + vite possible car c'est elle qui bride ton CPU

et le sur-voltage est obligatoire? je suis pas fan de tripatouillage limite moi...

Dans ton cas, la RAM peut très bien tourner à sa fréquence d'origine sans rien changer
Est-ce le cas?

Pour l'instant, j'attends une alim pour faire tourner le pc. J'ai juste eu le temps de tester que le proco marchait puis j'ai envoyé mon alim en SAV (petit défaut mineur) et j'ai pris une autre d'occaz en attendant. Celle-ci devrait pas tarder à arriver mais d'ici là, je me renseigne

yop les gens
 
je débarque un peu dans le monde du quad et je voudrais avoir un proco qui tienne les 4ghz sur ma p5e. or, je souhaitais acquérir un q9550 mais en parcourant un peu les pages du topic, j'ai l'impression que les gens galèrent pas mal à passer cette barre de 4ghz, et il y a les +80° qui vont avec... (normal me diriez-vous? connais pas trop les t° des quad   )
 
du coup, je me demande si la différence de prix du q9650 se justifie p.r.au vcore et la chauffe. bon, ok, je suis sous water, mais j'ai "juste" un rad de 240 pour refroidir le proco, faudrait pas que ça monte trop haut non plus.
 
les q9550 qu'on trouve actuellement dans le commerce sont-ils d'un bon batch pour oc selon-vous?
 
merci

Les batchs actuels aucune idée...
Mais en w/c, tu ne peux faire moins bien que mon IFX-14 + UK@2100 trs./min
L826B066
 

Avec un WC et un q9550, t'auras absolument aucun problèmes de chauffe.

 
Hello ! Pour info, j'ai acheté un Q9550 en septembre @montgallet, pour 174e, et il a passé sans pb les 4GHz (j'avais un pb de NB avec ma mobo, mais en changeant la pate thermique de la mobo, pas de pb).
 
Je ne connais pas le batch, parce que je l'ai échangé contre un Q9650 pour 50e (je vais demander à l'acheteur s'il peut me l'envoyer) ... mais il ne chauffait pas du tout (maxi 66°C de mémoire en OCCT 3h en air).
 
Il bootait windows @4.25, mais il était pas stable, et il fonctionnait @0,992v @2.83GHz.

La référence pour la chauffe ce n'est pas plus OCCT mais LinPack (présent dans le programme OCCT) ou Linx, plus connu comme programme de validation des fréquences d'origine chez INTEL
Compter +15/20°C de mieux qu'OCCT  
Ma capture au dessus est justement un LinPack ...

OK, je vais voir, mais il me semble pas que j'ai fait du linpack @4GHz ... @0,992v oui mais peut-être pas @4GHz (je ne l'ai pas gardé assez longtemps ce proco).
 
PS : par contre, j'avais un VID un peu pourri 1,2875v sur mon 9550 ! Il était OC @4004MHz @1,32 VCore

Le mien est un 1.25 de VID et il lui faut 1.34 pour 4 GHz
Tu pourrais nous dire ce qu'il en est de ton Q9650 par contre ...

Ben j'ai pas vraiment testé pour l'instant ... mais il ne me semble pas super super (pour l'instant je suis un peu déçu de mon échange) ... j'ai juste essayé de le démarrer avec les même settings que le 9550 (@1,32 VCore, FSB=471, etc) et XP a pas aimé ... alors que je pensais pouvoir au minimum mettre ces settings là ... si j'ai claqué 50e pour me retrouver avec un proc @4GHz, j'aurai les boules (parce que l'autre m'allait très bien ... mais par gourmandise, je me suis laissé tenté par un petit 9650 en me disant que je pourrais gagner qq centaines de MHz) ... bon, par contre, c'est sur que si le 9650 passe @4GHz @1.28, je ferai peut-être mes 50e d'économies d'EDF en échange (je sais pas du tout le cout supplémentaire de conso EDF entre un proco ... par exemple @1.25 et @1.35 ?)

20/25 Watts, 8 H/j/365 x 0.1095 (HP+HC moyenne) => 7 € ^^

OK, merci ... donc, faut que je calcule en H24 et avec le cout du KWh sans HC/HP ... comment on connait la conso réelle du proco ? (celle indiquée dans Everest est fiable ?)
 
PS : le VID du 9650 est de 1,2250V ... donc je devrais être gagnant sur le long terme ... sachant que ce PC remplace mon ancien P4 que j'ai gardé + de 5 ans ... et que je lui souhaite la même vie !

C'est négligeable à l'année
Sinon il existe une méthode décrite dans les 3ème Post de ma Signature
EDIT: je viens (seulement) de vérifier et il semble bien qu'Everest voit clair
Mais il faut tenir compte d'une consommation sous une charge type LinPack, j'arrive bien aux 162 Watts de mon calcul

Merci pour vos avis
 
Je me suis donc pris un q9550 ce soir. Batch : L925B838, VID 1,250. OC en cours

bon, pour l'instant c'est pas trop ça
 
1.224V pour 400*8.5 stable. au delà de 400, ça plante. juste pour voir si ça venait du vcore, je l'ai mis à 1.3v puis 1.35v et ça merdait toujours; boot ok, chargement de win7 (64) fail. des fois ça reste sur le logo de chargemet win7, d'autres fois ça me sort que mon système de fichier est corrompu
 
pour le délire, j'ai même poussé le nb, pll, fsb termination à +0.05 et ça ne passait pas...
 
pour info, pour la cm il s'agit d'une p5e flashée en rampage

newbee
 
il faut que tu regle ton chipset sinon ça ne passera pas.
Ai booster, dram static , strap etc.....
le X38 monte facilement a 450 de fsb avec un Quad après c'est plus pointu a regler a cause des performances de la ram.
 

 

 
 
Ces paramètres servent vraiment à quelque chose alors!
 
Merci du tuyau, je me pencherai dessus ce soir

Si ça peut t'aider, j'avais ces paramètres là @4GHz (OC rockstable OCCT 7h, tournait en H24) :
 

 
(y'a juste le PLL à ne pas mettre comme sur l'image : maxi @1.60)
 
Le VCore est assez haut, parce que j'avais un VID @1,2875

Vtt @1.5 , tu ne m'étonnes pas d'avoir revendu le CPU ...

Ah ? Pourquoi ?

Parce qu'au dessus d'1.36V environ, le CPU prend cher mais cela se voit sur le long terme...
Je ne sais pas la raison surtout qu'INTEL valide 1.4 et 1.45V en limite ...
PS: c'est surtout normalement inutile à moins de cherche les plus gros FSB (500+)
Chez moi, 1.34 suffit pour 480 et actuellement 472 @1.32 !

FSB 500 sur ma Msi P35 en carton
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=873045

 
OK, merci pour les infos. Y'a qq part (un topic ? un site ?) qui recensent les valeurs max recommandées pour l'ensemble de ces paramètres (PLL, Term, etc) ?