Reprise du message précédent :

e8400 meilleur pour les jeux video et pour le prix de ta gtx au presque tu aurais eu une hd 3870 x2 qui est 30% plus perf qu'une ultra

Cedric93... c'est tout choix mais sous peut tu te morderas les doigts
Secondo pour quoi n'as tu pas attendu pour le GPU. Soon Nvidia sort la serie des 9XXX et donc la serie des 8800 aura une forte baisse...    
D'autant plus comme dit plus haut la HD3870X2 serait bien mieux.    
 
domage domage.  

oui, mais c'est toujours attendre,  a un moment il faut faire un choix  

J'suis d'accord mais là ct pas pour quelque chose qui va jamais arriver.
Et de plus celà sera pour quelque chose de trés bon et de rentable.  

Merci de vos reponses j attend une enchere sur le E8400 qui va se terminer voir si le prix est correct mais je penses me rabbatre sur le Q6600 que je revendrais quand on aurait une facilite a trouver des Q9450 pour cet ete quoi de toute facon un Q6600 se vendra toujours sur ebay

Bon courage pour jouer a crysis en 1920*1080 ! Détail en medium, ca passera peut être.
 
+1 pour le 8400 du moins pour l'année a venir, d'ici a 2 ans, ca aurait peut etre changer si il codait tous les jeux comme supreme commander.
+1 aussi pour la 3870 x2

 
Il sera trés dure de revendre ton Q6600, à moin de le vendre à un prix cassé.

Ha ouai meme dans les 150 euros sa passeras pas??? Donc tout le mone dit que le E8400 est un meilleur choix?

khalis
 
" Il sera trés dure de revendre don Q6600, à moin de le vendre à un prix cassé. "
 
Ne crois pas cela si il a un Q6600 G0 avec un bon VID il va le vendre
de suite.
C'est bizarre que vous ne regardé pas les performances que sortent
ces cpu losqu'ils sont bons , ils tournent tous a 3.6, 3.8 ghz sans soucis.
Pour le prix c'est très interessant.
 

Effectivement c'est vrai, si c'est un bon step du type G0, il n'y aura plus 1 qui serait interréssé mais bon acheter pour revendre sous si peut de temps pour se prend un Penryn, je trouve ça inutile au temps patienter

 
Oui le E8400 est un trés bon choix, si tu pense que celà te suffera emplement fonce autrement attend un peu pour le Q9450/Q9550.

pas sur surtout qu'il le revendra pas bien cher vu que d'ici la qu'il puisse se procurer un penryn quad le Q6600 va passer à peu près 160 euro donc voila
 
 
 

 
Tu en a vu toi des Q9450 a 4ghz ou 3.8 ghz ? et le Q9550 c'est combien 4.4 ghz    
 
Allez trouvez nous des screens FSB 500 etc.......
 
On est impatient nous aussi , sauf que certain sont déja equipé et ont tout leur
temps pour acheter.  
 
Savoir attendre c'est aussi important.

Ok je me suis raisonner pour attendre mais si on avait au moins une date genre 20 mars ou quoi se serait bien mais la on est dans le flou meme les E8*** sont indisponible si ca se trouve le q9450 sortira en mai on sais rien c est relou

L'important a savoir dans l'histoire, c'est que le gain sur un Q6600 est de 10% vue les G0 et les préversions des Q9450, et encore pas sur toute les applications.
 
3Dmark en l'occurance, rien n'est modifié dans les tests 3d, seul le cpuscore change d'une maniere relativement flagrante. Ca veux dire que dans la pluspart des jeux, ben le gain sera nul.
 
Les personnes pour qui cela va changer serons celles qui ont besoin de gros caches. Les quelques (rares) infographistes qui n'ont pas la chance d'avoir du xéon, pareil pour le montage video, et la 3D sous 3DS/C4D/Whatever, et ce a condition de tirer partie du SSE4.
 
Les gains que vous voyez tiennent a peu de choses au final, SSE4, FSB plus elevé de base, cache plus important et un peu plus rapide. Les cores d'execution, la precognition d'embranchement et autre sont globalement les memes.
Trés franchement, dans un jeu (la plupart de ceux qui attendent fermement sur le topic, 90% des futurs utilisateurs je dirais) ne verrons pas grand interet ni grand changement entre un Q6600 a 3.6 ou 3.8 et un Q9450 a 3.8 (compte tenue du petit coef du 9450 et des cartes meres actuelles hormis X48 ou sinon avec une configuration relativement hors de prix en watercooling avec la carte mere watercoolée de A a Z).
 
Moi, ca me plairais bien d'en avoir un de yorkfeild, mais je me suis resignée, entre mon Q6600 B3 actuel (batch dans mon profil) qui tiens les 3.8 en chauffant autant qu'un G0 et un 9450, mon choix est fait (j'ai testée les deux) et pourtant je fait un peu d'infographie, le gros cache m'interesserais bien, mais 10% ? Risible sur le global de la configuration, puisque ca ne conscerne que la puissance CPU et se qui demande une grosse puissance CPU !
 
Pour finir : Sous crysis, je prevois qu'a frequence equivalente d'un Q6600, un Q9450 ca fera 1 image de plus par seconde (et encore j'suis gentille.)

c'est sur si tu as deja un Q6600 c'est a la limite du ridicule de racheter un q9450, autant attendre une petite année (qu'il tiendra d'ailleur très bien) et acheter un Nehalem.

mais pour les gens (comme moi ) qui ont un barthon et qui prevoient de ce refaire une config fin Mars, je pense que le q9450 (pour environ 80€ de plus qu'un q6600) est un bon choix.
un peu o/c (genre 3,3ghz  3,6 [450 * 8], ou encore faire monter le FBS a 500 pour atteindre les 4ghz   (c'est mieu ?   ) et c'est bon il rox pour 2ans le q9450! ? =)
et dans 2 ans, je change toute la plateforme en passant a la DDR3 et au Nehalem octocores
donnez moi vos avis
 (je compte faire des jeux, un peu de montage video, et surtout etre tranquille pour un bout de tps avec tout mon bazar lancé en meme tps (j'ai tjr une ou 2 pages firefox, steam, MSN, Skype, Winamp de lancé alors, m'voyez, mon barthon et ses 768mo de ram aime pas trop -_- )

Lol ! un Q9450 à seulement 3,3ghz ... le dit pas trop fort , tu vas te faire lyncher  

olioops
 
Je suis tout à fait d'accord et c'est ce e que je dis depuis le début. Ceux qui ont déjà un Q6600, celà ne servirait à rien de passer à un Q9450 ou Q9550, juste à donner des €€€ à  InteL et de faire jouer le marketing    
 
Parcontre comme l'as dit boit2konserv, ceux qui on une veille config à base de barton et cie, celà sera trés trés      de changer de config et de passer chez InteL avec du Q9450/Q9550.
 
De plus j'suis déjà en WC, j'aurais juste à changer le fixateur du WB CPU  

On peut voir ici que le Q9300 n'a que 6% de performance en plus sur un jeux optimisé "plus de 2 cores"  comme UT3.  
Sachant qu'avec un core on ne gagne que 90% de perf en plus (test cinebench) voire moins selon le codage du jeu, un même overclocking sur un dual core sera plus efficace que sur un quad core.
Et comme le E8500 est une bete d'oc, il sera au final plus performant que celui-ci non ?

Tres intéressant tes tests du Q9300 sur X-Bit labs, et par analogie, on peut en conclure que le Q9450 sera FSB limited à 3,73 GHZ et que le Q9550 à 3,97 GHZ sur X38

J'ai calculé la fréquence theorique que le processeur aurait s'il n'avait qu'un seul core.
J'ai pu constater que le gain en multicore était toujours de 1.90x et ce malgré le fsb et tout autre paramètre.
 
 
Q9300 : 2.5+3*0.9*2.5 = 9.25 Ghz
Q9450 : 2.66 + 3*0.9*2.66 = 9.842 Ghz
=> oc  :3.75 + 3*0.9*3.75 = 13.875 Ghz
E8500 : 3.16 + 3*0.9*3.16 = 6.004 Ghz
=> oc : 4.427+ 3.0.9*4.427 = 8.4113 Ghz
 
J'ai pris les fréquence d'overclocking constatées sur le net. J'ai vérifié les résultats sur le test du Q9300 de xbitlabs, on retrouve les même résultats.
 
Pour le gain de seulement 6% sur le test UT3 de xbitlabs, je pense que le jeux n'est pas optimisé à fond multicore, et le cache doit jouer un peu.

D'après le test de Xbitlabs, le Q9300 et le E8500 se valent en moyenne. L'un est meilleur pour les jeux, l'autre pour l'encodage.
Le truc c'est que de plus en plus les jeux vont évoluer vers le multicore, donc à prix équivalent (et même moins cher pour le Q), vaut mieux prendre un Q9300.
Ce n'est que mon avis

Oui seulement le gain relatif au multicore n'est pa directement proportionnel au nombre de core, loin de la. (cf UT3)

Desole j ai craquer aujourd hui je vines d acheter le Q6600 chez surcouf j en avais marre d attendre je changerais fin de l annee en attendant mon q 6600 seras mieu que le core duo de mon portable

On peut s'attendre à quelque chose de 100% proportionnel entre un Q9450 @ 3.8 GHz et un E8500 à 4.5 GHz, comme 15% ? Je ne pense pas.
 
Est ce au final relativement négligeable, comme vous le dite pour le Penryn avec "seulement" 10% en moyenne. (post MysterieuseX)
 
Le Q9450 va se vendre comme le Q6600.. La vrai différence se fera au niveau de la carte graphique. Et le quad représente toujours une réserve.

 
++1 j'ai commandé un splendide Q6600 G0 (VID 1,225) prétesté par Angela-pcs qui monte à 500 de fsb et devrait atteindre les 4GHZ en aircooling

 
 
  bl38
 
Bienvenue au Club des III 8  
 
Mobo ?
 

DFI DK P35 T2RS , la carte mere du WR

 
Bien , je vais suivre de très près les différentes evolutions de ton O/c
car il corresponds a ma vision de l'O/c.    
 
Tu aura tout le bazard pour quand +/- ?

La semaine prochaine je pense, car elle avait 72 H de délai sur la carte mère il me semble

 
ET pour moi maximus formula

Gros VID ton G0, falloir vdrop modder ta mobal si tu veux pas un plantages aux environs de 3.5 ghz (gaffe, ca risque de chauffer aussi, mais t'aura une exelente montée ^^)

J'ai un G0 avec un vid de 1,275... Il tourne à 3,6Ghz pour 1,3625Vcore. Très stable, aucun problème. Temp° max: 63°.

 
Gros VID au sens bon  ou mauvais ?
 
D'apres les posts que j'ai pu lire les meilleurs Q6600 G0 ont un VID à 1,185 je crois, donc le mien sera assez proche en terme de voltage @ Stock si j'ai bien compris comment cela fonctionne
 
De plus, mon mod a été conçu pour refroidir efficacement en aircooling amélioré un opteron 165 entre 3,2 et 3,4 GHZ (46°C en full OCCT à 3,3 GHZ)
 
Or ce cpu avait un TDP de base de 110 Watts contre 95 Watts pour le Q6600 G0 donc j'espere obtenir malgré les 2 cores supplémentaires des temps entre 50 et 60 °C en full OCCT à 4GHZ

bl38
 
Cela va etre un très bon challenge pour toi les 60 degrès a 4Ghz
avec OCCT.  
 
Va falloir que ça balance bien.

Bah mon seul souci pour l'instant, c'est de savoir si je le ponce direct ou pas pour conserver la garantie

 
Tu peux oublier la garantie vue l'objectif que tu as annoncé    

Je ne sais pas pourquoi mais je me doutais que tu me dirais ca

bon et mauvais a la fois les gros VID.
Mauvais dans le sens ou Pdissipée = Vcore*VID*frequence (pour faire gros) donc, ca chauffe ...
 
Mais gros VID permet aussi d'avoir des meilleurs references pour les crenaux de signaux logiques, et donc de supporter des meilleurs frequences, internes et externes au processeur et donc, une meilleur stabilitée des signaux, et donc une frequence "cible" plus elevée.

MysterieuseX
 
Tout reside donc dans un subtil équilibre +/- facile a atteindre.  
 
j'aime bien te lire.    
 
Ecris nous +  

 
Quand j'aurais mon Q9450, j'effetuerais direct un o/c
Pour infos, actuellement je tourne avec un Opteron 170 @ 2.82Ghz sous du 1.55v et en full j'suis a 38° et celà meme en periode de canicule
Parcontre le mofset chauffe pas mal et je crain avoir le meme soucis sous une DS4 ou autre (asus), à voir.