Reprise du message précédent :

 
sinon pour revenir à ma question quelqu'un peut-il me conseiller?

stevenwhatelse
 
Je te conseillerais un chip X38 et donc la DS4
 
Concernant l'o/c du Q9450 on peut attendre sans difficulter les 4Ghz, suffi juste d'avoir de la bonne DDR2.
Sachant que déjà qu'entre 3Ghz et 3.6Ghz, ca perf trés bien!

 
Regarde plutot une base mondiale comme www.hwbot.org pour commencer.
 
500 de fsb est peut etre envisageable en watercooling haut de gamme ou avec un refroidissement extreme mais en aircooling j'ai des gros doutes et certainement pas en H24.
 
Je pensais moi aussi faire la même opération c'est à dire Q9450+fsb 500 en aircooling H24 et roulez jeunesse mais j'ai du déchanter ...
 
Malheureusement cela parait difficile a moins de mettre 400 euros ou plus dans un systeme de refroidissement watercoolé cpu + carte mere au minimum.
 
Maintenant peut etre que le X48 me fera mentir et honnetement je le souhaite mais cela se fera sur DDR3 amha et donc le budget global cpu + carte mere + ram va dépasser les 600 euros

 
La X38 DS4 est plus performante que la maximus formula?

Pourquoi ça ne passerait pas plus que sur un Q6600 G0 ? Il est gravé plus finement en plus, je vois pas le problème du moment qu'on a de la bonne ram.

Enfin je verrais sans doute en pratique ce que ça donne. Je ne voulais déjà pas monter si haut au début car l'intérêt reste super limité pour le moment, mais après quelques années ça peut être intéressant.

Edit.: avec un bon ventirad comme un Noctua NH-U12P ça devrait passer nickel. Pour avoir mieux en watercooling faut mettre beaucoup plus cher.

Ma P5K-E tourne facilement à 500mhz stable, certe avec un E6600 mais elle le tient. Je ne peux pas tester plus car je suis limité par ma mémoire. Pas besoin de watercooling.

Un article intéressant :
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11348
 
 
Effectivement un FSB 500 pour passer le processeur à 4Ghz c'est largement possible, par contre en Quad c'est effectivement moins évident car on a 4 coeurs à o/c et ça chauffe plus. Mais c'est largement faisable, même en air cooling. Comme sur le Q6600 quoi.

Fab518, 01Ga
 
vous ne prenez que des exemples avec des Dual cores , la on parle de Quad donc c'est du H/s complet  
sur vos estimations pour le moins fantaisistes.  
 
Il y a sur HFR des membres qui possèdent des QX9650 donc Penryn
qui devraient venir vous informer sur les Quad.  
 
la plupart de ces membres sont très expérimenté en O/c vous pouvez
voir certains de leurs O/c sur le topic  :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Bon ben il faut attendre les tests

 
Je ne sais pas du tout mais quoi qu'il en soie la DS4 est une trés bonne CM et à mon nivo perf elles se valent parfaitement
 
Concernant l'o/c j'suis en WC

 
Faut surtout attendre des cartes mère
 
Ou des bios enfin des choses pour faire mieux.

Dans ce cas la, un E8500 ne serait il pas plus performant sachant qu'il monte bien plus en oc ?

Dans certain test on voit que deux core a une fréquence bien plu élevée rattrape le quad core a une fréquence moindre. La différence de perf, meme pour une apli optimiser multi core n'est peut etre pas si flagrante si les différences de fréquence sont importantes ?

 
 
Vivi, c'est un peu ce que je disais juste avant. Que comme c'était des Quad c'était pas gagné, mais que ça se fait quand même si on a du bol de tomber sur un bon modèle. Enfin apparemment ça passe avec le Q6600 G0, donc pourquoi pas avec le Q9450 vu qu'en plus il chauffe moins ?

Les Q9450 et Q9550 ont le meme TDP à la base que le Q6600 G0, ils semblent effectivement chauffer moins en charge mais semblent par contre rencontrer un fsb wall en refroidissement extreme une fois passés les 500 de fsb, c'est pourquoi le Q6600 G0 avec un bon refroidissement peut donner des aussi bons résultats en o/c stable supérieur à 4 GHZ sur carte mere P5K Premium (max à presque 600 de fsb) ou DFI DK P35 T2RS (WR par Westyle à 570 de fsb pour 5112 mhz)  
 
En effet le Q6600 G0 (coef 9) a juste besoin d'un fsb de 450 pour atteindre les 4GHZ contre 500 pour le Q9450 (coef 8) et de 471 pour le Q9550 (coef 8,5) ...
 
La seule solution efficace serait un bon watercooling à 400 euros ou plus mais dans ce cas la l'intéret du cpu qui chauffe moins devient moins évident
 
Or rares sont les cartes meres réellement capables de tourner à ce fsb en fonctionnement rockstable sur aircooling et encore moins en H24
 
Apres en bench ou en max screen ca sera sans doute possible mais le bench et le max screen ne peuvent être par définition que temporaires ou votre matériel ne durera que quelques semaines voire quelques mois

Fab518
 
FSB c'est pas la température qui limite ,  si vous suiviez un peu
mieux le comportement des cpu les Penryn ont un comportement au
niveau du voltage différent des générations de cpu précédente.
 
A savoir : un seuil a partir duquel la température explose.
 

Tu veux dire qu'avec un Q9450 tu ne peux pas atteindre 500 de FSB ? Pourquoi donc ? Ca change quoi par rapport à un Q6600 G0 ?
Suffit d'avoir une bonne ram et une mobo qui supporte ça, non ?

Edit.: de toutes façons je crois pas que j'irais jusque là, du moins pas avant quelques années. Enfin ça dépend si c'est stable, et si ça chauffe beaucoup ou pas.

On parle de FSB, pas de FSB DDR ou de FSB Quad pumped ...
 
Pour un Q6600 le FSB est de 266 (1066 Quad pumped) de base ... Avec une multiplication de 9.
 
Avec le meme coefficient, et un FSB de 500, c'est 4,500 GHz. pratiquement 85% de gain en overclocking, et 85% de plus sur le FSB ...
 
Actuellement, hormis en watercooling (je parle bien de la carte mere) bien y'en a pas qui supportent. L'etage d'alimentation flanche, le chipset flanche, ou autre, mais c'est clairement pas possible en air cooling.
 

 
 
50% environ sur le fsb et sur la frequence...  
 
 
tu as raison un q6600 a 4500mhz en aircolling c est tres tres chaud, c est sourtour pour le cpu, faut le refroidir a fond...

Ah ok, on parle donc du refroidissement de la carte mère !
 
OK, c'est plus clair maintenant.
 
Enfin de toutes façons je verrais bien combien je peux espérer sans risquer pour la durée de vie des composants.
 
Du coup c'est à se demander si un Q6600 G0 à 80€ de moins ne serait pas aussi intéressant. Sauf qu'il n'a pas de SSE4 et chauffe quand même plus qu'un Q9450.

 
Quand je parlais de 500 en FSB c'était pour un Q9450, pas pour un Q6600 !!!
Faudrait être malade pour laisser ça comme ça, même en watercooling.

 
 
bha le fsb et les quad ca fait pas bon menage stout, que ce soit un q6600 ou qx9450...

Le FSB dépénd essentielement de la RAM + CM.
Effectivement un Quad à plus de 3.6Ghz nécéssiterait un bon WC meme avec un low voltage. Surtout en période de grosse chaleur atmosphérique.
D'autant plus que la serie des Q9450 et Q9550 o/c @ 3.5Ghz perf trés bien! donc l'interet du 4Ghz et à méditer.
 
Je pense que c'est surtout la CM qui risque de chauffer plus que le Quad.

Je vous donne un lien pour les préco de Q9300- Q9450 - Q9550 , a titre indicatif, plus que 49 piéce sur le q9450.

 
Merci mais ou est le lien ?  
 
 

DTC ?      

ou le lien ?

Effectivement metalldream, j'ai beau chercher mais il n'y est pas

Avec une Carte mere comme la P5K premium on peu avoir un Q6600 @4.5Ghz stable en H24 sans soucis le chipset et l'etage d'alim vivent ça trés bien
 
penser juste a la condensation pour le cpu

c'est sur tdshop: http://www.tdshop.fr/negozio.asp?t [...] DNegozio=1

c pas dispo

Oui, c'est de la connerie comme chez pc-look. Ca fait déjà 1 ou 2 semaines que j'avais vu ça.

c'est claire, mais faut pas se prendre la tête, ça arrivera d'ici mars voir avril
Quoi qu'il en soie, il se fait vachement désirer

intel me deprime, je suis deja pas tres patient a la base mais la ca fait plus d'un mois, j'ai peur de craquer pour un e8400

Bah apparemment les dates des sites allemands se confirme, j'ai envoyer hier un mail a un magasin près de chez moi qui vient de mettre le Q9450 en pré commande et il m'ont répondu ça :  

Vaudrait mieux que ce soit plus près des 2 que des 4 semaines ... x)
 
( )

On les auras courant Mars début Avril au grand max. Donc perso je ne voie pas pourquoi craquer sur un E8400

Bonjour j en ai marre d attendre comme beaucoup d entre vous j ai acheter maximus formula
            8800 gtx
            crucial 8500 3GO
            seagate 500 G 32 MO de cache  
            corsair HX 620  
            ventira thermalright ultra 120  
 et j attend le Q9450 j en ai marre donc je vais me rabattre sur un E8400 sur ebay ou un Q600 GO qui peus me conseiller lequel choisir sachant que je comptes faire tourner crysis au max merci de m aider car je comprend rien au sse4 et le fait d avoir 1066 mhz pour le Q600 et 1333 pour le E 8400 merci

Crysi au max, la bonne blague
 
Tu n'y arrivera pas avec une seule carte en tout cas.  
 
Pour te dire avec un GTS v2 et un 6600 à 3.4ghz, ca tourne a 20 fps en moyenne en 1680*1050 en high. Peut être qu'en 1024*768 tu pourras mettre au "max" comme tu dit, tout dépends de ton écran !
 
Sache en tout cas qu'en prenant un E6850 ou un Q9450, tu ne gagnera pas de fps, gpu limited.
 
Note : Pourquoi une GTX ?

J ai pris la gtx car je compte acheter un 24 pouces donc je voulais les 768 MO mais si j avais su je penses que j aurais pris 2 hd "_èà bref la carte est achetee pour le processeur mieu vaut un E8400 A 4 ghz ou un Q6600 A 3.6 GHZ???

e8400 meilleur pour les jeux video et pour le prix de ta gtx au presque tu aurais eu une hd 3870 x2 qui est 30% plus perf qu'une ultra