Reprise du message précédent :
Oui tu peux

Très bon choix, j'ai choisi la même pour accueillir le processeur .

Je pense aussi aux regrets qu'auront ceux qui prendront le Q6600. Quand les YorkFields vont sortir :

Amicalement,
M@dinko12

Si les Nehalem sont toujours prévus pour la fin de l'année, Intel devrait également lancer au deuxième semestre de 2008 des CPUs dérivés de l'architecture Penryn et équipés de 6 cores.
 
Destinés à la gamme Xeon, ils embarquent 16 Mo de cache L3 en plus des 3 cache L2 de 3 Mo chacun, ce qui n'est pas sans rappeler la conception des Barcelona. Les autres spécifications sont assez proches des autres Xeon Penryn, on remarque tout de même que le FSB est limité à 1066 MHz et que le TDP est égal ou inférieur à 130W.  
 
Ce processeur pourrait séduire puisqu'il devrait logiquement être compatible avec les cartes mères actuellement disponibles tout en offrant des performances de premier plan. Les Nehalem nécessiteront pour leur part de nouvelles cartes mères puisqu'ils utiliseront le bus QuickPatch Interconnect.

 
 
 
euh va falloir un peu se calmer là, on sait plus quoi prendre à force cette année

ok merci!!

 
     
 
Concernant le poste de  Rayaki.
j'ai aussi vue cette news et celà servirait à quoi d'avoir 6 coeur, surtout qu'en vérité un bon Dual Core E8400 avec petit o/c suffirait  
 
Dans notre cas qui voulont un Q9450, celà nous suffirait emplement et pour un bon moment
 

 
Le standart 2008 seras le 4 coeurs pour les prochains jeux P...........abandonnant petit à petit les DUO .
 
En 2009 les QUAD seront l'équivalent des DUO CORE actuel........
 
La fin du DUO est une quasi certitude Mi 2008.
 
Tout fonctionneras bien sur à merveille encore pour fin 2008 pour les DUO , mais les superbes productions Games PC à venir seront de plus en plus optimisées QUAD CORE pour fin 2008.
 
Le standart Moyen Gamme QUAD Core sera  le Q9550 (2,9 ghz ) pour la fin 2008.
 
Soit l'équivalent d'un E6750 chez les duo core actuel.
 
Je pense fortement que ceux qui ont achetés actuellement des E8400 et E8500 et le dernier qui arrivera et qui clotureras les DUO à savoir le E8600 devront le changer Mi 2009 pour pouvoir profiter pleinement des dernieres grosse production à venir.
 
Ceux qui seront équipés d'un QUAD CORE ( Q9300 , Q9450 , Q9550 ect...) pourront encore tirer leur épingle du jeux en conservant leur bécane 1 ans et demi de plus.  

Selon FudZilla, Intel compte lancer un Core 2 Duo E8600 dont la fréquence sera la plus élevée jamais vue chez les puces dernières génération du fondeur.
 
Ce CPU double coeur Wofldale gravé en 45 nm sera cadencé à 3,33 GHz, soit 10 x 333 MHz. Il sera aussi équipé de 6 Mo de mémoire cache L2, comme tous les autres Wolfdale E8x00.
 
Mieux encore, le fondeur devrait atteindre cette fréquence en maintenant un TDP de 65 W, une performance plutôt sympathique pour de tels CPU double coeur. On remerciera la gravure en 45 nm, qui y fait beaucoup.
 
Intel compte ainsi anticiper l'arrivée prochaine des Phenom triple-coeurs d'AMD, attendus pour le second trimestre 2008. Les overclockers doivent aussi attendre impatiemment ce processeur, et son multiplicateur 10x...

Pour quand est prévu la bêbête

stfparis171
 
" Ceux qui seront équipés d'un QUAD CORE ( Q9300 , Q9450 , Q9550 ect...)  
 
=
 
Q6600 G0 @ 3.8 ghz par exemple.

 comme quoi ceux qui etait entrain de craquer vers le Q6600...   le sont toujour maintenant ?
 
   

 
 
 
moi je crois surtout que la CG se change plus vite que le CPU....
J'attend de voir le jeu qui va mettre à genou mon "moyen de gamme" E6750@3,2 Ghz...
Je pense pas que ce soit dans 18 mois...
 

 

et y'a pas un e8900 a 3,83 ghz qui devait sortir aussi ?

Hmm ne vaut il pas mieux prendre une E8400 maintenant et prendre un Quad Core mi 2009 ? En effet, actuellement le Quad Core ca ne sert pas à grand chose (hors encodage video et quelques applications multitache) ... dans un an et demi ca coutera moins cher ... et ca sera vraiment optimisé !

Ca dépend des personnes. Perso je viens de me prendre un E8500 tout en sachant que dans moins d'un an, je prendrais un quad. Pour moi, peu importe que les duos tiennent ou pas l'avenir, j'aime changer de proco tout les ans maximum.

 
Tout Va dépendre des cartes mère , Si les 45 Quad fonctionnent a 4 ghz et plus c'est bon.  
 
Si ils restent planté a 3.6ghz 3.8 ghz avec un FSB bas c'est pas bon (a vérifier ).

Tout le probleme, c'est qu'il faudra déja attendre 20 jours si ce n'est pas 30 ces 45nm quad Q9450 et Q9550, à part le QX9650 à 849 euros chez cdiscount (vendu avec coef débloqué mais aussi bug de communication "InterDie" inside ...)

Je sais pas si ca a ete donné, masi Intel a annoncé les Penryn 6 cores pour la fin de l'année. http://www.hardware.fr/news/9425/p [...] -2008.html

sur td shop la date de reception du stock est le 25/02/2008, quelqu'un avait précommandé las-bas?

Meme en allemagne, les délais Intel ont été repoussé au 15 mars donc oublie aussi tdshop amha

T'Façon faut attendre les Q 45 3Ghz .

Bonjour tout le monde...
 
 
Dispo ???????????????
 
http://www.microconcept.com/html/i [...] 1333+2x3MB

Rofl le prix !
 
Ils le vendent plus cher qu'un Q6600 alors qu'il a 2 MO de cache en moins ...
 
Si il est effectivement disponible, ca reste une super mauvaise affaire quand meme, amha

kler, ils le venndent au prix du 9450...

Je ne crois pas qu'il soit en stock sur ce site : ce n'est pas mentionné...

Et "Descriptifs, détails et photos fournis par les constructeurs : Données non contractuelles - tarifs TTC modifiables sans préavis, dans la limite des stocks disponibles et sous réserve d'erreur typographique".. Donc selon moi, ça sent l'arnaque... C'est comme sur eBay, allez voir, y'a un mec qui met un Q9450 aux enchères .

Amicalement,
M@dinko12

+1
 
c'est clair  

 
Je préfére de loin un q9300 par rapport a un Q6600. Malgré la différence de cache, ca chauffe moins et ca s'overclocke mieux.

01Ga
 
A vi c'est ben vrai ça.
 

 
 
mieux...mieux...    faudra attendre les tests pour voir... son coef est plus petit et faut une mobo qui tienne la route coté FSB avec quad...
bref c'est la grande inconnue tant que c'est pas sorti !
 
Pour ce qu'on en sait actuellement
Rien que pour 4Ghz, un Q6600 a juste besoin de 450MHz de FSB (x9)
le Q9300 aura besoin de 533MHz de FSB (x7.5)
 
On sait deja que les haut fsb sont plus difficiles avec les quads et on aurait apparemment un joli FSB wall (520) sur les 45nm hors Froid (alors que la DFI est quand meme pas une mobo merdique)
 
Si la limite de FSB se confirme, les q9300 ne verront jamais la barre des 4Ghz en air/liquide avec les mobos existantes pour 99% des utilisateurs !
 
 
 
 
je pense meme que Intel retirera au plus vite le q6600 à la sortie de la q9300... un peu plus de potentiel d'overclocking contre un peu plus de chaleur, ca risque de se faire concurrence (en tout cas, moi entre la q9300 et la Q6600, j'hesite pas une seconde à prendre la q6600...)

++1

j'allais me prendre un q9450 a sa sortie mais je pense garder mon proc actuel qui fait presque aussi bien q'un quad bien oc,a moins que le x48 déchire tout et monte bien en fsb

Ce type de comportement represente 1% du volume des ventes (et encore, je suis hyper généreux), c'est pas ce qui fait retirer un CPU de la vente ou pas

Les q6600 qui monte a 4ghz ne sont pas courant en air cooling ... Les 3.6 sont plutot courant comme limite. Donc le Q9300 n'est finalement pas si ridicule.

je viens d'appeler pclook, d'aprés eux arrivage "possible" de 9450 demain, mais ils savent pas combien ni si la date va etre  respectée par le fournisseur, j'ai appelé aussi tdshop, le mec savais meme pas s'ils en avaient reçu hier, tout ce qu'ils savent c'est qu'ils ont un deal avec le fournisseur pour recevoir 500 exemplaires en priorité, d'un autre coté ce matin le nombre de réservation était a 487/500 et maintenant il est a 447/500, les clients auraient ils reçu un mail de report???

 
mouais j'y crois pas vraiment quand même...

C'est sûr que c'est un peu les méthodes de vente de PC-Look. Au passage : http://www.pc-look.com/boutik/17865.html :

....... On y crois presque !

 
Mais non , pour les jeux oui mais pas sur comportement machine (subtil   ) et largement oublié dans tout rendu  
et application Pro multi peut pas comparer.  

Tu parles des dual core ?
Si oui c'est un probleme lié avec la dfi et les wolfdales au niveau high fsb mais sinon ya des cartes meres qui te montent les wolfdales bien plus haut en fsb.
Par contre ouais faut pas s'attendre à des 500 de fsb easy avec les quad et ceci avec avec n'importe quelle carte mere.

 
Ba écoute il semble que même la P5K que j'avais entendu dire pas assez costaude en o/c et n'acceptais pas vraiment les quad core à aujourd'hui permis un nouveau record du monde avec un QX9650.
Voila le lien ou j'ai vu ça:
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=178227

De maniere générale les cartes mere P35 semblent mieux adapté que les cartes meres X38 pour l'o/c extreme sur quad cf aussi le record du monde de westyle sur DFI DK P35 T2RS sur Q6600 G0 (5112mhz je crois...)

Au début je pensais opter pour une maximus formula mais si une P5K est capable de ce résultat je crois que je vais prendre une P5K pour les penryn. Mais il me semble que la P5K du gars est un peu bidouillée....
 
 
 

Carrément bidouillée même