Reprise du message précédent :
ouai

http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0163399.htm
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0174054.htm
 
çà devient un peu plus "logique"

Drapoual

Bonjour,
j'envisageais de monter une config à base de Skylake, mais ce que j'ai lu sur la fragilité m'a pas mal refroidi (en particulier sur le transport de la machine).

Si tu sères pas ton rad comme un bourin, il ne devrait pas y avoir de problèmes ...

Dit-on que même lors du transport ça craint
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 58006.html

Tu prend un 5820k comme ça t'as 6c/12t et un gentil joint en indium
 
Moi c'est ce que j'ai fait
 
Personne veut acheter un 3770k d'occase

 
"Personne veut acheter un 3770k d'occase"
 
Tout se vend....mais ça dépend du prix et des possibilités d'overclocking, T°, etc...

Les cartes mère de 5820K c'est méga cher

Cross post Mini ITX :
 
 
Bon du coup je reviens, sur une config. Exit mes barrettes de ram que j'ai enfin retrouvé 12go (2 kits de 3x2gigots patriot pc3-10600), je repars sur du neuf !
 
[3615 cmalife]
Mon usage : pas de jeux mais pc puissant pour calculs cpu en monocore (et oui ça existe encore : grass gis) et gpu : blender + cuda en VM avec gpu passthrough => http://kvm-exp.blogspot.fr/2015/06 [...] video.html
Pourquoi le Cuda en VM et passthrough : les 3/4 de mes usages sont sous linux avec des scripts et j'ai seulement deux applications qui ne sont compatibles que Cuda et Windows pour l'une avec une licence bien chère et l'autre windows only mais plus ludique (Capture One équivalent Lightroom comme au-dessus mais je préfère même si cette dernière n'est pas prioritaire)
Le but est surtout d'éviter de devoir rebooter sous windows puis sous linux ... alors que j'ai souvent besoin des deux. Et si je peux éviter d'avoir deux machines (cas actuel) alors ça m'arrange. Et le mini itx me permettrait de transporter plus simplement tout ça plutôt qu'une tour atx avec un laptop à côté !  
Donc au final ça peut ressembler à ça :  
Archlinux => Usage principal avec calcul CPU
              => VM 1 : Windows => Calcul GPU passthrough  
              => VM 2 : Distrib linux non choisie => Calcul GPU passthrough
La VM2 ne se lancera bien entendu pas en même temps que le VM1.
[/3615 cmalife]
 
Si je regarde les performances en single thread des cpu, le 4790k arrive en tête : https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Du coup ma question un peu douteuse : avec un overclock pas démentiel comme pastor l'a fait avec un i5 6600k ou i7 6700k, je peux espérer avoir les mêmes performances qu'un i7 4790k en single thread ou vaut mieux que je reste sur le 4790k ? Quand bien même, un mini overclock du 4790k serait plus performant que le skylake overclocké toujours en single thread ?
 
Si vous avez des avis je suis preneur

 
pourtant je trouve que c'est le contraire, j'ai la cm mais pas de proco^^

Point prix: 4 sites affichent le 6700k à un prix inférieur à 400€, ce qui est me semble t-il une première

impressionnant quand même l'ecart de prix entre les marchands

 
Moi je veux le 6700 à 300 € et pas un cent de plus    

Si vraiment tu ne fais rien de plus que du single thread, alors le meilleur investissement est......

Un Pentium G3258 que tu overclock ensuite comme une vache  

70 € >> 4.5 Ghz les doigts dans le nez (bien au delà, avec ce qu'il faut pour le refroidir)

Perfs équivalentes au 4790k à fréquence égale sur du monothread pour 20 % de son prix  

Intéressant !  
C'est pas mal du tout ça mais par rapport à l'utilisation que je veux en faire il faut qu'il soit VT-d et ce dernier ne l'est pas.  
Enfin je vais vérifier s'il faut vraiment le vt-d pour le coup ...
 
Sinon vu que le pcb des skylake plie, je vais partir sur du 4790k

Attention, le support du VT-d necessite une carte mère appropriée.
 
Le G3258 n'est compatible que VT-x (??) mais pas VT-d
 
Si tu peux t'en passer, fonces sur le G3258. Si tu ne peux pas, prends le proco le moins cher possible disposant de cette fonction et ayant une fréquence de base la plus elevée possible.
 
Soit tu pars sur un Pentium G4520 (skylake en socket 1151). L'ennui c'est que contrairement au G3258 il ne s'overclock pas. Ces perfs sont équivalentes à un 4770k sur du monothread (ce qui n'est déjà pas si mal)
 
Soit tu pars sur un i5 4690k ou 6600k que tu overclocks. Les perfs seront meilleurs qu'un G4520 mais pas de beaucoup (du moins à fréquence d'origine), et surtout ça coûte beaucoup plus cher.
 
Dans tout les cas, un i7 est strictement inutile pour ton type d'utilisation.

Moi je me tâte entre un 6700K un 4790K et un 5820K (si toutefois les CM baissent un peu parce que à 300-400 E pièce en plus du processeur.......). J'ai surtout besoin d'une machine fiable (je tique un peu sur les Skylake à cause de ça) avec une forte puissance processeur (une CG très moyenne fera l'affaire). DXO (et sa fameuse fonction miracle mais lourdissime Prime) serait le logiciel le plus lourd.

D'un autre côté une plateforme en fin de vie comme celle du 4790 ça me fait aussi tiquer.

Ah ben merci, je regardais les mobo en chipset z97 mais elles ne supportent pas le vt-d :-/ => http://ark.intel.com/products/82012

Le z170 supporte donc je vais partir sur un i5 6600k http://ark.intel.com/products/90591

Sur Z170, tu as donc le choix entre le 6600k et le G4520    
 
Perf à peu près équivalente sur du mono mais l'un est overclockable et l'autre non

En faite il faudrait un G4520K pour etre bien

C'est sur    
 
Après, si la rumeur concernant l'overclocking sur Z170 est vérifiée (oveclocking des proco non k), alors même plus besoin de prendre le G4520, le G4400 suffit. Avec un bon overclock via le bus à 4.5 Ghz et c'est parti  

Oui voilà !  
Bon je vais attendre 107 ans qu'ils sortent l'équivalent du G3258 en skylake donc je vais prendre le i5 6600k.  
Merci crouk, j'ai bien fait de poser la question, ça m'a été bien utile

Bon en fait je vais partir sur du 4790k, j'avais zappé une application qui elle fonctionne multithread et vu que c'est pas occasionnel ... Faut juste que je trouve un chipset en mini itx qui encaisse l'OC et supporte le vt-d

Elle est multithread mais elle fonctionne sur combien de threads ?
 
Parce que si c'est 4 maximum, rien ne sert d'aller au dessus d'un i5.  
 
L'i7 ne se justifie qu'au delà de 4 threads

Tiens bonne question je vais regarder demain sur un des deux i7 de laptop 2670QM ou 2630QM voir si elle met les 8 thread à block ou pas. C'est Opensource, écrit en java, je pourrais regarder mais java j'y connais vraiment rien donc bon ... Je vais plutôt tester

Tu peux aussi faire un premier test, regarder le temps que ça prend ou la vitesse à laquelle ça va
 
Puis tu desactives l'hyperthreading dans le BIOS et tu refais le même test. Si ça n'a rien changé, c'est que l'hyperthreading n'apporte rien. Dans ce cas, un i5 est suffisant (i7 = i5 avec hyperthreading)    
 
Dans le cas contraire, go 4790k    
 
Voir même 5820k si tu as les moyens et que l'appli est fortement multithreadé. Avec un OC à 4 Ghz, ça bombarde en monothread et en multithread  

 
Salut.
 
Avantage d'avoir 8 cœurs logiques ou plus: tu assignes 4 cœurs pour ton application et le reste aux machines virtuelles (ou autres).
 
Le multitâche "confortable", c'est un plus !  

Ouep ça j'y ai pensé, le confort sur les VM pendant que le process il tourne à côté. Je vais être limité par la ram ou le swap après !

Il n'a pas plus de cache l'i7 aussi ?

5820k ça reste dans mes tarifs à priori

 
 
Pour la Ram, il suffit de voir large...
 
Et puis, idem, tu assignes la Ram que tu veux aux machines virtuelles...
 
Quant au Swap, aucun intérêt si tu as assez de Ram !

Bon j'avais pas vu le prix des cartes mères en sk2011-3. Je vais réfléchir à tout ça. Et puis le compromis du 2011-3 c'est que le mini itx, il n'y a pas beaucoup de cartes ... Peut-être du µatx dans ce cas !

le micro atx comme la GA-X99M-Gaming  reste relativement abordable et je trouve même qu'on a l'effet inverse du X58 ou justement ce même format était plus cher que l'atx  

Hier y avait une carte mère 2011 V3 en soldes ce qui faisait le 5820K quasi pas plus cher. J'ai foncé tête baissée.... et j'attends les pièces. Normalement c'est surtout les cartes maman du 5820K qui sont très douloureuses. Car ce 5820K est un premium "entrée de gamme". Mais il y a des processeurs de la même gamme qui peuvent coûter le double voire dépasser 1000 E. En ce moment faut compter dans les 250 E pour les moins chères des cartes maman en 2011 V3

Enfin un peu quand même car la RAM est différentes (mais y a moyen de trouver dans des prix abordables) et faut pas mettre n'importe quel ventilrad (en clair faut taper dans du haut de gamme).

   
Je ne sais plus trop quoi en penser    
Je vais reprendre du basique skylake, mini itx, 32go et au pire si ça rame, ben comme avant, j'irais boire le café  

 
Salut,
 
tout dépend vraiment de l'utilisation que tu comptes faire de ta machine. Un proc Skylake ne ramera clairement pas
 
Perso je fais pas mal de retouche photo du coup je suis parti sur un 5820k. Il tourne à fréquence stock et c'est déjà un monstre, j'imagine en OC... après le 5820k est aussi un pari sur l'avenir, je pense qu'on va arriver à exploiter de mieux en mieux les cores    

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] e-tir.html

Petit bug qui va etre corrigé par intel

Oh, mise à jour du microcode donc, qui pourrait aussi contenir d'autres choses, telle que des correctifs sur la gestion des fréquences... Quel beau cheval de Troie pour bloquer l'OC des procs non-K... </tinfoil>

Par mise à jour bios ils indiquent, mais effectivement il y a de grande chance que les nouvelles versions corrigent le microcode et donc l'oc aussi

 
// mode théorie du complot on
Comme par hasard, alors que Skylake est sorti il y a quatre mois on découvre un bug peu après l'annonce de la possibilité d'overclocker les non K.
// mode théorie du complot off
 
Il y a quand même un certain nombre de configs Skylake ici, je n'ai jamais vu de post sur ce bug, et un seul pour le "bendgate", sans conséquences apparemment (Pastor).
Je crois que les craintes au sujet de Skylake sont grandement exagérées, le prix en revanche ...