Reprise du message précédent :
Certes mais Intel ne peut pas pour autant se couper du marché desktop, si il n'y avait plus que du changement de machine en panne ses vented baisseraient fortement... les anciens produits Intel sont des concurrents par rapport aux nouveaux

 
Et puis on sait jamais, si ça se trouve AMD Zen sera un succès, même si je n'ai plus beaucoup d'espoir en AMD. En tous cas si Intel se contente de +5% de perfs par an ou moins, AMD devrait quand même pouvoir les rattraper un moment non ?
 
[theorie du complot] En fait Intel est en train d'attendre qu'AMD les rattrape pour faire comme s'il y avait un peu de concurrence et éviter les décisions anti-monopole [/theorie du complot]

 
Attendre de les rattraper peut-être pas mais je pense qu'Intel à plutôt intérêt qu'AMD reste en vie.

C'est mort par ici

Aucune nouvelle pour les sorties?

+1  
La date approche et ca ne bouge pas beaucoup...

c'est pas avant la rentrée voir courant automne donc y a encore quelques mois avant la sortie .

cette fausse joie

Faut être patient les gars    
Aux dernières nouvelles, on part plutôt vers le mois de septembre.
Et si ça se trouve, on va peut-être pas tarder à avoir quelques fuites. La première vraiment sérieuse de Doc TB est à prendre en compte (5-8% meilleur IPC comparé à Haswell)
Après, la grosse interrogation c'est surtout la capacité à monter en fréquence et on verra ce que ça va donner.
Perso, je m'attends pas à des capacités d'OC importantes mais j'espère être surpris.
 
 
Bienvenue sur le topol
 
Avec un bon SSD, tu vas être peinard.
Les images vont s'afficher beaucoup plus vite par exemple    
 

 
Et internet aussi?        

Ah non , ça c'est un privilège réservé au Pentium 4 , notamment le Willamette à 1.3 GHz , y'a pas mieux que celui-là , et avec la Rambus c'est collector en plus.  
 

On partirait donc sur septembre.
 
On pourrait espérer de la bonne ddr4 d'ici là ?

News en anglais  
 
 

 
 
http://wccftech.com/intels-6th-gen [...] confirmed/

 
J'ai un Sandy, donc j'espère un gain de perf sympa. Et l'OC n'est pas tellement mon truc .
 
Je ne vais quand même pas attendre Cannonlake  

A-t-on une idée du niveau de support HEVC ou pas du tout encore ? Genre support 4:2:2 et 4:4:4 et 36bpp ?
 
Il me semble que le support actuel de Boradwell est sur du 4:2:0 30bpp max, le tout en hybride (le support hardware n'est que partiel, ça occupe quand même beaucoup le processeur).
 
Si le support est bon je pourrais être intéressé par un quad core en 35W de TDP pour faire un HTPC costaud et plutot bien paré pour l'avenir

Merci pour l'info.

Bon ben pas de PCIe v4, dommage.

Une petite config Mini-ITX qui dépote, ça me brancherait bien avec SKL  

Pas de PCIe v4 mais la principale nouveauté là-dessus, la bande passante est doublée entre le CPU et le Southbridge.

 
Franchement même par rapport à un Sandy je me demande si ça vaudra le coup

Mais y'a même pas encore la spec

Ah oui tiens "late 2016" seulement.
 
Dites donc ils sont vachement en retard du coup.

Mouai!
Je me demande si je vais pas me prendre un bon vieux 4460 en attendant, on dirait que ça prendra du temps pour qu'on voit les ''entrée de gamme'' i5 skylake et K

Ah oui tiens, ça mérite une news merci

Plus ca va et plus on s'apercoit que Skylake ne sera pas la révolution annoncée. Gardez vos Sandy Bridge et à 2017 pour Cannonlake

Edit doublon

Le Skylake paraît bien surtout pour la vidéo intégrée, et/ou si l'on passe de la DDR2 à la DDR4 en sautant la case DDR3.
 
quoique, s'ils enlèvent le VGA je n'en veux pas lol.
 

 
Ca ne pouvait pas etre une revolution, y aucun changement majeur. Pas d'hybrid memory cube par exemple.
Ou de ReRam

Ouais enfin ca fait un bout de temps ici qu'on entend que skylake va envoyer du lourd et que beaucoup de gens pensent à enfin changer leur SB lorsque sortiront les Skylake-K.
 
Après peut être qu'intel nous réserve des surprises, mais plus ca avance et moins j'y crois.

Les fréquences des modèles K :

http://www.pcfrm.com/intel-core-i7 [...] a-geliyor/

"traduit" en english:
https://translate.google.de/transla [...] edit-text=

Disponible en juin
Le 6700K monte moins haut que les 4790K actuels.
Bon on s'en doutait un peu à cause de la densité accrue des transistors du process 14nm, et l'échauffement local que ça peu occasionner.

A prendre avec des pincettes évidemment, surtout que les noms de ces modèles ont l'air trop simples pour du Intel

Juin ? Broadwell était pas censé sortir d'abord ? De plus les 95 watts et fréquence pas vraiment en hausse par rapport à hasswell malgré le 14 nm ? Le gain va encore une fois être surtout porté sur la partie GPU pour pas changer .
 
Sinon ce sont peut être dit qu'une simplification des gammes seraient bienvenu ?  
 

C'est le même site qui avait publié des "benchs" de Fiji y'a kkes jours qui étaient une simple reprise de chiffres bidons posté sur un forum y'a kkes mois... site à bannir

Ouep pas de source ni rien, m'en doutais un peu

Une idee de quand on aura de vraies nouvelles infos ?

Qu'est-ce apporte la partie GPU intégré au proc si on utilise la config avec une carte graphique dédié ?

 
Rien , mais c'est dans la lignée des choses intel concentre plutôt ses efforts niveau IGP et la consommation plutôt que l'amélioration de l'ipc de ses cœurs , de ce coté la on aura quelque chose surement au tours de 10 % par rapport à hasswell ...

 
Et on n'a pas compris si le i5 sera dispo aussi en Juin  

 
En bon geek je pensais remplacer mon i5 2500k par un Skylake, à voir ce que ça apporte réellement (et si c'est pas hors de prix non plus).

Franchement la différence entre un 2500K et un 4690K après overclock est ridicule après tant d'années...
Intel cherche uniquement a améliorer sa marge. Et avec Skylake ce sera pareil.
 
Entre la nécessité d'acheter une carte mère haut de gamme pour l'overclock, le surcout de la DDR4 sans réelle amélioration de performance....
 
A mon avis je vais attendre au moins encore une génération. Mon 2500K est a 4.5Ghz à tension nominale et peut monter a 4.8Ghz. J'ai installé 8Go de ram en 2400 cas 11 que je fais tourner à 2133 cas 9. Le PCI express 2.0 n'est pas réellement limitant. Ce qui me fait le plus peur c'est un défaillance de la carte mère. Ça devient difficile à trouver en socket 1155...
 
J'ai toujours été déçu par les upgrade si je n'ai pas au moins 50% de perf en plus.  
 
Franchement avec l'arrivée de DirectX12 en plus on peut espérer une moindre importance du CPU.  
 
Rendez-vous fin 2016 pour voir ce que ça donne ?  Et on ne sait jamais peut-être que l'architecture AMD zen peut forcer Intel à réellement débrider ses processeurs ?

Faut remonter à quelle génération pour avoir 50% de perf d'écart ?

Franchement je ne sais pas trop... Je parle plus d'expérience personnelle.
 
Mon historique :
8086 => 8386  ****
8386 => Pentium 3 450 ****
Pentium 3 450 => Duron 700 **
Duron 700 => Athlon XP1800+  ***
Athlon XP 1800+ => Athlon XP 2500+  **
Athlon XP 2500+ => Ahtlon64 X2 3800+ *  (je suis passé trop tôt au Dual Core)
Athlon64 X2 3800+ @2.5Ghz => Core i5 2500K **** (la claque et overclock trop facile)