Reprise du message précédent :

 
Attends toi à avoir quelques surprises alors avec un i9 ou un i7  RKL, si tu pense que 130 watts c'est beaucoup  
 
https://www.anandtech.com/show/1653 [...] ket-lake/2
 
https://images.anandtech.com/graphs [...] 121878.png  
 
certes tu ne feras pas tout le temps de l'instruction avx 512, mais quand meme  .
 
Tu ouvres excel (demi troll) et t'es à 200-225 watts. Hors stress test, hein, vitesse de croisière  .
 
Bon après tu limites comme tu veux dans le bios, mais ça ne se fera pas sans perte de perf.

Ryzen 7 4750G, un AMD avec iGPU. Bien qu'en principe réservé aux OEM il y en a chez cybertek.  
 
https://www.cybertek.fr/processeur/amd/47892.aspx
 
J'y songe pour remplacer mon 6700K. Mais j'ai deux écrans et il n'y a pas beaucoup de choix en carte mère avec DP et HDMI.

 
Hum tu peux jouer à pas mal de jeu sur un IGP après tout dépend de ton niveau de tolérance, tout en low en 1280*720 à 30/40 FPS, et plus sur des jeux anciens ou du pixel art et compagnie, mais y aura des gros AAA qui auront du mal   . Enfin moi j'ai pu joué à R6 Siege, SW BF2, ou Shadow of the Tombraider sur IGP, en tout cas l'été dernier je me suis amusé avec l'IGP du 10600 identique ou presque à ce qui a dans ton 6700K, tout comme y a quelques semaines à peines j'ai même tester également SW BF2 sur l'iGP de mon Broadwell (en fonction des jeux il pouvait faire mieux que l'IGP du 10600, juste que les drivers graphiques pour Broawell niveau optimisation c'est abandonné, juste mode support ).  
 
Sinon les tests de la partie Xe qu'on a vu jusqu'à présent, juste pour lever tout doute, c'est sur la version GT3 à 96 unités, RKL c'est 32 unités donc oui ça sera plus performant que ce qui a sur ton 6700K, mais compte genre sur 25 à 30 % de gain en moyenne voir un peu plus en fonction des jeux etc.
 

 
Chez HardwareLuxx on gagne quelque % sur certaines applications avec le dernier bios et on pourrait dire qu'on est GPU limited avec la 2080 Ti de test .

 
Heeyyy comment ça va mon coupain  Tu fais toujours dans le social ?   T'as bon cœur, bonne âme  
 
Oui en 1080P gaming, ce n'est pas folichon tout ça, tu as raison, il y a que ton 5950X qui repousse les limites Déjà une 2KTi/3070 pour jouer en FHD... Au delà de ça, le problème des latences L3 (cycles) et intracores.... Disparu, pouf. Je vois surtout que de la DDR4 3200 MTS en CL14 suxxxx    Non mais je m'amuse juste à bâcher Intel car la prod est en conflit avec les ingés, tu sais que j'aime l'humour de couleur "foncé" et quand je peux foutre la merde dire tout haut ce que le coté noir des gens on envisagés tout bas, je n'hésite pas    Je sais, je n'étais pas obligé de le dire

 
J'essaie de voir les "cotés positif" de RKL même si c'est pas évidant , alors qu'il y a quelques mois j'étais plus enthousiaste, mais les les preview chinoises avaient déjà mis le doute, et hardwareluxx / anandtech ont enfoncé le clou, on pourra toujours attendre les tests et mesuré le niveau de salinité de la chose, certaines review pourraient être "drôles".

 
Pour info, mes crashs étaient liés semble-t-il à deux choses, la puissance de mon alim (750w seasonic) en bench "power suply" sur OCCT elle se coupé, donc en 100% utilisation 750w est trop juste pour une 3080 et un i9 10850K.
 
Et aussi du fait que j'avais qu'une prise 8 pins de branché sur ma CM (j'en ai deux dispo), en mode 100% utilisation et gros bench mon CPU consommé jusqu'à 350w  et sur une seule 8 pins apparemment ça coince.
 
J'ai checké avec OCCT en jeu, ma 3080 Fe consomme environ 180-200w et mon i9 environ 120-150w donc en soit même avec la 750w ça irai mais je soupçonne que brièvement il doit y avoir de grosse montées de consos genre va savoir pourquoi en fermant un jeu (j'avais souvent mes crashs en fermant un jeu).
 
Quoi qu'il en soit depuis que j'ai mis mon alim 1200w et branché la 2eme 8 pins plus aucun crash

 
En même temps, chez seasonic, tu as certaines séries (ou plutot certains modèles dans certaines séries) qui posent problème dès qu'il y a pas mal de charge...C'était quoi le modèle de ta seasonic 750w? une focus? Si oui cherche pas plus loin...Avec une autre 750watts de meilleure facture même de chez seasonic, tu n'aurais pas eu ces problèmes.
P.S.: Oui seasonic c'est une excellente marque mais y a des ratés, shit happens...Pas la peine de venir lancer une fatwa sur 30 pages, les focus du cru 2018-2019 ont souvent des problèmes. D'ailleurs depuis qu'ils ont lancé la série (focus) gx, il y en a beaucoup moins (surement des condos au rabais sur certaines focus non gx)

 
Tout a fait  
J'ai réussi a me faire le Tomb Raider et Assassin's Creed 2 sur l'IGP de mon Chuwi Minibook (m3-8100y+ HD 615) en 720P détail au minimum
C'est pas glorieux niveau FPS, mais ça reste jouable et c'est ça le plus important  
Pour mes AAA en attente, ça sera pour plus tard ...
 

 
Ha oui en effet c'est loin d'être topissime
 
Je vais peut être changer de fusil d'épaule et voir ce que donne Alder Lake avant de changer de config, car il faut dire que pour le moment mon 6700K OC fait encore le taf pour ce que je lui demande, mais j'ai quand même une furieuse envie de changer la base de ma config
Geek un jour, geek toujours  
 
Merci pour les infos havoc_28

 
 
C'était le plus haut de gamme une PRIME Ultra 750 Titanium, je pense que c'est tout simplement le fait qu'elle arrivait à saturation dans ces piques de consos.

ah? bah merde...C'est fou ça...C'est une très bonne série pourtant. Mais bon, je ne pense pas qu'il faille du 1200 watts pour supporter les peaks de ta config. Donc le probleme est ailleurs (que la puissance nominale), c'est certain. Meme si je conseillerai plutot du 850 w pour etre tranquille dans la durée et atteindre les 50-60%, normalement, 750 watts c'est suffisant pour absorber les peaks.

 
 
Sous OCCT en "power supply" ma 3080 Fe à 115% (via msi aftetburner) est à 360w, l'i9 10850k en regardant sur l'onglet carte mere environ 300w donc déjà 660w..
Après je suis d'accord qu'en jeu je peux diviser par deux ce chiffre mais quoi qu'il soit j'avais des crashs donc je soupçonne des micros pique de conso de temps à autre.
 
En investiguant un peu j’avais branché la deuxieme 8pins d'alim sur ma CM du coup je suppose que ça pouvais réellement fournir les +300w au CPU et dans cette config là sous power supply mon pc se coupé de façon franche très rapidement c'est pour que je pense à l'alim saturé.
 
En ayant mis la 2eme 8pins + l'alim 1200w plus aucun soucis.

 
Ok. Bon bah ton testimonial invalide les théories minimalistes des autres topics, en particulier sur celui "ampere ubu" , où selon certains, avec un PSU à 500 watts et un bon undervolting, une 3080, ça passe creme  
Mais j'aurais plutôt d'instinct à considérer que tu es surement un peu plus dans le vrai. J'ai d'ailleurs échanger ma 750w contre une 1000w il y a quelques semaines en prévision de l'acquisition d'une nouvelle cg, soit navi II, soit ampere.  . Tel que c'est parti, ça sera plutôt la gen d'après, quand le court des cryptos aura chuté

 
 
Bah en soit en jeu (apex legends pour être précis) ma 3080 Fe UV à 0.9v est à environ 180-200w et l'i9 entre 120-160w donc oui là même une 500w passerai, je dois peut être avoir un soucis qui me créé brièvement des piques de conso mais quoiqu'il en soit maintenant avec le 2*8pins et la 1200w platinium ça encaisse    
 
Mais ce qui est sur c'est qu'avec ma config en gros bench ma config tape les +700w

 
Faut pas oublier qu'un seul fan ça consomme entre 1 et 3 watts, un disque dur meme un ssd environ 2 à 5 watts, une carte mère sans l'étage d'alim environ 50-75 watts (chpset, devices divers (carte son intégré, wifi intégré) et connectique) etc...au final les 700 watts tu les exploses, c'est clair.
Bon après 1200 watts tu t'es fait plaiz ^^.

Hello,
 
Question un peu con et légèrement HS mais, je vais passer d'un I7 6700k à un I9 9900KF. Changement CM + mémoire avec. La réinstallation de Win 10 est impérative ? j'ai déjà fait une nouvelle install il y a 2-3semaines donc un peu la flemme pour ne pas vous mentir .

 
Consomme beaucoup ta carte mère .

On n'est plus dans les années 2000   . les cartes qui consomme maxi 30 watts c'est l'ultra bas de gamme maintenant. Faut pas oublier que des grosses barettes de ddr4 genre 16go ça consomme au moins 10 watts par tête de pipe, une carte lan 5 watts(intégrée), une carte wifi eet une carte son (intégrées) pareil etc...au final si t'arrive pas à 50-75 watts  

Normalement ça passe tout seul    
 
J’étais passé d’un i5 3570k à un i5 8600k donc nouvelle CM, nouvelle Ram, nouveau CPU. 1er démarrage Windows reconnaît les nouveaux périphériques c’est donc un peu plus long à démarrer mais après nickel

Pense quand même à désinstaller tous les drivers possible avant, en particulier ceux du chipset  . Mais franchement si tu ne veux aucun risque d'emmerde, le mieux c'est de faire une fresh install, même si windows 10 a fait d’énormes progrès sur ce point.

 
Une barrette DDR4 16Go ça consomme moins de 8w, c'est à 32 go qu'on doit dépasser les 10watts.
Un chipset de carte mère c'est 5/10w en moyenne (les X38/48/58 c'est fini )l'élément qui consomme le plus sur la carte mère hors ram, tout le reste consomme clairement moins et est quasi négligeable.  
 
5W le contrôleur lan y a un gros problème .
 
Car bon je fais comment pour être à 85w/90w à la prise donc compter le rendement de l'alimentation avec un i7 5775c en pleine charge lui même relevé à 60w avec un SSD + HDD.
 
Une carte mère en générale ça consomme pas grand chose.

Merci pour vos avis

 
bah regarde les configurateurs pc  

Ils surestiment clairement pour tenir compte des alimentations mal conçues 'dredaÿ

 
Ah ui sinon on parlait à la base d'une conso en stress test, hein, pas en idle. . A mon avis en pleine charge tu peux rajouter un "1" devant les chiffres que tu annonces, car même si ton cpu est annoncé à 65 watts en PDT aux fréquences de base, en turbo sur du lourd t'es à + de 100
https://www.hardware.fr/focus/112/c [...] -test.html

c'est plutôt que la sous estimation de la conso est une lubie très hfr compliant, avec son lot de topics individuels catastrophe qui en découlent, de type "mon alim fait du bruit", "ma carte graphique marche pû, écran toout noir", "alerte, config qui pchitt, sent le cramé et en PLS" etc...

C'est soit ça, soit on cherche absolument (à les entendre) le 50% de charge à tire-les-ballons
Comme s'il n'y avait pas de juste milieu (qui en l'occurrence se trouve être autour de 75%)

 
Le wattmètre me ment ? Et si tu prends l'i5 5675 chez HFR en pleine charge la consommation total sur la prise secteur 220v c'est 80w et 45w via la prise ampèremétrique sur l'EPS 12v, ce qui veux dire que tout le reste consomme quoi 35w - la perte dû au rendement de l'alimentation .
 
On prend le 4770K / 4790K sur les 220v / 12v et la ASUS Z97-A de test donc 106 / 70w  et 129 / 88w. ça donne à nouveau du 36/41w ce qui est logique, ça varie un peu avec le rendement de l'étage d'alimentation de la carte mère etc.  
 
Donc bon mes chiffres vont bien dans le sens de ceux de HFR ?  
 
Plus haut j'aurais du précisé que la conso de l'i7 seul c'était sur HWinfo, et ma configuration à ce moment là n'avait pas de carte graphique, juste l'IGP.

Et encore, tu peux même ôter à ce chiffre ~10% de moins si tu enlèves le rendement de l'alimentation.

 
Quand bien même, tu sais bien que les broadwells sont exceptionnellement efficient niveau perf/watt ce qui n'est pas le cas des CPUS en 14nm qui ont suivi chez Intel, tu ne peux pas de ce cas particulier faire une généralité et dire qu'une mobale ça consomme 5 watts pour ensuite admettre que ça en consomme "peut-etre" au moins 30   . Maintenant on est à 50-75 watts sur les z490, z590; b550 ou x570, y a rien d'exceptionnel ni de loufoque là dedans. Achète en une et sors ton wattmètre  . La tendance depuis quelque années est quand même à une conso en hausse à tous les niveaux, hélas, sur le high end pc master race...
 
A la limite pour ceux qui ont des broadwells, ça ne vaut pas le coup d'upgrader pour le moment, le rapport perf/Watt que vous aurez sur une autre config sera nul en comparaison, AM4 zen 3 compris  . Et puis ça fait encore largement le café

 
Dans le focus j'ai pris les 2 Haswell en 22 nm et le Broadwell 14nm, car ils sont sur la même carte mère ASUS Z97-A.  
J'ai eut un i5 10600 avec une Z490, on était à 75/77w sur HW Info et à la prise j'étais à 100/105w à la prise en charge avec juste le processeur sans carte graphique juste l'IGP.
Les cartes mère en Z490/590 consomme pas spécialement beaucoup, c'est les processeurs qu'on met dessus . Les X570 consomment un peu plus car leurs chipsets sont plus gourmand que la moyenne, mais en tant que telle, les cartes mères ça consomme pas tant que ça.  
Je vois pas pourquoi une carte mère en Z97 serait largement plus économe que du Z490/590, que ça consomme un peu plus avec les nouvelles normes USB, contrôleur lan un peu plus véloce etc etc oui mais aller du simple au double .
 
Et bon quand on retranche le processeur en charge son 12v de la conso à prise, pour ce qui concerne la carte mère seule, faut retirer tout le reste pour la carte mère seule, les SSD / HDD, la ram, la carte graphique qui même en idle consomme dans les 10/15w (un peu plus un peu moins en fonction du modèle) ...
 
Donc oui au finale la carte mère seule ça consomme pas grand chose, et elle avec HDD / SSD / RAM  on est à peine dans les 30/35w  sur une configuration on va dire "standard", disons 2/3 SSD 1 HDD par exemple (c'est sur que si t'as 8 HDD mécanique c'est autre chose), de même sur que du LGA 2066 / Threadripper ça consommera un peu plus que des cartes mères en AM4 / LGA 1xxx.

 
t'as un exemple donné par Flows33 où il explique qu'il dépasse les 700 watts sous OCCT avec sa config à base de z490 de mémoire, i7 ou i9  et 3080. ...
Perso j'en ai pas sous le coude et y a pas trop de littérature sur le sujet, mais si les CPUS sont plus hautement cadencés qu'avant, normal que le northbridge le soit aussi. De mémoire sur du z97 ça doit etre 3ghz. Sur les z490 je ne sais pas trop mais ça doit être par défaut du 4.5ghz, soit 50% de plus...
 
Je ne dis pas qu'il y a proportionnalité parfaite entre fréquence et conso mais bon  . APrès j'ai un doute, donc je n'exclue pas que je dise des conneries
 
EDIT: Oui après vérif je  dis bien des conneries pour Le NB frequency. bon j'arrête là pour aujourd'hui ^^'

 
On parlait à la base de la consommation des cartes mères, ce qui détermine la consommation d'une configuration c'est ce qu'on met dedans, principalement niveau processeur et carte graphique, les processeurs de maintenant consomment nettement plus qu'à l'époque de Haswell / Broadwell sur LGA 1150 et leurs 4C/8T, et les cartes graphiques c'est pas nouveau de tutoyer les 300w mais on est reparti à la hausse.  
 
Mais pour revenir plus haut, a consommation des cartes mères n'a que faiblement évolué depuis, par contre ce qui a évolué c'est bien la consommation des processeurs / cartes graphiques (dans une moindre mesure), mais pas vraiment les cartes mères en elles même, ou l'augmentation a été assez faible jusqu'à présent.

Quelques benchs des i5 RKL... C'est des ES...
https://videocardz.com/newz/intel-c [...] pus-tested
 
une idée de comparaison bench R20
 
i5 11600K (ES) stock
ST = 589
MT = 4267
 
i5 10600K stock
ST = 497
MT = 3572
 
R5 5600X stock
ST = 600
MT = 4517

Ca sent pas bon    
Deja rien que de passer le TDP a 125W et remettre leur histoire de PL1 et PL2 ca pue la merde    
 
S'il se trouve a 300 balles (surtout avec un 10600KF a 200 balles)  
Sans compter si tu monte cela sur du Z590 a prix bien balaise !
 
Rapport prix/performance vraiment dégueulasse,Intel touche le fond avec son architecture.
Il est vraiment temps de passer a autre chose.

Genre zen4 ;-)

En vrai il se rapproche du 5600x et dépasse le 10600k, ca va encore non ? Sauf si la chauffe et la conso explose.

 
Sur certains tests RKL tient à peu près ses promesses niveau IPC, sur d'autres ça semble nettement moins le cas ... à voir les tests finaux même si la messe semble avoir été déjà dite, mais on a bien une évolution architecturale chez Intel, sauf que moins probante au finale que à quoi on pouvait s'attendre, bref ça vient un peu tard au final.  
 
Sinon la tarification des cartes mères à leurs lancement est toujours un peu abusive ... ça baissera progressivement, au pire regarder certaines Z490, de même que les tarifs de CML ont fondu petit à petit pour devenir assez intéressant.  
 
Autant attendre Alderlake / Zen 4 si on a la possibilité / envie.
 

 
Le soucis ça risque d'être niveau tarif dans un premier temps tout comme la consommation semble pas spécialement très maitrisée ...  
 

Zen 4 et Alder Lake oui pourquoi pas,après faut voir le tarif aussi,on verra.
Pour l'instant on est quand meme sur une petite douille avec Zen3 et les fours a pains qui arrive de chez Intel.
 
Aujourdh'hui tu prend du 10400F/10600KF/10700KF pour le gaming,vue le prix c'est excellent.
Si besoin de plus de peche pour du taf plus lourd un 5800X/3900X avec l'avantageux chipset B550 c'est nickel.
 
Biensur si on veut le plus plus plus mieux pour kikitoudur dans les benchs tu prend la douille avec plaisir et sourire,je n'ai pas de soucis avec cela non plus    
 
 

Un 10700k bon en gaming et multitâche c est pas une daube  aussi bon que le 5800x en gaming moins bon en multi mais il tiens la route faut pas abuser , après ok intel a pas fait de grosse evo

Le 10700k est aussi de loin beaucoups moins chère, quasi 150€ de moins...
 
Et pour le même prix que le 5800x, t'a un 10900 10 core / 20 thread ... de plus vous avez une cg avec ces deux proco.
 
Bref ces cpu amd son grave surcoté pour ce qu'ils sont... il serait temps que les nombreux fanboy qui traine sur les forums s'en rendent compte.

J’ai choppé sur Amazon un 10850k a 400€ couplé avec une 3080 FE! C est une tuerie niveau performance. J’ai oc à 5ghz avec un vcore de 1,29. (Ça m’a pris 10min).  
 
Je suis pas pro Intel mais quand je vois le nombre de bidouille qu’il fait faire chez AMD, je ne regrette pas