Reprise du message précédent :
Le gain d'IPC est très bon, mais j'ai très peur de la conso, j'ai vu certains benchs de 11400 et 11700K...

 
Surtout les premiers tests de ceux les ayant reçus de Mindfactory qui postent une perf monocore encore inférieure à celle des 59xx. Un peu triste si cela s’avère vrai quand on sait la branlee qu’ils se prennent « par essence » en multi

Gain d'IPC léger et nombre de coeur inférieur. Doit pas falloir s'attendre a des miracles.  
Je revoit à la baisse alors  5/ 10% max

RKL apportera une alternative à Zen 3 sur le plan performance jusqu'à 8C/16T.  
ça semble assez proche de Zen 3 en fonction des benchs (même si on vérifiera tout celà lors de la sortie), on peut noter quelques plus comme l'IGP qui peut être utile dans certains cas et des truc ultra niches comme l'AVX 512, reste la consommation, même si la densité thermique plus faible devrait rendre la chose plus facile à refroidir.  
Mais le gros "plus" ça risque d'être la disponibilité même si ça reste à vérifier.  
 
RKL est un pas dans la bonne direction, même si tardif, enfin coté desktop une "nouvelle" architecture chez Intel, mais c'est tout de même un peu tard et ADL fin 2021 pourrait l être bien plus intéressant si ce n'est pas retardé.

 
Les gens font avec ce qu'ils ont sous la main . C'est juste quelques retours d'utilisateurs. Mais le tableau général c'est des performances correctes dans les eaux de Zen 3 (en tout cas en excluant les R9 en MT), parfois un peu devant, parfois un peu derrière en fonction. Ce qui est un progrès par rapport à SKL et ses dérivés, mais ce qui fera le succès ou pas de cette gamme ça sera avant tout la tarification et surtout la disponibilité de la chose, et c'est sur ce dernier point qu'Intel pourrait faire la différence, même si RKL en tant que tel semble juste "correcte", ADL devrait être plus intéressant sur le plan performance.  
 

 
C'est sur en faisant pas mal de sacrifice tu peux jouer sur un IGP, certes c'est pas confortable / agréable, mais tout gain à ce niveau est bon à prendre .

Petite boulette de MindFactory    
 
https://overclocking.com/core-i7-11 [...] ndfactory/

Ça fait un moment que je suis plus les nouveautés. Donc Intel reste sur le 14nm mais on devrait bientôt avoir du 10nm finalement ou ils vont sauter ce node pour le desktop?

Ou H470, moins cher.

Ou B560 ou H510... en effet    
 
J’avais précisé en HG    
 
 
PS : sur le B560 apparement ovck ram possible ! Mais pas au-delà de 4000...

Rocket Lake (socket LGA 1200) reste encore sur le 14nm pour le desktop , mais le 10nm est cette fois généralisé sur la gamme mobile avec Tiger Lake (disponible en 2 et 4 cores depuis quelques mois et bientôt en 6 et 8 cores) alors qu'il ne concernait qu'une petite partie de la gamme mobile de la précédente génération avec Ice Lake (2 et 4 cores en basse consommation).
 
Le 10nm arrivera sur desktop à la génération suivante prévue normalement pour la fin 2021 avec Alder Lake qui prendrait place sur un nouveau socket LGA 1700 et devrait être accompagné par l'arrivée de la DDR5.
Alder Lake a la particularité d'être une architecture hybride à la façon du big.LITTLE d'ARM , en combinant des cores haute performance Golden Cove et des cores basse consommation Gracemont (dont l'intégration sur des CPUs desktop a un intérêt pour le moins discutable / incertain).
 

Grace au big.LITTLE, Intel pourra dire qu'eux aussi proposent 16 cores sur la plateforme mainstream

Ah ba 4000Mhz c'est deja bien suffisant,j'en demande pas plus.
Par contre que cela fonctionne avec les Comet Lake-S,pas qu'avec Rocket.
 
B560+10700KF+RAM a 3200/3600 le tiercé gagnant ca j'achète direct !!!    

Tu veux une carte mère B560 qui ne gère pas l'overclocking CPU avec un processeur 10700KF (série K) ?    
Il y a un truc qui colle pas...
 
 

Ba oui pourquoi pas.
L'OC n'a plus grande importance maintenant que les CPU monte si haut en fréquence allcore maintenant.
10700KF c'est 4.7Ghz de boost allcore stock.
OC a 5Ghz mouais ok,pour avoir une bouillotte et une performance ridicule en supplément c'est pas très intéressant.
Si le B560 régle le "problème" de bridage mémoire du B460 et que ca coute 100 balles de moins qu'un Z590,la oui ca m'intéresse.
Meme un 10700 a la limite si c'est moins cher,il monte quand meme a 4.6Ghz allcore.
 
Sans compter qu'il y a peut etre moyen de bricoler un truc pas dégueux avec un compromis avec le MCE et le réglage du TDP du CPU.
Bon la je sais pas mais a la limite peu importe.
 
Franchement c'est quand meme un peu la douille maintenant cette histoire de K et de Z pour un OC de peau de balle.
 
Ou sont nos gains de 1Ghz d'autrefois  

Le 10700F a un meilleur rapport qualité prix,
il est 50€ moins cher pour quelques pourcentages de performances en moins (5%)

Moi je garde mon 10700k avec mon asus maximus hero xII et ram 3200 cas 14 gskill , c est déjà pas mal niveau perf avec 2 ssd nvme corsair et ma rtx asus 2080 , j attend les 3080 mais ça c est une autre histoire

bah l'upgrade ne sert à rien en effet si tu as un 10700k. Et ça reste discutable même pour la génération d'avant. Le 9700k fait très bien le job en gaming et même pour de l'appli mainstream casu. Pareil pour les 8700 en fait ^^. Et les 6700/7700 ne sont pas ridicules non plus, on peut meme remonter une gen avant, avec les 5xxx à 6 cores qui sont loin d'etre degueu encore en 2021.

T'as aussi de la connectique en plus sur les "Z"... Par contre en effet k ou pas k ça devient une blague, vu que les fabricants de carte mère tirent à fond en conso sur n'importe quel cpu que tu lui mettras. J'ai meme vu un test récemment où le 10700 consommait plus que le 10700k @stock avec un pl2 supérieur    
 
Meme sur papier c'est la même :  

 

Anandtech a récupéré un 11700k retail, ce n'est toujours pas fameux :
https://www.anandtech.com/show/1653 [...] ocket-lake

Je suis fidèle à Intel mais la techno 14 nano a atteind ses limites je pense, donc pas pas d'achat de nouveau CPU Intel tant qu'ils ne sortiront pas un CPU 10 ou 7 nm

Bel article.
Mon 9900ks est encore au desssus.

 
De toute façon, un 8700k @ 5.0Ghz, ça fait le job.
 
Moi même je n'arrive toujours pas me décider à upgrader mon 8400 ... (gaming 1440p)

le 10700k gère aussi

 
Même moche
 
Intel est pas prêt de revenir quand tu sais qu'en plus à leur prochaine itération AMD aura déjà sorti son proco AM5 en 5nm

 
Alder Lake est toujours prévu pour fin 2021, AM5 en 2022 à savoir quand exactement.

Je me suis mis à la série des Assassin’s Creed, je joue à Unity de 2014, le rapport ?
Je limite à 60 FPS et mon 10700F fait des pointes de consommation à 70w, je me suis amusé à limiter sa consommation à 20 w dans Intel XTU et j’ai tout de même 60 FPS.    
Si j’enlève les limite tous les cœurs sont à 4,6 et montent parfois à 1,31v.  
j’ai mis le LLC à 1 depuis mais bon, c’est codé avec le cul où on ne sait rien faire ?  
3,5 x la même consommation pour le même résultat, je dois rater un truc.  

C est peut être le système antipiratage le coupable : https://fr.wikipedia.org/wiki/Denuvo. mais il peut être coder avec les pieds aussi.

Si tu limites à 60fps ça veut dire que ton 10700 en a encore sous le coude pour aller plus haut.
Donc meme bridé à 20w il assure les 60fps...
 
C’est pas très dur à comprendre.  
 
Considère également qu’à stock le rapport tension/fréquence n’est pas optimal et lorsque le CPU monte en fréquence parceque ce jeux consomme qd même du CPU, il monte aussi sa tension ce qui fait qu’il consomme plus. En bridant à 20w tu oblige le CPU à rester à une tension plus faible, donc une fréquence elle aussi plus faible mais suffisante pour assurer tes 60fps. Cela dit si tu voulais tourner à 120fps et si ton GPU était capable de suivre, le résultat ne serait sûrement pas le même...
 
Tu peux faire un essai en te mettant en situation de CPU limited en choisissant une résolution de 720p sans limiter les fps biensur, et sans AA. Ton GPU devrait être bcp, bcp moins chargé et capable d’encaisser de gros fps de la part de ton CPU.
 
Édit : dernière chose, grosso modo :  
conso = fréquence x tension^2

 
Les tests de Anand confirment les pré-tests..., c'est bien ce que ça pointait malheureusement, si le prix de lancement était bon, on pourrait encore dire bon quitte à prendre un 8/16 CML autant prendre un RKL mais même pas en fait. La loose   T'as le choix entre du recomposé sur du vieux qui fait moins bien mais qui est neuf, ou du pas cher vieux et qui fait mieux que le job, j'en ai rêvé... Intel l'a fait +15-19% d'IPC pour... rien ! Mais vous comprenez ma petite dame, l'AVX512 permet de lutter contre la COVID, il faut participer à l'effort de guerre, comme qui disait   Quand l'homme souffre, c'est la planète qui trinque  
 

lâchez moi, mais lâchez moi... American glory !

De toute façon, ça permet de meubler en attendant ...
Les bonnes puces RKL pourraient être celle plus pas de gamme, genre i3 11100f ou i5 11400f/11600k qui pourrait avoir un gain par rapport aux équivalents CML, et donc de bien meubler sur le gros des ventes => les CPU à 100-200€ .
 
Voir la partie graphique également si ça tient mieux la route que le HD630 ... par rapport aux APU Vega.

Oui le 6/12 pour sauver willy   de toute façon la garantie OC (PTPP 20$) d'Intel n'est plus...  Cette hypocrisie    
Mais du coup les fabricants de CMs te vendent des mini centrales nucléaires pour rien #$uper Green, zzzzzz  
 

Il est sarcastique, pas salé
C'est comme ça que je l'ai compris ...
Et il ne l'est pas qu'avec Intel (c'était l'indice)

 
Après, l'OC en 2021 ...

Il est généralisé, mais aussi et surtout, standardisé
Jamais on n'aura vu autant de Watts dans des composants qu'en cette année (PBO/TPL et les cartes graphiques de 300+ Watts)

L'un verse dans l'humour, l'autre la charge ...
Le subtil ou le bourrin

Donc sur l'ensemble de tous les 8c/16t ,le meilleur rapport prix /perfs/conso  chez intel en gaming, ce serait le 10700 non k c'est ca ?

En fait, je veux dire que je ne comprends pas pourquoi il tape à 4,6 GHz et une tension élevée alors que le CPU se fait chier dans ce jeu.  
C’est pareil dans Horizon zéro dawn ou il s’en sort avec une limite de 35w.  
J’ai mis les paramètres eco dans le BIOS, mis le LLC à 1 et applique un offset négatif de -0,045v, je vois pas quoi faire de plus.  
Bon je dois être le seul ici à me prendre la tête pour ça.  
 

Oui les derniers MHz se paient cher en consommation et chauffe.

Tu as aussi le 10700F,il est normalement moins cher de 15 balles en gros.mais sans partie graphique.
 
Les non K tournent a 4.7Ghz en Single Core Turbo et 4.6Ghz Allcore Turbo
Les K tournent a 5.0Ghz en Single Core Turbo et 4.7Ghz Allcore Turbo
 
Paramètre de base d'Intel sans avoir la CM qui modifie les valeurs.
 
 
 

L'un n'empêche pas l'autre, c'est l'humoeur qui tranche  
 
 
J'aime bien alterner, perso tant que le message et la réflexion derrière atteint le lecteur espérons un peu réfléchi    
D'ailleurs les actionnaires devraient attaquer Intel pour médiocrité aigu et ça depuis 5 ans  
 
T'es pas content avec mes messages ? Compose le 33700 par SMS et tape "inteltupue"
 

Blue force in action!