Reprise du message précédent :

Bah si tu dois déplacer ta tour, un gros ventirad pourrait arracher le socket.
Bon après avec les backplates actuelles le bras de levier est quand même bien réduit...

En tout cas j'ai déménager mon pc l'année dernière (camion + bateau + camion) et j'étais serein. Je sais pas si ça aurait été la même avec un ventirad XXL...

Il me semblait que ça se vidait/remplissait pas facilement un AiO. Entre ça et la pompe qui doit être l'élément mécanique le plus fragile d'un PC avec AiO, je me sens bien plus serein de déplacer ma tour avec son Grand Macho RT ^^

 
Tu peux regarder mon tuto sur comment remettre en état un AiO.

S'il faut un tuto pour le faire j'ai tendance à penser que j'ai pas tort en disant que c'est pas facile

 
Pour moi le problème est dans le boîtier lui même. J'ai eu un Corsair top insonorisé et maintenant un Phanteks beaucoup plus ouvert.
 
Déjà dans un boîtier insonorisé (je parles avec de la mousse et des filtres), ça va être la misère avec un ventirad. Il faut créer un flux d'air pour expulser la chaleur hors du boîtier. et plus il est insonorisé, plus il faut pousser fort. Et donc monter en RPM les ventilos...
C'est un peu une boucle sans fin. Ici le WC c'est un peu mieux.
 
Pour un Ventirad, il vaut mieux le boîtier le plus ouvert possible.
 
J'avais un Corsair H80iv2 dans ma tour insonorisée. C'était la misère, la surchauffe et le bruit en charge. Avec le Phanteks, avec la même config, ça chauffe beaucoup moins et les ventilos ne montent jamais dans leur zone bruyant (plus besoins de pousser fort à travers des filtres). Les ventilateur Phanteks sont silencieux à bas régime et mon 9600k ne monte plus au dessus des 80°c (avant c'était 97°c).
 
J'ai replacé le H80i par un Cryorig en 280. Malheureusement les ventilateurs sont puissant mais pas silencieux. Je dois donc les changer pour qqch de mieux. Pour les pompes, la Corsair était inaudible mais la Cryorig clic un peu. J'ai remarqué qu'en fonction de l'angle de la pompe, elle est plus ou moins bruyante. A voir.

 
Ce n'est pas censé tomber en panne. En plus la garantie constructeur est souvent longue.

 
Je suis d'accord qu'un AiO c'est léger et ça repose essentiellement sur le boîtier et pas la carte mère. Cependant le H80i a des tuyaux très rigides et il tire pas mal sur le support de CM.

Aucun rapport avec la panne. La personne à qui je répondais citait le transport comme un avantage des AiO, affirmant qu'il se sentait plus serein à déplacer son PC avec un AiO.
Je pointais juste que je ne vois absolument pas en quoi ça pourrait être un avantage : c'est au moins aussi chiant de vider/démonter/remonter/remplir son AiO que de démonter/remonter son ventirad pour un long trajet. Et pour un court trajet je ne démonte pas mon rad et je roule doucement, alors que jamais je fais ne serait-ce que 30min de trajet avec du liquide (et une pompe qui est plutôt fragile) dans mon PC.

Dans mon Define R6 (sans vitre) en aircooling D15 j'avais une Tmax package aux alentours des 80°C en OCCT sur un 9900KS avec la porte avant ouverte et 3x140 (SW3) pour la ventilation de la tour.
 
La température CPU est pas mal affectée par le flux d'air provenant de l'avant du boîtier en aircooling, il prenait 4-5°C de plus juste en fermant la porte. Le retrait ou non du filtre avait en revanche moins d'influence.
 
Je suis maintenant passé sur une boucle custom avec un 360x40mm associé à 3xNF-A12x25, le tout monté en intake sur le R6 et avec un unique SW3 140 en extraction.
 
Avec les A12x25 fixés à 1000tr/min, le SW3 en extraction à 900tr/min et la D5 à 40% le bruit est minime (un léger souffle, la pompe est quand à elle inaudible) et surtout ne varie pas suivant la charge, tout en permettant un gain de température confortable par rapport au D15.
Entre 38 et 45°C en jeu et 72°C sur OCCT (Tpackage, les 8 cores sont tous en dessous à chaque fois) avec les réglages ci-dessus, tout à fait bon pour un 9900KS @stock. La prochaine carte graphique que je prendrai sera rajoutée sur la boucle.
 
Si on ne veut pas choisir entre température et silence c'est clairement la meilleure option, même si ça demande plus de taff / entretien (étant technicien de métier c'est pas du tout un problème) et que ça coûte plus cher.
 
Les AIO c'est cool mais le fait de ne pas pouvoir changer un potentiel élément défectueux était rédhibitoire pour moi.

Mon pc a traversé l'atlantique sur un bateau (plus d'1 mois) et j'ai laissé mon AiO installé tout le trajet.

Après le plus risqué restent les fortes secousses parallèles à la carte mère, là où le bras de levier va être important. Plus que 300.000 micro secousses sur 4 semaines en mer...

Et si un jour je devais le remplacer, je repartirai certainement sur un classique ventirad...
Mais bon on verra y'a d'autres techno qui arrivent...

 
En small data set ? Je dépasse les 100°C en small. En medium par contre j'ai ces températures.

t'as mis deux fans en push pull? je crois qu'on a déjà eu un échange à ce sujet... Je dois faire un pic à 80 sinon je suis en plateau vers 75°C après 20 minutes d'occt 5.5.5  small data AVX2.
Ou alors essaye de mettre l'offset AVX à une valeur comprise entre -3 et -5 et pas en auto.
Autres pistes:
-Baisse le vcore (offset -)
-Abandonne le pwm et passe en dc et prends le temps nécessaire à faire des courbes efficaces.
-Regle aussi dans la mobale la temp du cpu max à 90°C.  
 
100°c c'est franchement pas bon pour ce cpu  

 
Une boucle personnalisée et AIO c'est pas tout à fait la même chose aussi .  

 
Disons que c'est que sur OCCT et Prime95 small data que j’atteins ces températures donc bon    
Les autres programmes avec AVX je tourne à 90°C mais avec une ventilation silencieuse (Boinc et Handbrake par exemple)
En jeu je dépasse jamais les 75°C et souvent le ventilo CPU ne tourne même pas (Ex. sous Doom Eternal, il est pas très dépend du CPU lui )
Je pourrais effectivement baisser l'offset mais ça me saoule de perdre en perf dans les programmes utilisant ce jeu d'instruction

Franchement je sais pas ce que vous fichez avec vos 9900 (sans arrière pensée négative hein) mais perso en small data set avx2 je grimpe à 90°C (9900k + NHD15 + Fractal Design R6), j'ai une alarme à 93°C et parfois ça la déclenche sur un pic.
 
Ce que je veux surtout préciser c'est qu'en dehors de ce test, j'ai absolument AUCUNE application, qu'elle soit jeu, transcodage, autre, qui me fait dépasser les 65°C.
 
Dès lors, je veux bien qu'on s'inquiète avec OCCT small data set mais à mes yeux il est absolument normal de taper des températures dangereuses sur ce test et il ne faut pas se tuer le cerveau 10 ans pour essayer de régler ce faux problème. Monitorez plutôt la température sur vos applications gourmandes pour être rassuré.

 
En small data set oui, 80°C package max sur le D15 à fond, et 8°C de moins avec la boucle custom en mode inaudible.
 

 
Bah pour le 9900KS j'ai simplement optimisé son vcore en fait, par défaut il est large trop haut (comme d'hab) et je l'ai descendu à 1.19V stable @5Ghz all cores. En AVX2 j'ai laissé l'offset par défaut (4.7Ghz) et il tourne à 1.21V.

 
C'est exactement ce que je me suis dit    
Du coup je me prends pas trop le chou à optimiser du moment que ça ne plante pas.

 
Justement, l'avantage des AiO c'est d'être étanche donc de pouvoir être transporté sans problème. Certains peuvent même être re-remplis et purgés comme des custom. Bref, c'est sans entretien, léger (souvent en Alu) et ça marche plutôt bien. ça fait aussi des progrès au niveau fiabilité.

 
c'est juste qu'il faut prendre en compte que moins ton cpu chauffe, moins il dégage de chaleur dans ton boitier , moins tu as de chance d’avoir d'autres composants impactés par des problèmes, et grosso modo, pour tout composant informatique, plus il chauffe, moins il dure longtemps (et vice versa)
Bon, c'est pas très français mais je pense que le message est compréhensible.

 
Hum, faudrait plutôt parler de watts dégagé dans la tour, car bon si le composant donné dissipe x watts dans la tour, en fonction du système de refroidissement, que le composant en question soit à 60° ou 85° ça change pas grand chose, ce qui compte c'est le nombre de watts dégagés.
 
Celeron avec le radstock même s'il est à 85° ça augmentera moins la température dans le boitier qu'un 9900K avec un NH-D15 a 65° .

 
 
Merci Captain Obvious  
 
On parle d'un 9900k avec un gros tdp, donc à 85°C il disspera plus qu'à 65°C  

 
Pas du tout certain de ça, disons qu'un CPU génère 100w de chaleur, pour moi sa température dépendra uniquement de l'efficacité avec laquelle tu évacuera ces 100w (qui eux sont fixes).
 
Si on suit ce que tu dis ça veut dire qu'un CPU sous LN2 à -198°C génère 0w de chaleur voir une puissance négative, ce qui me semble absurde. Il génèrera toujours ses 100w de chaleur sauf qu'ils seront instantanément dissipés du fait de l'énorme delta et donc sa température ne pourra pas monter.

oula, on parle juste d'un ventirad à air en push ou en push pull  sur un 9900k . je n'ai pas du bien m'exprimer je suppose  . ça me parait évident que si le cpu chauffe plus dans le même scénario c'est que dans le cas où il chauffe plus, le besoin en dissipation est moins assuré, et donc la chaleur risque de se condenser un peu plus (en partant du principe que le boitier est à peu près similaire en terme de flux d'air).

 
Et ça ne change rien, si ton 9900K produit 190w cette valeur ne variera globalement pas suivant la température (d'ailleurs la température ne rentre pas en compte dans la formule de la puissance dissipée), c'est juste que si tu tournes à 50°C au lieu de 80°C ça veut juste dire que tu dissipes plus efficacement ces 190w et c'est tout. Mais ça reste 190w, que ce soit à 50 ou 80°C.
 
Ton CPU émet X joules à une charge donnée, la température résultante ne sera juste que le résultat de l'efficacité de ton refroidissement.

c'est pas le sujet, mais oui  on dit la même chose

Sérieux on risque d'avoir ces prix   :

https://www.techpowerup.com/265689/ [...] ing-leaked

Pas grave, ce sont des vrais gouffres à watts largués par AMD
 
Pour moi go ryzen 4xxx

Dépend si oc ou pas
les ryzen ayant très peu de gain en oc

Bah c’est moins cher que la série 9000 et avec quelques cœurs en bonus non ? Du coup pourquoi se plaindre ?

Parce qu'on veut l'impossible de la part d'intel.
un 16 Cores / 32 Thread qui s'o/c @ 5.5 Ghz et qui chauffe pas

 
Attendons déjà de voir si le MSRP sera respecté, avec la peine qu'ils ont à fournir des cpu's rien n'est sûr.
Il nécessitera un cooling de sorte (j'ai lu qu'il tappait 225w avec les 10c à seulement 4.6GHz).
Il faudra probablement passer par la case de l'achat d'une nouvelle mobo.
En l'état c'est plus cher qu'un 12c d'AMD.
 
On peut saluer l'effort d'Intel mais leur offre ne cesse de perdre en intérêt et ça durera tant qu'ils ne seront pas en mesure de changer de process.

Ça dépend de l’usage. Je n’utilise mon PC perso que pour jouer et à fréquence 144+, le plus interessant pour moi reste Intel. Pour celui qui fait prod/jeu vidéo c’est clair qu’il faut plutôt s’orienter du côté d’AMD compte tenu de l’avantage conso/chauffe/prix/perf en faveur d’AMD.
 
Je pense qu’aujourd’hui Intel n’intéresse plus que les joueurs qui cherchent les haute fréquence cpu, surtout utiles pour le gaming à haute fréquence.

 
C'est toujours la même architecture SKL ... : /  

Ou alors tout simplement parce que ces nouveaux CPU n'offrent quasi aucun intérêt par rapport à ce qui existent déjà.
 
un Core i7-10700 à 362$ (non K donc), c'est un processeur vendu au prix d'un 3700X, avec les perfs d'un 3700X, mais qui consomme plus, chauffe plus, avec plus de failles de sécurité et est moins évolutif. Et en bonus, il faut investir plus d'argent dans le système de refroidissement du CPU (qui fera aussi office de chauffage d'appoint principal l'hiver  )
 
Quelle est l'intérêt ? il est déjà dépassé avant même sa sortie. Et cette gamme est censé faire face aux futurs ryzen 4000 ...
Mais il fallait s'y attendre. Leur archi core en 14 nm est rincée. La seule chose qui pourrait vraiment le rendre intéressant serait un rapport prix/perf meilleur que celui d'Amd. Mais ce genre de politique n'est pas dans le style de la maison Intel.

Ce qui n'est quand même pas si mal pour une micro-architecture qui n'a pas changée depuis 2015 avec le même process de gravure.

 
Comme je disais plus haut, c'est une question de besoin, aujourd'hui AMD ne propose rien d'équivalent au 9700k en rapport Q/P pour un usage gaming à 144fps+. C'est une bonne chose d'affiner le process de gravure et mais Intel montre tout de même que son 14nm fonctionne bien.
 
Il faudrait que les Ryzen 4XXX montent un peu en fréquence et ça en ferait des processeurs vraiment tous usages  

 
Tout dépends de l'utilisation, la consommation in-game reste "faible" dans tous les cas, comparable entre cpu de même gamme du style mon 9900KS qui tourne entre 60 et 90w soit rien du tout pour n'importe quel système de refroidissement. Donc pas de chauffe et faible conso dans ce cadre-là déjà.
Quand aux failles de sécurité elles ne concernent pas le pékin lambda et nécessitent le plus souvent un accès physique à la machine, donc c'est pas vraiment un argument. D'ailleurs on attends toujours l'impact réel et visible sur les performances en dehors d'applications professionnelles.
 
Raison pour laquelle Intel comme AMD sont tous les deux tout à fait adaptés suivant les besoins, pour du gaming pur et à haute fréquence d'affichage (144hz et plus, 1080p typiquement) les bleus ont encore l'avantage, pour le reste qui est gpu-limited peut importe car ce ne sera pas le CPU le problème.
 
Prenez juste ce qu'il vous plait en fonction de ce que vous voulez.

Pour avoir des screenshots et scores de différents tests (3dmark, acs odyssey, aida...) depuis plus d’1 ans j’ai aucunes différences significatives malgré les updates de Windows...donc l’impact réel des patchs    
 
A part sur Linux pour des appli pro !!

Le jour où Intel va se mettre au 7 nm  

 
ça sera peut être une claque, ou pas enfaîte, tout dépend où en sera AMD à ce moment là . Car bon qu'Intel patauge dans le 10 nm depuis des lustres oui ... Mais ils auraient très bien pu porter Ice Lake en 14 nm , mais vu que niveau décisionnel ça va pas trop chez Intel  .