Reprise du message précédent :

Que l'on est tellement content de nos cpu qu'on a rien de plus a en dire

La hype du 9900k est terminée peut-être? Place à Zen 2.
 
Et puis j'ai l'impression qu'il y a pas autant matière à discuter qu'avec les ryzen : comme dirait l'autre "It just works"  

 
C'est que l'hiver n'est pas si froid que ça. L'intérêt du 9900k est limité.  

Voilà  

Avec Ryzen c'est "Mémoire à 3000 C15, 3200 C17, 3400 C14, dual rank ou single rank !?? "

Moi j'ai vu une réelle différence en passant d'un hexacore (7800X) à un dodécacore (7920X). Heureusement d'ailleurs car vu le prix...
 
Après, quoi qu'on dise, les générations se suivent et la différence de performances ou de fonctionnalités, sur la même gamme de cpus en tout cas, n'est pas à se rouler par terre.
 
C'est peut-être aussi pour ça que tout le monde s'en fout.

Faudrait aussi que ce soit dispo    
Et les prix indécents  

@HJ : y a de la dispo sur le 9900k  
en revanche , il se trouve encore à un plus de 600€ suivant les shops fr.
Ou sur Amazon (revendeurs tiers) dans les 550€.

 
Je l'ai eu a 527€ sur amazon.de il y a 2 semaines, livré en 2 jours
Ici dispo d'ici quelques jours :  

j'ai eu le mien début de semaine sur amazon.fr... 532€ livré... mais c'était une fournaise le CPU ==> retourné direct en rétractation

Il est évident qu'il faut un minimum de skills pour dompter la bête...    
 
Hélas il ne faudra pas attendre de miracle de la part des Ryzen 3xxx au niveau du TDP malgré le passage en 7nm.Ils se comporteront probablement niveau conso comme les ryzen 2xxx mais à fréquence turbo bien plus élevée (là par contre c'est un gros win ).

 
tu avais quoi comme système de refroidissement ?
bon c'est sûr qu'il faut quand même du gros ventirad style NHD15 (ou évidemment WC) , mais apparemment , c'est pas si méchant que ça tant qu'on ne le titille pas au delà des 5 Ghz

une fournaise? c'est à dire? Pas de soucis sur le mien hein.

 
 
Il fallait le décapsuler, car Intel et leur soudure éco+...    
https://youtu.be/r5Doo-zgyQs?t=118
 
 
Rien à voir avec l'indium AMD, impossible à décapsuler à moins de chauffer fort
https://youtu.be/VEUG9d4Mjug?t=357
 

Plus de 90° en load @stock... inadmissible pour un cpu à ce prix....

   
Euh c'est pas normal, clairement. Soit système de refroidissement qui a un soucis soit le processeur en lui même.

C'est le cpu qui avait un soucis
J'avais mon 9700k en secours lui c'est 70° ....
Intel avait du foiré la soudure...
Je delid tous mes cpu mais la je l'ai retourné direct car je ne trouve pas normal qu'un cpu chauffe tant @ stock...

Sacrée différence

le mien tourne au max à 70-75° (pour une moyenne vers les 65) en pic en load à stock.

Il ne met pas en cause le joint thermique mais l'épaisseur du die, raison principale pour laquelle il chauffe beaucoup plus que le 8700K (la présence de 2 cœurs en plus n'a que peu d'incidence a priori d'après ce que j'ai compris)

 
ah oki en effet , là y avait clairement un souci sur le cpu
(je suppose que tu avais du vérifier ton montage ventirad/AIO mais effectivement plus de  90°C @ stock si tout est ok côté refroidissement , c'est pas normal)

"stock", ça ne veut plus dite grand-chose sur cette génération, selon qu'on parle des fréquences spécifiées ou des réglages par défaut de la cm.

oui, bah stock tdp unlimited

+1 pour gab
 
En fonction des paramètres de la carte mère on peut gagner bcp en temp...
 
Par défaut au premier démarrage, j'allai également vers 88° voir plus sous prime 95 avx..
En réglant le bios, 70° max sous le même test..
 
Ce cpu est un monstre de perf mais il faut connaitre un minimum le bios pour réguler les temps.. et pas se contenter des paramètres par défaut, c'est le gros point noir (merci les fabricants de carte mère avec les overclockings autos).  
ça et avoir de la chance ds la loterie du silicium.
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] -titre.jpg
 
tache d'encodage en h265

 
 
Oui ça je savais
Il n'empêche que la pose et la qualité de leur matière première de leur soudure sont eco+.    
D’où les écarts entres utilisateurs, ici et ailleurs

Les écarts sont surement dû à autre chose comme les températures ambiantes, la qualité de pose et le type de refroidissement, la ventilation etc.
INTEL ne doit pas avoir tant de variation que constaté ici sinon ils n'ont qu'à changer de métier !

Oui @ stock cela voulait dire évidemment Vcore Auto... qui était @ 1,25v en load...

Mais bon températures bien trop élevées à mon gout pour une puce neuve...

EDIT: quelles valeurs dans le bios, mise a part vcore/vccio/vccsa, modifies tu pour baisser tes températures?

j'ai viré le turbo boost et l'enhanced turbo et fixé le cpu à 4,7ghz en fixe.
j'ai remis la fréquence ring à 3,6 ghz.
Le tdp est débloqué (pas de limite).
 
Et bien évidemment régler vcore/vccio/vccsa etc..  
 
Les plus gros gains en temp comme tu t'en doutes, c'est évidemment le vcore et la fréquence ring.
vcore: 1,13v avec offset à 0.02v (1,15v en encodage/tache lourde)
vccio: 1,26v
vccsa:1,26v
ram à 3200 cl 16
 
ça tourne comme ça depuis des mois. Il est stable entre les taches lourdes et les jeux, j'ai eu zéro soucis.

 
 
On avait pas dis ici qu'il fallait entre ces 2 valeurs un delta de 0,05v ?    
 
Quelqu'un en avait parlé ici à l'époque, j'ai donc fixé à 1,20v et 1,25v concernant ces valeurs là.
 
Sinon moi @Stock avec mon 9900K (allcore à 4,7GHz en full charge + AVX à 0 + Ring @4,3GHz et pointe à 5GHz en faible charge sur un core, fonctionnement du CPU à @Stock quoi sur ma CM Asus, je tiens ça stable depuis que je l'ai monté avec seulement 1,119vcore en full charge, info relevée dans HWiNFO64)  

En effet, ça me dit quelque chose    
J'ai lu sur le site d'asus il me semble (et msi également) que ce qui craint c'est à partir de 1,35v.
 
Bah tant que les configs sont stable

Changer un 8700k pour un 9900k ça vaut le coup ?  

Non. Il faut en général attendre 4 ou 5 ans (ou au moins 2 ou 3 générations) entre deux modèles de CPUs pour avoir un bon retour sur investissement.

J'ai lu beaucoup de reviews 8700k vs 9900k, en effet.

 
Non.

ouep , je suis d'avis aussi que ca vaut pas forcément le coup pour les jeux  : y à qu'à voir les différents benchs dans les jeux où ca se joue à pas grand chose et même quasi kif kif sur quelques titres (sur AC Odyssey d'ailleurs  : bizarrement , on trouve quelques benchs où le 8700k est même devant le 9900k à quelques fps prés,   suis étonné car c'est pourtant un jeu qui aime les bons gros cpus )
après pour l'applicatif faut voir , le 9900k sera évidemment plus perf qu'un  8700k mais est ce que ca vaut le coup de dépenser des sous pour passer d'une 8700k à un 9900k , je sais pas. (hors achat compulsif évidemment )  
le 8700k reste quand même un joli petit monstre aujourd'hui

Ça dépend de comment tu joues et de tes exigences ! je trouves que sur plusieurs jeux le surplus de fluidité se fait bien sentir, même si les fps ne sont pas beaucoup plus élevé, avec une 2080 Ti qui ne freine pas trop la montée de fps, en 1440p on le ressent. C'est globalement plus smooth ! ( les fps moyen n'étant qu'une partie de l'équation ).
Sur ACOd par contre je suis passé de " avec saccades " par endroit, capé à 90 fps avec le 8700K à "sans saccades" avec le 9900K.

je suis quand même étonné olioops  , globalement c'est sur ACodyssey où les benchs ne montrent quasi aucune évolution en terme de fps ou de frametime par rapport à un 8700k
tu avais réinstallé toute ta conf quand tu as changé ?

Je comprends, mais les fps max ou moyen sont vraiment trompeur ! pour illustrer ce que je constate manette en mains ...
 

 
https://www.config-gamer.fr/Videos/ [...] userid=141
 
Si on regarde la vidéo rapidement on peut se dire mouarf c'est pareil....mais en fait non ! c'est pas pareil   il y a des moments ou l'un décroche et l'autre pas. Résultat chez moi, avec mes réglages, je peux jouer en capant à 90 fps et ça reste fluide, alors qu'avec le 8700k je décrochais régulièrement vers les villes, c'était un peu pénible, même en bloquant à 80 c'était pas nickel. L'écart ne paraît pas énorme mais ce n'est pas la même expérience de jeu. Même constat dans d'autres jeux  
 
[ pour répondre à ta question j'ai eu le 8700K + la 2080 ti + la ram actuelle pendant quelques temps, puis changement par le 9900 ]

je ne sais pas si vous connaissez sur le site intel un logiciel pour savoir si tous les pilotes intel sont à jours
 
je trouve ça pas mal : https://www.intel.fr/content/www/fr [...] stant.html

Excellent même, merci !

@olioops : merci pour ce retour
pour ma part , je joue sur un 1440p@75hz (donc 75 fps max) sur ACodyssey peut être pour ça que je n'ai pas ce ressenti de "saccade" (je joue en vsync adaptative)

 
ça doit vraiment dépendre de la sensibilité de chacun...Je suis passé d'un 6700k à un 9900k. Je vois une différence, en particulier si j'ai le nez sur mon compteur fps ou que je fais du benchmarking. C'est indéniable.
 
Comme tu le dis, tout est plus smooth, ça améliore un peu l'expérience donc l'immersion etc... Maintenant ta vidéo illustre de mon point de vue la relative inutilité d'un passage d'un 8700k à un 9900k, dès que lèves ton nez du compteur fps, tu ne vois, j'en suis quasi sur, aucune différence sensible.
 
Et AOC est vraiment mal codé.