Reprise du message précédent :
oui mais en auto, comment il détermine cette fréquence (consommation, voltage, température?)

conso : il s'en fiche
tension : comme tous les trucs d'OC auto, il le couple tension/fréquence au démarrage et l'augmente sans doute encore un peu pour être sûr de rester stable
température : il throttle quand ça monte trop haut

Si tu veux maîtriser le comportement de ton cpu, regarde ce qu'il fait sous windows avec hwinfo/hwmonitor et mets le nez dans ton bios.

Les fabricants de mobo testent des palettes de CPU (MSI dit avoir essayé 1000 9900K) et retiennent le plus mauvais scénario pour leurs réglage d'OC par défaut

 
 
Petite question avant de monter mon 9900K.
 
N'ayant sur ma CM Maximus XI Hero que 3 connecteurs "CHA_FAN" (1A max - 12W max), j'ai besoin au total de brancher sur ma CM 4 ventilos de boitier (Noctua NF-S12A PWM)...
 
Puis-je brancher sans risque le 4ème ventilo sur le connecteur "H_AMP" (3A max - 36W max) de ma CM ?
 
Car je vois que les valeurs (A et W) entre les connecteurs "CHA_FAN" et "H_AMP" ne sont pas du tout les mêmes donc je préfère demander avant confirmation...
 
En faisant des recherches sur le net j'ai trouvé cette discution sur un forum Asus qui a l'air de dire qu'on peut brancher un ventilo de boitier sur le connecteur "H_AMP" sans soucis :
 
https://rog.asus.com/forum/showthre [...] n-case-fan
 
Vous confirmez qu'il n'y a aucun soucis de faire ça ?
 
 

Oui, mais a priori vu que c'est pas prévu pour les ventilos je doute que tu puisses réguler ce que tu brancheras dessus, donc le ventilo tournera à fond.
 
Au pire tu peux mettre un Y 4-pins pour gérer deux ventilos via une seule prise FAN.
 
Sinon les chiffres indiquent ce que la prise peut fournir, pas ce qu'elle envoie dès que tu branches un truc dessus donc pas de problème pour brancher un ventilo qui ne consomme rien dessus.

Oui le connecteur 4 broches de ventilo "H_AMP" est contrôlable ("Controle Q-Fan" ) par la CM d'après ce tableau :

Donc c'est possible et en plus je pourrais dans le BIOS y configurer une courbe "perso" de ventilation comme ceux branchés sur les 3 connecteurs 4 broches "CHA_FAN" ?

i9 9900K reçu, avec la CM MSI Z390 GAMING EDGE AC, le tout monté hier soir.
 
Bon ... Je vais avoir de la doc à lire concernant le réglage du proc je crois
 
En mettant le proc à 5,0GHz (coef 50), j'ai de température, avec OCCT, qui atteignent 80 degrès ... Et en jeu, avec BFV, j'ai eu des piques à 90°C. Je suis avec un AiO Kraken NZXT X41.
 
1) Faut que je revois la pose de la pate thermique, j'ai fait ça à la va vite (dans un environnement poussiéreux )
 
2) Faut que je vois si je peux pas régler la tension moi même (par défaut, la CM se fout autour de 1.31v)
 
Ca me parait élevé tout ça ? Ou alors faut que je révois ma référence vu que je viens d'un core i5 6600K !

regarde la consommation du cpu via hwinfo mais ton refroidissement est vraiment léger du moins avec de l'oc

un AiO léger ? J'avais d'excellent résultat sur un 750K et 6600K OC !
 
C'est un radiateur de 140mm quand même

t'a limite 2x plus de watts la, regarde avec hwinfo !
9700k@5.2ghz c'est 225w chez moi par ex

J'y connais peut-être rien, et je me trompe surement complètement mais ...
 
Je passe d'un TDP de 91W à 95W. C'est pas ce que j’appellerai "doublé" ?!

95w
 
c'est quand t'active toute les sécuritées, la tu dois avoir des oc automatiques et des limites désactivée, essaye hwinfo pour avoir la bonne valeur

Je teste ce soir en rentrant du taff
 
J'ai pas mal de chose à regarder dans le bios ... J'ai le sentiment que ça va pas être aussi simple que mon ancien i5 6600K

mais ton aio est bien léger si tu veux oc

Un 2X240 serait mieux ?

forcément oui

un bon 14mm en push/pull fera pareil qu'un 240 ou un 280 en push seul.
Un 360 fait descendre d'un ou deux degrés.
Si tu n'as qu'un connecteur 3 pin d'alim tu peux faire une courbe de vitesse/température en DC dans le bios niveau hardware monitor.
Par contre l'Overclocking, tu oublies.

un 280 en p/p fera mieux qu'un 140 en p/p aussi

j'ai un 280 en p/p qui va bien mais je passe sur une custom wc 420+280 le tout en pp

 
Oui évidemment, le push/pull c'est l"idéal, mais encore faut il avoir de la place, surtout si tu mets le radiateur en haut du case.

Y a pas mal d'option dans le BIOS que je connaissais pas ... Faut que je me documente. Y a un lien quelque part qui explique tout ? AVX, LLC & CO ?
 
Mon AiO Kraken X41 a toujours été efficace, même sur un i5 6600K @ 4.5GHz / 1.35v Et je dépassais pas les 50°C en jeux !

AVX tu mets direct -2 ou -3, l'idéal c'est -4 sur ce proco (ça veut dire à -2 que le CPU en exécutant des instructions AVX va downclocker la fréquence turbo max définie à - 200mhz) . LLC et cie tu ne touches pas. Tu mets en xmp ON si tes barettes le permettent. Le vcore tu le mets en offset et tu mets la valeur que tu veux (aux alentours de 1.2, un peu moins c'est mieux si ça tient en turbo).

Ok, je testerai ça  

sinon tu peux laisser l'avx, pour battlefield c'est pas mal... si t'arrive à gérer la température

 
Certes mais bon, 10 degrés de plus pour un ou deux fps de plus average (conso qui part en vrille), ce n'est clairement pas rentable, avec un kraken AIO 14cm. Si tu veux jouer avec un nbr de fps constant t'es mieux à jouer en low ou en normal et désactiver le dx12 et le raytracing, surtout en multi.

J'ai testé BFV, sur la première mission, j'avais + de 100fps en Ultra, DX12/RT Off @1080p

l'important c'est la constance des fps, le framedrop sur du fps de compèt c'est la mort assurée.

Je joue pas à BF pour la compèt Et j'étais à 100fps MINIMUM. J'étais au delà en réalité.

Fais tes réglages pour être aux alentours des 120 (le plus) constant (possible) si tu veux jouer dans de bonnes conditions. si ça ne tient pas, tu descend à 100hz/100fps.

 
   s'il trouve le jeu parfaitement fluide - chez lui - (et avec ses yeux) - à 100 im/s (et constant)...  à quoi bon lui dire de pousser à 120 im/s en diminuant les graphismes.    
Après, il peut éventuellement tester et voir ce que cela donne. Mais dire qu'il jouera dans des conditions meilleures, impossible de l'affirmer (chacun a sa propre perception - exigences - avec les im/s).   En outre, il faudrait surtout connaitre l'écran de sa configuration.

Je suis limité à 72Hz

Un résultat rapide fait sur OCCT hier soir :

 
Pour les températures, rien de surprenant avec un " simple " 140 mm    
Ce processeur chauffe en OC (surtout à 5 GHz - cela dépend aussi de la tension). Donc un refroidissement un peu plus musclé me semble vivement conseillé   De plus, je te conseillerai de fixer la tension manuellement dans le BIOS (ou avec offset) - mais surtout pas en automatique   tu gagneras déjà quelques degrés (en manuel).

 
Dans le bios de la msi, il faut déjà que tu règles ds le mode expert le PL1 (long duration turbo tdp) et le PL2 (short duration turbo tdp). Par défaut, c'est bcp trop élevé...
Vérifie également la fréquence Ring, elle est de 4,7 ghz par défaut. Perso, je l'ai remis à 3,6 ghz et rien que ça j'ai gagné déjà pas mal en temp.
 
Pour le PL1 et 2 mets une limite de conso.
Moi j'ai mis le PL1 à 95 watts et le PL2 à 160 watts.
En jeu c'est du 55° degré max sous assassin's creed odyssey et battlefront 2 vers 50° en air cooling et je suis tout le temps à 4,7ghz (la conso de dépasse pas 75-80 watts dc j'ai le max de la fréquence turbo).
 
Pour l'oc à 5ghz, tu peux mettre les même limite de PL où augmenter légèrement le PL1 vers 110 watts pour qu'il tienne le 5 ghz. Il faut juste savoir que hors jeu comme par exemple de l'encodage vidéo où plus violent du prime avx, tu consommeras bcp plus que 95- 110 watts quand les threads seront chargés à 100% dc tu vas voir ta fréquence tombé vers 4,4ghz 4,5 ghz au bout d'un moment qd le PL2 sera terminé et que le PL1 s'enclenchera.
+1 avec les postes du dessus, moi j'ai réglé l'offset avx à -3.
A toi de tester, de voir ce qui te parait le mieux en jouant sur le PL1 et le PL2.
 
Sachant que 160 watts de PL2, c'est trop léger pour maintenir la fréquence à 5ghz sous prime. C'est suffisant pour du 4,7 ghz. Donc compte bien 190-200 watts. Il n'y a pas de secret, ça va chauffer.
 
Autre solution, "à l'ancienne"    moins simple, plus efficace mais qui te prends du temps, désactiver tout les turbo, mettre le vcore en manuel et régler manuellement une fréquence fixe et blk fixe.
Tester la stabilité (sous prime par exemple) en baissant le vcore pour une fréquence fixe.
 
Eclate toi bien  

 
Je te conseille de changer d'écran sinon tu ne vas pas trop amortir l'achat de ton 9900k, t'aurais gardé ton 6600k ça serait la même...    
 
 0 intêret dans cette configuration à faire un quelconque OC, tu peux même downclocker ton CPU @ 4.2 en boost et mettre une tension vcore très basse pour éviter que ça ne chauffe de trop.

vous avez quoi en pourcentage pour l’évaluation des proc dans le bios ?

Il y aura toujours le nombre de cœurs/threads supplémentaires qui ne servent pas qu'à jouer ..
Sinon pour un o/c manuel "complet" : laisser le Turbo actif mais en paramétrant le coefficient individuellement par cœur (après avoir testé la capacité en fréquence de chacun)

 
Merci pour ces infos détaillées   J'ai de quoi m'amuser pour ce soir !    
 

 
Avis totalement subjectif. J'étais CPU limited dans un certains nombre de cas, en jeu, et j'ai cherché une config qui dure dans le temps. Même si je n'ai que 72Hz, je vois clairement une différence agréable pour jouer avec cette nouvelle config, c'est suffisant à mes yeux pour jouer dans de bonnes conditions, et avec une qualité graphique de toute beauté    
 

 
Il me semble qu'Asus a retiré son estimation de "Silicon Quality" de ses derniers BIOS

oui c'est vrai

..........................................  
 
Tu n'avais qu'à te foutre dans une salle de bain pour la pose du CPU !    
 
Et on ne mets pas juste le coefficient à 50 et basta... (mode "Auto" = "pasbien" !   )
 
Bon sinon, Chronopost devait me livrer ce matin mes 2 kits de RAM et je vois ça sur le statut de suivi :
 
"Echec de livraison suite à l'absence du destinataire, avis de passage déposé."    
 
Euuuuh... j'étais chez moi bande d'en...er !!!    
Et dans la boite au lettre il n'y a aucun avis de passage...    
 
Je viens de les appeler sur leur numéro 09......, le gars au bout du fil me dit que ce n'est pas normal que le livreur ai mis ce statut si pas du tout passé chez moi (Moi : ah ouais ?   ) et on a refixé un dépôt de mon colis pour demain en point relais à 200m de chez moi vu que le livreur n'a pas l'air de savoir où j'habite...  
 
Putain, entre ça et les gilets jaunes...  

Intel spécifie des fréquences et un TDP mais il est impossible de tenir les premières sans dépasser le second, donc le comportement du CPU (respect des fréquences spécifiées ou du TDP) dépend de ce que les fabricants de cartes mères choisissent comme réglage de base.
 
Du coup, si le cpu respecte son tdp de 95w il est limité autour de 4.1GHz sur tous les cœurs, et s'il monte à 4.9GHz comme spécifié il consomme en gros entre 140 et 200w.

 
 
Et ba dis donc, ce n'est plus ce que c'était la fonction "LLC" par rapport à celle sur mon i7 950...
 
Moi, par rapport à ta capture du vcore ci-dessus qui n'est pas du tout régulier et stable, chez moi en charge OCCT CPU à 100%, le vcore CPU sur ce graphe c'est une belle ligne droite sans aucune variation !    
 
Donc en gros, le LLC sur les nouvelles génération de carte mère, il est beaucoup moins performant qu'avant alors ?
C'est quoi la raison ?