Reprise du message précédent :

Ba vu que c'est indiqué sur la fiche produit sur le site LDLC, je me dis qu'on doit y avoir droit non, et rien que pour le fait d'avoir patientez plus d'un mois pour l'expédition de mon 9900K, je veux et j'exige le jeu offert épicétou !  

Ouais et imagine c'est là que l'autre CPU 9900K que tu renvois/revends aurait bénéficié d'une capacité d'OC bien meilleur que celui que tu gardes...    
 
Donc tu vas quand même tester les 2 et garder le meilleur en OC non ?
 

 
Je ne pense pas, à moins que celui provenant de LDLC ne tient vraiment pas les 5 GHz avec une tension raisonnable  

Ça s'appelle du spam, et la meilleure chose à faire c'est de signaler le message à la modération au lieu de le citer en conservant le nom du site en clair

Très bonne question ca.
C'est a cause d'un idiot qui a promis a sa fille qu'elle aurait un PC pour noel.
Et comme cet idiot est aussi un geek, il a plutôt décidé de monter un pc pour lui et de laisser son ancienne config pour sa fille.
Du coup il doit repartir sur une nouvelle config, a partir de 0.
Je te laisse deviner qui est l'idiot

Sinon concernant la difference i7 6700k et Ryzen 2700x, j'avais pas trouvé beaucoup de benchs incluant les deux et celui-ci m'avait un peu refroidi:
https://www.overclockingmadeinfranc [...] 7-2700x/8/

Quand je regarde de plus près au final la différence n'est pas énorme et permet de jouer encore confortablement donc bon.
D'autant plus que je ne connais pas vraiment le sérieux de ce site.

C'est ma faute j'aurais du mettre un si quelque part
Bien sur que je ne changerais pas si le CPU tient la route, mais si c'est pas le cas tant pis je prendrais le risque.

Je vois tout a fait ce que tu aurais fait en d'autres temps.

On voudrait bien    
J'ai été sensibilisé à ces problèmes de fps mini par des articles très intéressant sur le sujet, par exemple...
 

 
https://techreport.com/review/32642 [...] reviewed/9
 
La revue est assez complète et montre bien qu'au delà des fps moyen, l'analyse permet de mieux comprendre pourquoi un proco peut être supérieur à un autre pour la fluidité ! ils parlent aussi de ce ressenti. Après tu as des trolls qui s'en foutent ou qui n'y pigent rien pour pourrir le débat   c'est au modo de faire le ménage    
 
Pour le 9900K je viens juste de commencer la lecture de l'article, ça s'annonce tout aussi instructif    
 

https://techreport.com/review/34192 [...] eviewed/10
 

Sinon tu lui montes un pc avec un 2600 qui suffit largement si elle vise pas le 144Hz, et tu gardes ton 6700k qui devrais quand même largement tenir le coup jusqu'à la sortie des procs en 7nm/10nm l'an prochain

 
Le graph ne dit pas si l'HT est actif ou pas sur le i9
 
Plus sérieusement, le i9 est moins bon, à priori, que le i7 ?

J'ai encore un i5 2500k qui traine dans les cartons

Nan, j'ai envie de me monter une machine, j'aimerais investir un peu d'argent dans d'autre composant que j'ai un peu négliger précedement, je fais d'une pierre deux coups.

La différence semble assez faible, au pire on peut toujours désactiver l'HT .

 
Je sais si c'est moi qui a du mal à comprendre le graphique, mais je trouve qu'il y a une grosse incohérence ...
 

 

 
Pourquoi l'i7 8700K passe devant l'i9 9900K quand on passe à un critère "au delà de 16.7ms" ?! Ca me chiffonne !

Qu'est ce qu'indique le graphe Frame Time in ms?

J'ai juste mis ces tableaux pour illustrer certaines différences, après pour comprendre qui fait quoi à quel moment ... il faudra que je me replonge dedans ! ça peut vite devenir technique   entre les différents moteur de jeux, le scaling toussa ! je laisse ça aux spécialistes  

ça ?
 

 

Le Ryzen a l'air encore moins stable
 

Le frame time est le temps nécessaire pour le rendu d'une image. Si on veut 60 images par seconde de manière parfaitement fluide, aucun rendu d'image ne doit dépasser 16,7 ms (1000/60) ou le moins possible. Pour du 144Hz il ne faut pas dépasser 6,94 ms.

Si je lis bien les graphe ca veut dire qu'il y a plus de drop avec le Ryzen 2700x et le i9 9900k qu'avec le i7 9700k ou meme le i7 8700k

On peut voir également que pour le streaming le i9 9900k, le i7 9700k, et le i7 8700k ont de meilleurs perfs que le Ryzen également

Je pensais que c'etait le point fort du Ryzen justement.

Ça donne quoi sur d'autres jeux ? FC5 est largement plus perf sur Intel, et avec autant de coeurs/threads si les paramètres d'encodage ne sont pas trop lourds il n'y a pas de raison que ça handicape les Intel face aux Ryzen.

 
enfin  
 
ça reste intéressant mais c'est toujours à prendre avec des pincettes  
parmi tout ce qui peut influencer , il y a le nombre d'objet à l'écran  ( qui génère des draw calls )  les pnjs présents qui peuvent varier ( pnj qui sont aussi des objets ) ainsi que leur IA   etc...  
 
 
globalement lors des test c'est quasiment impossible d'avoir des scène reproductible sur un open world ce qui fausse en partie les mesure  
c'est pour cette raison que je te charriais avec les 0.1 %  car sur un laps de temps aussi important , c'est juste impossible de comparer de manière 100% fiable  
deux sessions sans oublier que cet enflure de win10 peut décider de faire un truc en loozdé à ce moment là ( voir protocole des test hfr quand ils l' ont mis à jour )  
ça fait beaucoup de trop de chose qui rentrent en ligne de compte pour rendre pertinente cette information  
 
le 1% est déjà plus pertinent car il donne quand même une tendance générale
 

comparé aux skylake et kaby lake oui et encore heureux je dirais  
 
mais face aux coffee lake non  

 
Le seul graphe steaming du test est fait avec Far cry 5.
C'est, du coup, pas très malin

il me semble que ce site en avait déjà fait d'autres sur plusieurs jeux  
mais ça date un peu donc pas d'octo core dans le pannel  
 
par contre , ils mettaient surtout en évidence que les quad intel tiraient la langue dans cet exercice même avec ht  
mais qu'un  hexa même sans ht comme le 8600  s'en sortait bien voir mieux que les ryzen sur certains titres

Petit comparatif des températures VRM avec le même protocole de test, mesurées à la caméra IR, pour ceux qui hésitent sur le choix de la carte mère. 9900K@5GHz et 1,3V. Sauf pour les mobo H310 bien sur.
 

Bizarre la température pour la maximus XI gene, elle a les mêmes VRM que la extrême, ce qui est mieux que la hero.

Bonsoir a tous j'ai reçut le boitier h500m aujourd'hui et j'ai vue que Ldlc m'a envoyer le processeur,je teste donc pas celui que j'ai sous la main et je vais le renvoyer.

 
La place est beaucoup plus restreinte sur la gene qui est m-atx que sur la extreme en e-atx, le PCB dissipe une partie de la chaleur + les radiateurs beaucoup plus massifs sur la extreme donc ça me choque pas.

Tu l'as acheté ou? Impossible de le trouver ou alors chez newegg aux US.

https://www.amazon.fr/Cooler-Master [...] B07DF2SP3X

https://www.amazon.fr/Cooler-Master [...] VYS8WNS5AG

t'a plein de réf pour le meme modèle, j'ai chercher hier aussi...

Merci bien, je sais pour les modèles, ils en ont sortis 4 différents ,je vais prendre le h500p mesh

Bon ba alors les gars, c'est pas la pire des CM ma Maximus XI Hero au niveau des températures des VRMs !  
 
Je suis 5ème exéquo dans ce classement parmi 34 participantes !      
 
Je m'attendais à finir au fin fond de ce classement...  

Personne n'a dit que c'était la pire

Et ça ne concerne que la température en surface (du rad ? de l'arrière du pcb ? ça mériterait d'être précisé) de l'étage d'alim.

Moi 8 ème

+1
Ne pas oublier qu'il n'y a pas que le jeu qui utilise le proco.  
Suffit qu'un soft ou windows lance une tâche en background, un accès disque/réseau ou quoi que ce soit d'autre pendant la mesure pour pourrir la moyenne. Je doute fort que ces chiffres soient parfaitement reproductibles.

Par contre, les 2 CM en dernière position avec des températures de 115 et 117°c, c'est safe ça ?    (car ça parait énorme comme température, non ?)

Safe, si on veut, les mosfets se mettent en général en sécurité autour de 125°C (température interne).

https://www.ldlc.com/fiche/PB00257256.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00259063.html

Rads anémiques sur les étages d'alim, c'est pas du tout dimensionné pour un i9 @5Ghz, pas surprenant que ça chauffe.

Mais encore une fois, sans plus de précisions sur la mesure (température relevée à quel endroit ?), pincettes de rigueur comme dit plus haut.

Bien sûr que c'est reproductible, c'est cohérent d'un jeu à l'autre.

 
sur amazon le h500m
 
j'ai le h500p mesh de coté si sa intéresse acheter en avril 2018
 
on va avoir cod bo 4 avec le 9900k?

 
ça vient d'ou ce graph  
15 min c'est un peu short pour atteindre la T° max  
avec la source c'était mieux  

 
ce ne sont pas les mêmes le h500m est le dernier en date

 
Le service client de LDLC me dit que non, ceux qui ont preco avant la promotion avec le jeux recevrons pas de clé ... Façon au prix que j'ai eu le processeur ils peuvent ce le garder leur jeux    

normal c'est comme Nvidia qui offre BF5 maintenant !! (histoire de relancer les ventes lol ) mais nous pauvre acheteur de la première heure LOL ??

 
 
Merci ça permet de bien se rendre compte qu'upgrader un 7700k ou un 8700k pour un usage jeu vers un 9900k c'est la pure branlette intellectuelle, surtout quand on joue au pad sur un PC...  
 
https://www.reddit.com/r/RocketLeag [...] fo_in_the/