Reprise du message précédent :

 
Tu peux pas vraiment comparé des objets de collection (qui par définition sont forcément chers) et du matos récent.  
 
Pour les performances qu'ils apportent, la 2080ti et le 9900k sont extremement chers. Surtout quand on les compare à des solutions inférieures genre 9600k + 1080ti, ou Ryzen 2600x + 1080ti qui apporte déjà 70 % des performances pour un tiers du prix.

Moi j'achète que quand, dans la gamme où je suis client (entrée du haut de gamme), y'a un UP de 100%. En dessous de 100% j'estime que le bond de perf n'en vaut pas la peine.
 
Actuellement en I5 Haswell et 980ti.
Le I9 point de vue perfs serait un bon candidat mais trop cher. Un Ryzen 8c 7nm est en lice.
La 2080ti serait assez perf aussi mais bien trop chère. J'attends la x70 7nm du coup ma carte va me durer 5 ans. Première fois que j'en garde 1 aussi longtemps.  

 
D'accord, mais justement, tu parles de "performances" que tu mets en relation avec une donnée discutable en soi  "extrèmement cher" comportant qui plus est une équation faussée (depuis quand un 9600k à 360+une 1080ti à 999€=1359 euros (prix du shop hfr) est 2/3 moins cher qu'un 9900k à 699 balles et une 2080ti à 1200 balles=1900 € ) et si tu compares les "performances" d'une SUPER NES avec un couple 9900k+2080ti relativement à leur prix d'acquisition en cette fin 2018, objet de collection ou pas, ça frise le ridicule...
 
 
Donc vala...Tout est relatif !
 
EDIT: Perso, j'ai assez trollé sur le topic des turing et leur prix et je n'arrête pas de dire que les prix sont abusés sur la 9ième gen d'Intel (le HDG en tout cas)!!!
 
Conclusion: pour 30% -cher t'as 30% de perf en moins (et inversement), le rapport prix/fps est globalement le même !

Pour revenir au débat de l'utilité du HT/SMT des 6c-8c/12t-16t sur le peu de jeux qui gère autant de threads. le scaling est pas si bon dsl, juste la charge est divisée et n'apporte pas vraiment de gain, je prend l'exemple de BFV :
 

https://www.guru3d.com/articles_pag [...] rks,4.html
 
et là sur un test BFV avec d'autres cpus:
 

https://www.youtube.com/watch?v=cAsyo8gIyys&t=362s
 
On se rend bien compte que 4 cores n'est pas suffisant mais que 6 cores devient la norme, l’important c'est la montée en fréquence et l'IPC et pas le nombre de threads, pour moi le 9700k pour du gaming 1080p high fps et 4K, vu son prix reste le must et ne sera certainement pas dépassé si vite comme certains le prétendent. Faut voir les besoin de chacun si c'est un mix applis/gaming & record OK mais seulement pour du gaming pure non. Après je dis pas ça pour conforter mon achat du 9700K, je peux tout à fait prendre un 9900K à 550€ dispo chez moi, mai j'ai préféré prendre un 9700k à 350€ pour mon utilisation

 
Tes graphs ne prennent pas en compte la 9ième génération et ne concerne qu'un jeu (avec un dev dx12 complètement foireux, obligé de jouer en dx11 !) , en quoi ça peut t'aider à faire un choix entre un 9700k et un 9900k?

Si le premier, j'ai mis les liens des tests... il y a trop de drops sur DX12, donc à vois si ça s'améliore, mais je doute que le scaling soit aussi bon pour justifer 200€ de plus dsl  

Ok, et t'as pas le 9700k donc...ET 20 fps de plus pour le 9900k en full hd par rapport à un autre 8c/16t, le 2700x, ayant les deux, c'est à peu près ce que  je constate en effet. Je ne vois toujours pas en quoi ça peut t'aider... D'autant qu'un CPU équipé de SMT/HT, tu peux le désactiver si besoin sur certains jeux exceptionnellement mal opti HT/SMT ON comme BFV et les activer sur des jeux exceptionnellement bien opti HT/SMT ON comme dying light ou shadow of tomb raider ..Ce que tu ne pourras pas faire avec le 9700k...
 
  dsl
 
Qui peut le +, peut le -
 
Maintenant faut jouer en dx11 sur BF5 démo, obligé !

 
Tu l'as eu où ton 9700K a 350€ stp?  

regarde bien il est présent le 9700K c'est vrai que tu peux désactiver le HT, mais là les 200€ de différence perd tout sont intérêt du coup et difficile à justifier, concernant les autres moteurs, dying light franchement ? ça fait des lustres que j'y joue pas perso, c'est un vieux jeu... Il est même plus dans les panels de tests... et pour SOTR regarde bien le test https://youtu.be/_I--zROoRws?t=533 , 5 fps, t'appel ça un bon scaling    de plus pour 200€ c'est difficile à justifier   qui pourrait être investis ailleurs, type 2080->2080 TI par exemple, pour les moins fortunés.

Il doit être suisse.

chez Microspot en Suisse

 
Tes 200 balles c'est dans ta boutique mystère, c'est en général 100-150 euros plus cher grand max. Tu peux trouver d'autres vidéos où la différence est plus franche...
Le 9900k est évidemment plus polyvalent (applis) et plus costaud que son petit frère 9700k en jeu, c'est d'ailleurs comme ça que la presse le caractérise. "Le must du gaming"... maintenant est ce que ça justifie la différence de prix pour le gaming pur, probablement pas, en tout cas pas pour le moment.
Mais si c'est pour pleurer dans 2 mois... Autant prendre 100 balles plus cher maintenant, d'autant qu'il n'y a pas que la gaming dans la vie!

 
va falloir patienter pour que tous les sites de test se mettent à la page niveau matos , et c'est vrai que les cas concret sur les jeux récents incluant les dernier intel ne sont pas encore une généralité  
 
on peut quand même trouver des trucs intéressant comme le cas de AC O qui faisait polémique et dont se servaient mes deux potes comme argument implacable  
jeu qui bouffe tous les thread à sa disposition  sauf qu'en pratique les perfs n'augmentent pas vraiment  passé un certain niveau    
 

 
Si tu commandes chez eux, tu nous diras combien de frais de douanes t'as payé, pour voir si ça vaut le coup d'acheter en suisse, ce dont je doute, sinon y aurait plus de boutique en ligne hardware en france ^^

J'avais déjà vu ce graph -> désactivé l'HT pour tester sur 6 coeurs au centre d'Athène -> mauvaises perfs + sensation de stuttering vraiment accru ! Si quelqu'un veut refaire le test pour vérifier ( vu que j'avais fait ça rapidos sans approfondir )...

 
Quelle boutique mystère ? J'ai simplement pris les prix pratiqués chez moi à l'instant T de ma commande, c'était 200 euro de différence, je vois que chez vous c'est plus 150€ maintenant, mais même là, pour 5 fps de plus sur un jeu qui gère 16 threads, le scaling est mauvais et c'est difficile à justifier le prix, après ce baser sur des suppositions pour le futur, c'est un peu light quand même  le 9900K n'est clairement pas un bang for buck avec tout les autres contraintes type chauffe et conso, l’investissement n'est clairement pas optimal pour du gaming en 1080p encore moins en 1440p et inexistant en 4K  

 
Ecoute j'y suis allé sur ta boutique, le 9700k est à 483 : https://www.microspot.ch/fr/ordinat [...] 0001642437  
 
le 9900k est à 549 https://www.microspot.ch/fr/ordinat [...] 0001642438
 
ça fait 66 de diff !! pas 200!!
 
De plus le tdp est le même, les "contraintes" de chauffe et conso sont les mêmes !!! Mon 9900k est en dessous des 60 degrés en jeu à 1.28v pour 104 watts en moyenne, comme le 9700k, exactement pareil !!!
 
Donc t'as fait une mauvaise affaire, pour 66 balles de différence, t'aurais du prendre le 9900k!!

Le précieux vient juste d'arriver  

 
Par contre je sais toujours pas quoi prendre en mobo, d'un coté la gigabyte pour ses VRM mais pour le reste, stabilité, robustesse, c'est un peu l'inconnu pour moi. De l'autre les asus avec des VRM qui vont chauffer à mort et le sentiment de payer juste pour du marketing, mais j'ai jamais eu de soucis en 15 ans chez asus avec leur mobo, j'aime bien leurs logiciels, pour o/c sous windows notamment, et leur bios est vraiment bien foutu.
On a des infos sur les VRM des strix? Je me dis que quitte à avoir un étage d'alim pourri, autant descendre en gamme.

Petite question HS: est-il possible de connecter les ports usb 3 (maintenant usb 3.1 gen1) du boitier au connecteur usb 3.1 gen 2 de la carte mère?

 
Si tu vas par là, aucun CPU Intel ne coche la case "bang for the buck" actuellement.

 
66 balles ? non les prix font le yoyo, c'est remonté à 405€ (-17€ avec le code) moi je l'ai eu à 350€  
regarde sur dealabs :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] se-1338973
 
 
Non le 9900K n'est pas dispo chez eux avant un moment, il n'y en a pas ...il etait seulement dispo en OEM à 550€ chez Digitec au moment de ma commande et ce jusqu'à hier soir. Une mauvais affaire, je ne pense pas ? qu'es ce que t'en pense toi, cb tu as payer ton i9 9900K ? T'es un peu de mauvaise fois quand même  

Je t'ai envoyé les liens de TA boutique, t'as qu'à cliquer dessus...envoie un scan de ta facture, on fera le tri.

Il faut faire le parallèle entre prix affichés fluctuants, dispo réel et achat à l'instant T.
 
Si il y a que ça pour te faire plaisir et je te dis même pas pour les TI  
 

 

 
 
a ce moment là prends la hero XI de ralf69 @ 250 balles et tu verras bien
 
sinon faudra te faire au bios plus simple et différent de gigabyte... mais ça fait le job... après tu recherches quoi 5ghz sous water H24 ?
 
elle s devraient toutes le permettre ... acheté où le 9900K ?

 
Ils ne livrent qu'en Suisse et au Liechtenstein, comme la plupart des boutiques suisses.
 
Si les tarifs sont inférieurs, c'est essentiellement dû à la TVA de 7.7%.

 
La 1080ti c'est 650 € en promo + un 2600x c'est 230 € + une mobo X470 c'est 160 €  = Ça fait 1050 balles pour le combo CG + proco + carte mère .  
La solution RTX 2080ti c'est 1200 € + 700 de 9900k + 200 € une CM Z390 (sûrement bien plus pour celui qui prend le top du top pour aller chercher les quelques Mhz de plus avec son 9900k) = Bilan 2100 € soit moitié moins (OK c'est pas 2/3 je te le concède).
 
On a donc quand même 100 % de plus pour avoir 30 % de perfs en plus. Comme rapport perf/prix on a connu mieux tu ne crois pas ?

 
tu peux me dire ce qui n'allait pas avec la pâte et comment tu as fait pour gagner qq degrés ?    

 
 
la pâte thermique était mal répartie, j'en ai mis plus et surtout j'ai mieux serré le waterblock ...c'est tout

pour mon ptit 8086k, j'hésite entre une Asus ROG Strix Z390-F Gaming (229€) et une Gigabyte Z390 Aorus Pro (199€)
J'ai vu ici et là que le bios Gigabyte état pas Top pour l'OC
des avis ?

350e le 9700k, jsuis dèg là j'aurais pris

j'ai la aorus pro et un 8086k à 5.3ghz
 
le bios est rustique mais fonctionnel, t'aura pas du kikoolol

Merci
la carte a 3 semaines de service

je me remonte une petite config pour jouer occasionnellement avec une 980 AMP omega.

Dans les tiroirs j'ai retrouvé un I3-6100 et un Xeon  E3-1270 V2, qu'est ce qui serait le plus perf entre les deux seulement pour du jeu ?

 
Le Xeon, même si c'est du IvyBridge 4C/8T vs 2C/4T ... vu la tendance actuelle il est plus prudent de partir sur le Xeon. Après ça dépend à quoi tu joue aussi, si ce n'est que des jeux anciens et / ou peu multithread le i3 sera plus performant, mais d'un coté le Xeon sur les jeux anciens offrira également suffisamment de performance.
 
Après à part les CPU tu disposes de tous ce qui est carte mère, mémoire vive ? L'un est en DDR3 l'autre en DDR3/4 (y a quelques rares carte mères en LGA 1151 qui gèrent la DDR3).

 

 
Je veux jouer à des jeux récents style PUBG, black ops 4 etc. en 1080p.
 
Ram j'ai ce qui faut en DDR3 et 4 par contre j'ai plus de carte mère ni pour l'un ni pour l'autre pour ça que je demande car je peux pas faire de test pour voir quel est le plus perf.

 
Le Xeon serait le premier choix, mais le soucis, c'est trouver une carte mère en LGA 1155, à part en occasion c'est pas forcément évident, en LGA 1151 c'est bien plus facile ...

Ok merci pour l'info.
 
Je vais me trouver une carte mère en Z77 ou Z68 alors
 
D'ailleurs le Xeon il équivaut à peu de chose prés à un 3770k c'est ça ?

 
   
Et encore, tu es gentil. Car ce coup-ci, avec la 2080TI, le 9900k et un CM, on est déjà à 2.5k. Pas sur qu'on tienne 2 ans sans changer !
 
C'est pour ça que je ne comprends pas trop les arguments du type : "prends un 9900k, comme ça tu es paré pour les prochaines années !  
Et là,   , parceque combien de ceux qui ont acheté un 9900k à ce jour (donc en early adopter) ne se jetterons pas sur la prochaine version de CPu (dans 6 mois ou 1 an max) ?
 
Sur HFR, il y a des passionnés, pas des gens raisonnables ! On achète un tel proc pour se faire plaisir, après on rationalise !
 

 
Oui, juste la partie IGP désactivé sur ce modèle là. Niveau fréquence c'est identique, après pas de possibilité d'oc, mais bon le i3 non plus donc .