Reprise du message précédent :

seulement 31% de gain entre le 2500k et le 6600k,  
ça fait vraiment peu pour 4 générations d'écart
du coup je me demande si je vais voir une grosse différence en passant d'un core2duo à un skylake...

Ah ok
Que signifie le E concrètement ?  

Extreme ou Enthusiast (je ne sais exactement )

C'est une version overclockée d'office ou qqch comme ça ?

 
 
Pas une grosse non, une énorme différence
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 030489.gif
 
On a eu des bonnes évolutions jusqu'au 2xxx
c'est sur qu'après ça a ralenti

tu as déja +200% de perf en plus en passant d'un E6300 à un 2500K

> sire de Botcor
 
non des versions plus musclées: plus de cores, suppression de l'IGP, plus de lignes PCIE, etc...

Salut,
Je vais surement me prendre un "kit upgrade" avec un Skylake, mais c'est quoi la grosse différence entre tout ca ? :
 

un  chipset correspond une génération de cpu en gros, pour skylake ->  z170

Euh, ils proposent tout ça dans les choix?  
Bref prends Z710

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

x179 peut etre ?

Ok, merci
 

http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 13713.html ou j'ai mal capté ?
Edit, ah non ils proposent d'autres CPU aussi, donc j'ai mal lu

ba ils sont tous en z170 dans la liste...

Ah ok, t'as du faire par choix de chipset, dommage qu'il n'y est pas un choix plus affiné pour le CPU.
Mais c'est bon t'es sur la bonne page

j'avais tout coché à ma 1ere visite...
Edit, je vais me prendre celui ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00193539.html
 
Merci pour les infos

C'est un die totalement différent (plus de core, plus de canaux RAM, plus de cache, sans GPU), c'est l'archi destinée au Xeon pour le marché pro.
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] 5820k.html

C'est beau

Pour les caractéristiques du Z170: http://www.hardware.fr/articles/94 [...] press.html

EDIT : Tu n'as pas déjà de DDR3?

Une grosse différence surement. Après il y a le choix de la CG. D'ailleur les GTX1000 sortent en fin d'année ?

 
C'est le même espacement que les socket 1156/1155/1150 donc n'importe quel ventirad compatible 1156/1155/1150 est compatible 1151  
 
 

 
Facilement à 5ghz en air cooling ? Y a comme un peu d’exagération la .  
 
Le facilement c'est plutôt 4.4/4.5 ghz , plus ça se complique , et c'est vraiment que les meilleurs puces qui touchent les 5.0ghz et pas forcément à des tensions très safe .
 

 
Broadwell-E sera sur LGA 2011-V3 actuel avec X99 , qui ne changera pas . C'est Skylake-E qui introduira un nouveau socket et chipset pour la plateforme "Enthousiast" .  
 

 
Plutôt premier trimestre 2016 voir courant second .

Broadwell-E je ne crois pas que ce soit "début 2016" mais 2016, peut-être bien la seconde moitié.

 
c'est bien début 2016 , la dernière roadmap intel n'a pas changé sur ce point .  y a strictement rien qui pourrait retarder broadwell-E .

Après comme l'a dit Marc, il n'y aura probablement que max +5% de perf en plus, m'enfin ça sera déjà ça.  
Mais rien que pour la baisse de conso (14nm) ca sera très intéressant.
Et puis peut-être que la DDR4 aura encore baissée encore plus d'ici là.

ok, je croyais que ça traînerait juste pour faire traîner.
 

 
 
tu verrais une énorme avec un Céléron Skylake et 8Go de RAM.
 
Depuis trois ans les Celeron sont vachement puissants avec le plus haut rapport perf/prix de la gamme.

 
En fait je me dis que je passerais bien au 5775C. Il est au niveau du 6700K mais je pourrais garder ma DDR3  

d'ailleurs il faut quoi comme chipset pour le 5775, toujours le z98 ?

 
Y a des CMs en LGA1151 avec DDR3 .
 

 
Z97/H97 .

Clairement non. Skylake est à peu près dans les mêmes eaux que Haswell en ce qui concerne l'overclocking conventionnel.
A contrario, le 3930K peut tout à fait prendre 5GHz avec un AIO. C'est vraiment un super proco avec une marge d'OC importante qui est toujours (malheureusement) d'actualité.
Avec un utilisation H24 @4700/4800MHz, le 3930K prend un net avantage sur le 6700K OC en ce qui concerne l'applicatif MT. En jeu par contre, l'avantage pencherait encore pour le 6700K OC AMHA.

 
Tout en sachant que le 3930K ne sera jamais véritable goulet d'étranglement à 4.5-4.5 ghz, même en jeux.

 
Ca reste du X99 donc les plateformes actuelles seront compatibles Broadwell-e (du moins c'etait les news jusqu'à present).

 
http://wccftech.com/intel-core-i7- [...] ling-135v/
 
Tu trouves que 1.35 c'est "pas safe" ? Moi je trouve que ce n'est pas non plus si extrême que ça si on prend comme réellement safe 1.25V. En ln2 je suis d'accord que 2.1V c'est trop.

Euh, oui, y'en a UN qui a réussi, et des chiffres publiés un mois avant la sortie du proc

 
Etant grand optimiste de base, je dis : et pourquoi pas d'autres ? Un mois avant, chinois ou pas Après bien sûr que vu le chance que j'ai à ce niveau, jamais je n'aurai une telle valeur.
 
What if?  
 
Edit : il n'en reste pas moins que le 6770K est impressionnant face au 5930K qui montre clairement des signes de faiblesse pour un prix bien plus élevé.

 
Malheureusement tous les processeurs ne sont pas identiques. HFR a réussi 4.5 en 1.35v: http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 
Anandtech de son coté en a eu trois qui faisaient du 4.6 en 1.4v et un qui tenait du 4.5 en 1.275v. http://anandtech.com/show/9483/int [...] neration/6
 
Pas vu beaucoup de tests avec des OC stables à 5ghz et +...

Dites, le TDP qu'ils indiquent sur les processeurs, ça joue vraiment sur la consommation finale ? Un TDP 45W consommera forcément moins qu'un TDP 65W ?

 
Ca c'est une grosse question à débat. Surtout que Intel et AMD calculent autrement leur "TDP"...

et entre 2 Intel ?

Je pense pas. Si tu prends le test HFR : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 
Par exemple tu vois que le 4790K avec un TDP de 88W consomme plus que le 6700K avec un TDP de 95W.

Le TDP prend en compte la partie CPU et GPU du proc, sur ce point c'est très probable que le 6700k consomme plus que le 4790k

Mais bien sûr ...

Tiens, M.arc, tu as des infos de quand tu pourras tester les autres i3/i5 Skylake ?  
J'imagine que tu les auras avant la masse populaire