Reprise du message précédent :

Sur une quinzaine de puce j'en ai eu 2-3 seulement qui avaient d'excellents résultats (je tiens à préciser que je ne fais JAMAIS de rétractation sur le matos... si j'achète, j'assume mon achat, je revends d'occaz et je ne refourgue pas au VPC pour vente en reconditionner )
 
Après c'est la loterie... si tu tombe sur du suxxxor tu pleures

Chez LDLC : "Disponible dans un délai variable"    

Chez Intel ? (Car souvent chez eux, un upgrade du CPU nécessite aussi un changement de CM.)

C'est vraiment un sketch ces dispo qui changent tout le temps
Même un dimanche soir....
Espérons qu'on y voit plus clair cette 8

on a eu l'explication il y a quelques pages, il y a des proc. qui calculent les dispos en fonction du fournisseur.

"dispo variable", c'est que ça doit calculer en virgule flottante    (couci-couça)

Lol
Mais Marc a dit qu'il a mis au premier janvier exprès et ça continue de déconner
Du coup on peut pas du tout se fier à ces dates, autant les enlever, elle sont trompeuses
Et effectivement caseking c'est des oem...
Bon on va patienter, pas le choix

Ah bah non, genre Intel aurait une plate-forme pérenne

C'est surement Marc qui se fout de notre gueule et qui veux jouer avec nos nerfs...  

Ah ba donc c'est mort comme solution envisagé s'il faut pour ça aller chez AMD... (hors de question comme expliqué précédemment...)

Et quand enfin les CPU seront dispo, à ce moment là, il n'y aura bien sur plus en stock nul part la CM Z390 que je veux acheter pour accompagner ce i9 9900K, CQFD...   (Je le sens gros comme une maison que ça va se passer comme ça...)

Pour ça que que je l'ai déjà commandé  
Mais c'est à double tranchant si je me rétracte

Ba c'est bien pour cette raison que moi j'attends l'expédition réel de mon CPU avant de commander tout le reste... (CM - RAM - NH-D15S - Thermal Grizzly Kryonaut - etc...)

A moins bien sur de tomber entre-temps sur un deal de ouf (sur Dealabs) pour la CM, la RAM, etc... que je souhaite acheter.
là, dans ce cas, je passerai direct commande pour le produit concerné comme ça a été le cas pour l'achat semaine dernière de mon "M.2 NVMe 970 EVO 500Go" à 109€ livré qui va servir à accueillir mon Windows 10 Pro sur cette futur config.

Oui c'est pas plus con c'est sur
Mais je croyais vraiment en la date du 19 octobre, pour ça que j'ai commandé la cm

Salut,
je suppose que vous étes déjà au courant concernant le i7 9900k, watercooling apparemment fortement recommandé mais bon .....
https://www.tomshardware.fr/article [...] -2859.html

Sur linustech :
Ils ont mesuré le 9900K à 58° là où leur 8700K montait à 61°
(Sous un H115i)
Avec une conso à 139W contre 146W pour le 8700K

On en a déjà parlé
Ubuesque comme affirmation
Intel qui vendrait un proc avec watercooling obligatoire ?
On y croit pas du tout

 
si c'était vraiment la cas, intel se tirerait une balle dans le pied.

Merci pour les précisions.
Je comprends donc ton choix. Si on change tous les 5 ans, autant avoir un cpu costaud qu va tenir la distance!
Ce qui m'inquiète sur certains tests du 9900 c'est la chauffe excessive @stock!
Je ne sais pas si le I5 2500K était réputé comme chauffant beaucoup mais j'avais un gros Noctua dans un boîtier bien ventilé et c'était nickel. 4Ghz et silence de cathédrale
On a tous hâte de voir les premiers vrais tests d'utilisateurs.
C'est la première fois que cela arrivé il me semble pour être sûr des performances globales d'un PC.
Ça nous manque les très bons tests d'HFR. J'achètai les yeux fermés avec les tests de Damien et M.arc!
C'est et ça restera la référence !!

Meme des sites comme Anandtech très sérieux à la base de sont plantés avec leur test du 9900k, certes rectifié depuis sur le chapitre conso (nulle n’est parfait, ça peut arriver, problème de matos en l’occurrence) mais ça jette un doute. Du coup on a plus trop de sources cohérentes et fiables. Je suis certain que ça doit titiller Marc de refaire des tests ...En plus suffirait qu’il tape dans le stock de ldlc (bon là y a zéro 9900k ). Si on m’avait garanti qu’en mode normal non overclocké le 9900k restait à des températures raisonnables (60°) j’aurais très certainement gardé ma preco, mais là c’est le flou total, d’où le 8700k qui au final a des perfs très proches, notamment dans les jeux.

Nan mais arrêtez avec vos tests YouTube, c’est grotesque, faits par des guignols amateurs dont on ne connaît pas le protocole de test & co. Le mec peut raconter ce qu’il veut et dire ce que vous avez envie d’entendre...On frôle la fake news sérieux.

Est-ce que quelqu'un a des chiffres fiables sur les températures @stock du 9700K ? Vu le flou autour des 9900K, j'hésite à demander à mon vendeur le 9700K..

https://www.youtube.com/watch?v=r5Doo-zgyQs
 
apparemment , depuis sandy bridge ils ont oublié comment on fait
 
les décapsuleurs d'IHS ont encore de beaux jours devant eux  

hello tout le monde ,
 
réponse de LDLC ce matin au mail que je leur ai fait ce weekend :  

 
Je me demande même si des fois les tests sont bien réalisés et si ce ne sont pas des infos glanées à droite et à gauche, rassemblées, qui ne sont donc pas concordantes, tout ça pour faire des "vues"...
 

Clairement shitstormer fait plus de vues que d'autres points de vue.
La vérité est... dans les boitiers des users. Si ça arrive un jour.

Ouais bon c'est le même délire qu'avec les turing...
Comme certains l'ont mentionné ici, j'ai aussi acheté le reste de mon matos, la ram fonctionne, je l'ai testé, mais la CM, je ne sais pas, bon c'est du ASUS, donc c'est fiable, normalement...
 

et du coup les 9600k et 9700k qui étaient marqués en stock ldlc a un moment vers le 9 octobre c’était un fake aussi ?

 
tout à fait , c'est l'impression que j'ai aussi.
du coup , bonjour les fakes sur certaines vidéos

Oui et voir pire, je suis le concurrent et je balance de la fausse review YouTube via tocard kikoulol pour désinguer le produit d’en face. Personne viendra vérifier de toute façon....

 
Un rabot à bois, ça le fait aussi ?    
 

marteau et burin c'est mieux  

la garantie c'est pour les pleutres

Même process, 2 cores de plus et fréquences plus élevées = 7W de moins ?

On savait qu'ils étaient pro-intel chez LTT mais là ça va commencer à se voir sérieusement.

 
Certes mais sa conclusion n'est pas si pro-Intel que ça...
 
Par contre beaucoup se demandent si le 9900k dans son test throttle du a la limite des 95W active d'ou les températures modérées

https://newsroom.intel.com/news/9th [...] g-records/

L'impression que ces différents tests donnent c'est que les températures sont correctes quand la limite de TDP de 95w est appliquée par le BIOS, en résulte du trottling, des performances honorables et une efficacité énergétique appréciable.
 
Ce qui fausse la comparaison avec la 8ème gen c'est que pour cette dernière aucune restriction de TDP n'est appliquée par les BIOS (d'où le 8700 qui consomme 130W comme le 8700K et offre une prestation identique).
 
Ce serait donc intéressant de comparer tout ce petit monde avec une limite de TDP active...

On a un test avec une limite de 95W appliquée constamment ? Avec 95W forcé, en théorie, t'as jamais le turbo activé et ton cpu tourne à fréquence stock. Ca doit sacrément impacter les perfs.

Oui il y a un tests limité à 95W -> bonnes perfs, bonne température, bonne efficacité énergétique mais fréquences jamais au maximum.

T’aurais le lien ?