Reprise du message précédent :
Deux sons de cloche différent c'est marrant!

Bon bah j'ai bien fait d'annuler la préco  
 
Welcome 2700x + 400€ dans la poche

 
Je l'avais dit qu'il ne fallait pas s'attendre à une différence significative dans les jeux vidéo face au 8700K    Suffit de voir les benchs, même sur les fps minimum... il est au coude à coude avec le 8700K @ 5 GHz

"Seconde conclusion : on déconseille fortement l'utilisation d'un dissipateur à air sur le 9900K, même sans overclocking..." AH!   on vous conseille aussi d'avoir une caserne pas loin  

 
A moins d'avoir un pc 100% gaming, il distance assez facilement le 8700k en applicatif tout de même.
 
Test d'Anand,
 
https://www.anandtech.com/show/1340 [...] 00k-review
 
Le graph qui fait mal :
 

 
Il va leur falloir une alternative en terme de process, et vite.    

 
93°C à seulement 4,8Ghz et 1,25 de vcore, c'est quoi cette merde de CPU sérieux ?    
 
Bon ba au final, la 8ème génération de CPU avec leur "fameuse" pate thermique de merde y parait chauffe beaucoup moins que ceux de cette 9ème génération avec l'IHS soudé au die, c'est le monde à l'envers...    
 
C'est compatible un i7 8700K pour aller sur CM Z390 ?    (Quelque FPS de moins seulement dans les jeux pour 20°C de moins en charge...   )

 
Je pense que le protocole de test est différent.
 
Tomshardware utilise Prime95 et de l'encodage AVX pour valider la conso et l'OC.
Cowcotland utilise un simple benchmark cinebench.
 
Pas du tout le même test.  

https://www.cowcotland.com/articles [...] 9900k.html

 
Je ne comprend pas, ai-je mal lu ? Sur l'article de Tom's hardware, il est question d'une différence de 20° par rapport au 8700k en faveur de du 9900k ?!?  
 
https://www.tomshardware.com/review [...] 47-12.html

Moi je garde ma préco perso!

 
en effet , guru3d ne parle pas de gros soucis de chauffe sur le 9900k (même si ca reste chaud)  
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,23.html

 
à part pour le rapport qualité / prix très discutable, mais bon ça on le sait on s'est assez étripés là dessus, tout est bon de leur côté...
 

 
Sûrement que sur leur table de bench dans la pièce clim avec le WC custo et de simple tests cinebench tout va bien.
 
C'est votre thune.    
 
(Ne venez pas pleurer l'été prochain par contre   )

Après ça doit chauffer si tu oc comme un malade ou tu fais des tests qui pousse le proco à fond normal  
En utilisation bureautique et jeux c'est parfait!

 
Bon écoute mon coco, je suis en âge d'assumer TOUTES les décisions que je prends dans ma vie, c'est clair ?
 

 
 
C'est juste une histoire de fréquence du turbo boost. Le 8700k mis à la fréquence du 9700k a la même performance.

Par contre... dans les tests ce n'est pas vraiment précisés : boîtier ou à l'air libre ! une information pourtant importante.

Je ne suis pas ton coco.    
 
Tu fais ce que tu veux y'a aucun problème.  

Meme le "petit" i5 9600K chauffe comme un porc @stock...    
 
On va quand même pas devoir annuler nos commandes de nos i9 9900K pour partir sur un CPU de la génération précédente qui chauffe beaucoup moins en charge @stock...    

 
Ils mettent 160W aux deux cpu pour comparer les gains obtenus grâce à la soudure, et grâce à la soudure le 9900k fait mieux....

Le test de TPU : https://www.techpowerup.com/reviews [...] _i9_9900K/
 
+4% en jeu par rapport au 8600, +2% par rapport au 8700k, en 1080p. Je suis curieux de voir un test qui met en évidence le framerate min, mais bon.
 
En attendant on dira ce qu'on voudra, mais ils ne mentaient pas en annonçant "best cpu for gaming"

 
Stop aux discours infantilisant, on à tous entre 30 et 50 ans...
 

Dans des conditions d'utilisations normales et avec un (très) bon ventirad, mais de préférence un AIO le 9900k ne devrait pas atteindre des températures alarmantes (hors canicule )
 
69°C en load @ stock ca reste acceptable (avec un AIO 280, lule)
 
Mais faut pas trop compter OC

 
Il était question du 9900k (enfin pour ma part).    

mais pourquoi j'ai attendu cette gen de cpu   , j'aurai du acheter un 8700k avant la hausse de prix..pffff
 
Et le Ryzen 2700x moitié moins cher qui titille le 9900k, sans les problèmes de chauffe...

 
c'est clair que je suis un peu déçu    
j'ai pris volontairement les tests en 1440p et dans quelques cas le 8700k@stock fait mieux que le 9900k@stock , voire même à 5.1 ghz  
(AC origins par exemple qui lui est tout de même assez consommateur niveau CPU)

Ouais ba ça sera sans moi alors si faut réellement faire ça, je suis pas mécano moi et j'aimerai pouvoir utiliser un CPU avec des températures normal @stock sans devoir lui faire une autopsie à cœur ouvert...    

Justement non ! dans un 1er temps j'ai failli annuler ma préco mais en fouillant dans les benchs j'ai trouvé les infos que je cherche...
 
https://www.youtube.com/watch?v=VYkozltiEqo
 
Surtout sur le 0,1% on a des écarts suffisants pour avoir un ressenti différent en jeu. Même si l'écart ne parait pas énorme, dans un cas ça "accroche", l'image saccade un peu, dans l'autre on ne remarque rien et cela ne sort pas du jeu    
Donc des commentaires du genre ( je ne dis pas cela pour toi   ) oué bof c'est pareil, bla bla ! sont non avenu !!! et je garde ma préco.
 
( à noté que sur certains de leurs tests le 9700K s'écroule littéralement en fps mini à cause de seulement 8 threads ).

 
Pourquoi ne pas prendre un Ryzen ...

 
Ca fait suer de prendre un ryzen 14nm quand le 7nm est prometteur. Surtout qu'Intel ne creuse pas l'écart du tout donc il y a de la place pour prendre la couronne là !

Alors patientez, comme moi
 
Je sais c'est dur mais vous pouvez commander une RTX pour compenser

 
90°C en charge @stock avec un corsair H110i

 
On voit bien que c'est là que le 2700x est à la peine / Intel... normal il a une fréquence bien plus basse...
 
 

 
Bien vu merci pour l'info, ce genre de choses est particulièrement importante pour les simulateurs de vol par ex  
 
Maintenant a voir si les problèmes de chauffe sont avérés

 
90° stock, sous flotte ????

 
Si tu avais lu le topic sur la Maximus XI tu aurais ta réponse !!

 
En AVX, si on utilise pas trop de logiciel qui exploitent l'AVX ca ira

 
Exact mais c'est proportionnelle donc sa en dit long...

 
Fonction grill et chaleur tournante en option

Annoncer seulement 69°C en charge pour le i9 9900K, pour écrire ça, ils ont du forcement recevoir une bonne grosse mallette d'argent de la part de Intel, non ?    
 
J'en reviens pas qu'Intel ose mettre en vente sur le marché des CPU qui dépassent @stock les 90°C...  

 
Pareil, même si c'est un gros stress test bien gras c'est beaucoup trop. 90°C j'ai jamais vu ça de ma vie sur un cpu grand public @stock.