Reprise du message précédent :

C'est uniquement sur le milieu de gamme, sur les 2011 c'est soudé (enfin pour le 2011-3 sur mais pas trop sur pour le "vieux" 2011)

La question de la durée de vie de la pâte peut se poser.

Celle fournie par AMD avec le Phenom I et l'Athlon II X2, entre le CPU et le radiateur (pas à l'intérieur du CPU) eh bien au bout de quelques années, trois ou quatre ans c'était un isolant solide comme du ciment! vu sur une machine de dix ans en socket 754, aussi.
En retirant le radiateur, le CPU vient avec! ensuite il faut séparer les deux sans niquer des pins.

Peut-être qu'avec un heatspreader y a oas de contact avec l'air et ça ne sèche pas.

Vu sur twitter, il y a du niveau...

Ca fait un certain temps que on se fait prendre pour des ânes par le marketing de toute façon  
Entre le vocabulaire militaire à la "choisissez votre arme", les mots "gagnez" "prenez l'avantage", ca me choque peu au final, un peu plus ou un peu moins ...  

Avec plus de FPS, tu ne prends pas l'avantage ?

Merci

skylake U (base conso 15w de TDP) :
http://www.fanlesstech.com/2015/08 [...] ineup.html

A quand les refresh portable

il y a déjà les xeon sskylake qui arrivent  :
http://www.anandtech.com/show/9503 [...] xeon-chips

Sinon y'en a sur ce topic qui ont achetés le 6700K?

Oui c'est mon cas.
J'ai profiter de l'offre de grosbill sur le 6700k
Je l'ai monté dimanche.

Je suis en cours d'approvisionnement chez Materiel.net.
C'est essentiellement pour le boulot (After Effects), j'ai actuellement un 2600k OC à 4,8ghz.
En fait si ce n'était pas pour les 64go de RAM je ne l'aurais surement même pas remplacé...

je le reçois fin de semaine

Dans ce cas j'aurais plutôt prit le 5820k si c'est pour du After Effects

C'est lié aux projets sur lesquels je travaille où le format est très grand (+ de 4k) et parfois (sur les projets les plus lourds) le multi-traitement n'est pas aussi efficace qu'en single-core, pour cette raison avoir un processeur à grosse fréquence est plus important pour moi.
De plus avec 64go de RAM After Effects utilise 8 coeurs (pas un de plus) et même si avec un 6700k les 8 coeurs sont virtuels je ne pense pas que la différence sera si grande en comptant la différence de fréquence (3,3ghz contre 4, sans OC)
 
Enfin c'est légèrement moins cher et ça consomme moins  

après avec le 5820k tu aurait pus doubler ta ram en cas de besoin ^^
Et si tu OC le 5820k a la même fréquence que le 6700k il est en tout point (ou juste en single de quelques %) supérieur a ce dernier, après c'est pas très pro de OC

Dites, est ce qu'on loupe une fonctionnalité intéressante importante à prendre du x99 au lieu du z170 ?
 
J'ai cru entendre qu'avec skylake il serait éventuellement possible de faire bosser un peu l'igp pour soulager le gpu en dx12.

C'est DX12 qui permet de l'utiliser, ça ne dépend pas de X99 ou Z170 (enfin y a peut-être pas de Haswell-e avec un IGP ?)
 
Par contre il faut aussi que le développeur prévoit ce mode de fonctionnement, autrement dit "on ne devrait pas voir ce cas très souvent" car je ne pense pas que les dév de jeux perdent du temps à gérer le mode GPU+IGP pour une poignée de FPS et surtout une poignée de joueurs concernés.

Ba non justement il y'a pas d'igp avec haswell-e ^^.
 
En fait j'hésite encore entre x99 ou z170 c'est ça mon problème  
 
J'essai de trouver des avantages au z170 (sans prendre en compte le prix)

Pour ceux que ça intéresse. Vidéo faite par la super chaîne Digital Foundry.
 
6700K
6700K @ 4.6
4790K
3770K
2600K
 
https://www.youtube.com/watch?v=VDo-j00vUtw
 
La même pour :
6700K
6700K @ 4.6
6600K
6600K @ 4.6
 
https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dqYv_I
 
6600K
4690K
3570K
2500K
FX-8350
 
https://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk
 
Le gain du 6700K par rapport au 2600K est déjà pas mal sur certains jeux.  
Alors par rapport a mon 2500K sans HT ça sera encore mieux quand je l’achèterais
Le Frame-Time est carrément amélioré aussi

Voilà, c'est fait, je mets les résultats en ligne le plus rapidement possible
 

Pas besoin d'OC pour avoir un CPU à 4Ghz

Pour moi c'était "important", je suis une quiche en OC. Ce qui ne va pas m'empêcher d'essayer de passer le 6700k à 4,4Ghz en modifiant la tension... si je trouve les paramétrages dans le bios UEFI d'Asus

 
http://www.hardware.fr/news/14197/ [...] x-gpu.html
 
Ouais non si on dispose une carte graphique dédiée performante , c'est pas l'igp de skyalake qui apportera un réel gain en faveur du LGA 1151 .

J'ai vu ça sur un autre test aussi, beaucoup moins de micro-stuttering avec le 6700K, c'est un très bon point quand on est sensible à ça, surtout avec le gsync qui fait ressortir ce défaut.
J'essaye de le retrouver

 
De toute façon il ne parlait pas de gain dans le cas d'une limite "CPU", avec DX 12 et igp+GPU ça ne ferait/fera qu'augmenter les performances en cas de limite "GPU".

Mais finalement si on a une autre carte graphique en stock pas besoin de l'gip de skylake pour profiter de dx12 non ? donc le 6700k n'a plus aucun avantage face aux x99 si je me trompe ?

 
je pensais pas qu'il pourrait y avoir autant de différence entre Ivy et Skylake ^^

 
ça m'intéresserait de voir ton lien si tu le retrouve.
Depuis quelques temps je m'intéresse pas mal à la mesure du Frame-Time. Pour ça que je trouve les vidéos de Digital Foundry géniales.
D'ailleurs ils font sur les CG et les consoles aussi

Trouvé:
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] -Showdown/

Ce suspens  

 
assez impressionnant. Surtout dans GTA5. Un jeu avec beaucoup d'IA et de physique j'imagine.
J'ai vu que c'est le cas de Witcher 3 aussi.
 
Même si le 6700K est un peu cher je trouve, je pense que ça sera clairement mon prochain achat.
A moins que le 6700 (non-K) ne viennent me faire changer d'avis.  
Une idée de son prix et niveau de performance avec 500mhz de moins avec tous les coeurs actifs ?

Le 6700k a l'avantage d'être un poil moins chère et d'avoir un IGP, ce qui permet en cas de GPU dédié mort de pourvoir utilisé son PC en attendant le nouveau GPU dédié, si tu veut DX12 c'est le GPU dédié qui gère ça en priorité sur l'IGP, si tu met un GPU dédié en DX10 dans ta config avec skylake tu est limité à DX10 (même si l'IGP est DX12), mais si tu met un GPU dédié DX12, l'IGP de skylake ne servira a rien, c'est toujours le GPU dédié qui travaillera en priorité, quand un GPU dédié est installer sur une config le GPU intégré est désactivé.
Ta GTX670 peut profiter pleinement de DX12

 
Je vois ... 4 à 5° de moins avec une pâte haut de gamme et 15 à 20° avec de la Liquid Pro.  

en quoi la liquid pro est dangereuse au fait? ^^

 
Heu ... sur X99 si ta carte graphique est compatible DX12 tu bénéficies de DX12 . Comme j'ai dit sur un autre topique Z170 ou X99 sont irrelevant  pour le support de DX12 , c'est le GPU utilisé qui détermine le niveau de support des fonctionnalités graphiques DX12.
 
Comme le dit plus haut quentincc .
 
LGA 1151 => socket mainstream , moins chère , moins de lignes PCI-E , double canal , I-GPU intégré .
 
LGA 2011-V3 => Socket "ultra enthousiat-pro" , plus de lignes PCI-E , Quad canal . Pas d'igpu .

 
il me semble qu'elle est extrêmement conductrice donc si tu en met partout, tu risque de faire des court-jus
 
attention, c'est "il me semble" je suis pas sur de mon coup.

Et elle a tendance à "souder à froid" aussi !

J'avais eu vraiment du mal à retirer mon IFX 14 de mon vieux E2500  
Et j'avais du poncer le IHS et la base de l'IFX pour enlever cette * !
Du coup pour le 2500K j'avais remis prudemment de la AS5 ²

http://www.octeam.fr/forum/index.php?topic=764.0

 
j'avais tenter de faire la même chose sur un opteron 170 , résultat: j'avais arraché les condos au centre => direction poubelle
j'étais bien deg
 
ca a l'air moins dangereux (relativement parlant)...mais je flipperait qd même de me chier dessus

Benchs avec une seule 980 Ti:
https://www.youtube.com/watch?v=7GEMuqoDvHA
 
Versus un 5820K:
https://www.youtube.com/watch?v=BHzg3YeE28A
 
Je sais pas si je vais tenir 6 mois

 
Du coup je me demande ce que ça donne à fréquence égale entre les deux cpu. Le 5820k serait devant dans tous les cas ?

Ca dépend de la propension du jeu à tirer parti de + de 4C