Reprise du message précédent :
C'est un régulateur de tension qui provoque du throttling et qui me mange du vcore pour ma part, j'ai cru voir sur le forum d'Asus qu'il fallait laisser en auto si ton voltage était en adaptive chez moi je suis en manual voltage.  
 
Sinon ci ça peut aider en bios hors vcore, llc j 'ai :
Xtreme Tweaking sur desable et CPU Core/Cache Current Limit Max 255 pour mon cas.  
 
Pour se fixer h24 ça va relativement vite, ce qui est prenant c'est de faire des run de 30min sur realbench

 
Merci car j ai la même config cm maximus x et i7 8700k oc 5ghz vcore 1.280 temps la plus haute 80° refroidi avec h110i et je voudrais passer en custom wc

Effectivement il semble un peu souffrir le 8700k avec un rad 120, bon rien de grave mais on voit le gain avec du gros rad.

Bonsoir à tous, j'ai une simple question :
J'ai tester de mettre manuelle mode pour le vcore du cpu, j'ai indiqué dans le bios 1.24 pour 5 ghz, sauf que au repos j'ai 1.232 de vcore indiqué par cpu-z et en charge lors d'un test rapide de cinebench r15, ce dernier tombe à 1.216 de v core, j'ai testé plusieurs passe de cinebench, cela ne plante pas mais comment faire pour évité justement cette baisse de v core?
En adaptative mode + off set négatif de 0.005, si j'indique 1.25 de vcore, au repos le vcore descend comme je le voudrais, mais en charge suivante :
Bench cpu-z j'ai : 1.232 de vcore
Bench cinebench r15 : 1.232 de  vcore
Bench real beanch : 1.28 de vcore
et en jeux quand le cpu est le moin sollicité cela joue au yoyo entre 1.216 jusque 1.28 voir 1.3 de vcore.
Du coup quel serait la solution pour stabilisé ce vcore et qu'il soit identique en jeux comme en bench en utilisant le mode adaptative, car je préfère garder le cpu au repos quand il est pas en charge.
Ma carte mére une asus z370f-gaming bios à jour.
le llc est calibré sur le level 6.
D'avance merci bien à vous.

 
 
Bah c'est le LLC qui permet d'éviter ce drop de voltage en charge.
Par contre pour tester, cinebench c'est pas top.
 
Perso j'ai normalement un CPU 5ghz stable à 1.28 mais j'ai pas réussi à le stabiliser en dessous de 1.344 je pense que c'est du au fait que j'utilise toutes les économies d'énergie (baisse du coeff et baisse du voltage à la volé en fonction de la charge et ça varie beaucoup, même en jeu), du coup j'ai du mettre 1.28 pour 4.8Ghz et c'est ultra stable. Donc attend toi à ne pas exploiter le potentiel de ton proco si tu veux garder les eco d'énergie.

Si le vcore bouge un peu et qu'il n'y a aucun crash faut pas se prendre la tête, côté LLC sur z370 ça semble se placer généralement entre  5 et 6, la tension ne serra jamais statique.

Après d'un côté je me dis qu'oc à 4,8Ghz en vaut-il vraiment la peine à vrai dire non mais d'un côté on minimise la chauffe avec moins de vcore donc au final oui un peu.

Les dispositifs d'économie d'énergie n'ont jamais joué sur l'o/c
Si le processeur a besoin d'une tension X pour une fréquence y, les économies n'auront aucun impact sur l'augmentation nécessaire de ladite tension x pour ladite fréquence y

ça peut devenir instable vu le yoyo que ça fait
Hier j'ai vérifié mes réglages sur bf1 (4k), et ça faisait du 4.6@1.25/1.26, mais parfois ça montait à 4.8Ghz et le voltage ne passait pas de suite à 1.28 (vérifiable sur une vidéo), du coup ça doit parfois poser quelques problèmes lors d'oc poussé.

Je pense qu'il voulait parler du réglage en Adaptative combiné au C-state, ce mode qui permet de faire baisser la tension du 8700K à 0.8V pour 0.8 Ghz en idle.
Eh bien c'est pas toujours très stable... des fois il ne délivre pas assez de tension en idle alors tu crash à 800 Mhz   et d'autre fois il augmente beaucoup trop le V.Core en charge et tu overshoot ta tension stable que tu avais affinée en Manual, ou encore la tension ne monte pas assez vite pour la fréquence demandée... Il y a vraiment tout un tas de petit réglage à faire pour obtenir quelque chose de propre en adaptative je trouve, donc en économie d'énergie  

Les économies ne jouent pas sur la stabilité en situation d'o/c
Bon, ça c'est acquis ..
Maintenant un processeur overclocké nécessite une tension augmentée, ce qui est bien l'inverse de ce qui est recherché par les dispositifs d'économie d'énergie
À moins que de chercher à ne jamais charger son processeur, celui-ci aura bien besoin d'une tension adéquate pour être stable (overclocké) !
Et si tu penses que c'est le passage de charge>ralenti (idle ) et donc les dispositifs d'économie d'énergie qui viennent déstabiliser le tout, tu te goures
Ça n'a juste rien à voir : un processeur dès qu'il passe en mode ralenti, n'a plus besoin que d'une tension ridicule, souvent identique à celle d'origine (donc l'o/c non plus n'a rien à voir là dedans)
En clair : si c'est pas stable :
1/ les économies d'énergie n'ont rien à y voir et
2/ le processeur a besoin de plus de tension
L'exemple cité de Cinebench est très révélateur des croyances couramment observées ici : c'est stable CB donc on peut tout passer
Eh bien non, entre Cinebench et un jeu (qui fait appel à tous les circuits externes du cpu lui-même), ou une charge vraiment lourde avec chauffe et stress nettement plus important qu'un bench, alors on peut avoir besoin de 5/10% de tension en plus
C'est normal, ou alors on descend en fréquence, c'est simple

voilà

relis moi, c'est plus dans le sens "ralenti" > charge que je parle, j'ai observé que lorsque ça passe à 4.8Ghz ma tension n'est pas à chaque fois directement à 1.28v.
Forcement en lançant un bench ça passe direct à 100% donc ca peut être stable puisque la tension appliqué est directement la maximum, en jeu ça fluctue aussi bien vis à vis de la fréquence que de la tension, donc ça peut occasionner une instabilité à cause des économies d'energie.

edit: et les C-State peuvent faire planter aussi (surtout les plus restrictifs) même si là ce n'est pas forcément lié à un OC je te l'accorde

par exemple:

où alors il y a une mauvaise lecture des sondes et tu as surement raison

Et moi je pense que ton processeur manque de tension, en charge

pourquoi?

Moi le souci, principale c'est justement que moin le cpu est sollicité( je parle de charge ( en jeux je suis sur une moyenne des 6 coeurs à 30 35% d'utilisation ) et à 5 ghz je en jeux celons la charge moin il y en as et plus la tension augmente et plus le cpu est utilisé moin il y as de tension( cela fluctue entre 1.216 v toujours à 5ghz jusque 1.3 v toujours à 5 ghz )
Par contre si je fait des benchs cela est beaucoup plus stable et cela ce stabilise entre 1.232 v et 1.25 v en fonction du bench utilisé.
D'ou mon interrogation du pourquoi j'obtiens jusque 1.3 v de v core en jeux et pas dans les benchs. De plus en jeux je tourne maxi à 50° sur le coeur le plus chaud donc ça va sa je trouve, mais j'aimerais bien arriver à stabilisé cette tension en jeux que cela ne descente pas en dessous de 1.232 v, car quand je vois la tension s'écroulée à 1.216 pour 5 ghz cela est plus que limite pour la stabilité.
Du coup ce qui passe en résumé cela peut être stable dans n'importe quels benchs mais pas forcément en jeux, vue que je peux obtenir 1.216 à un moment donné pour 5 ghz en jeux toujours. Et il y as tellement d'options dans le bios que l'on est vite perdu lol.

En benchmarks, la charge est plus régulière(pour une majorité de bench, pas tous), en jeux c est le yoyo.
Et si avx utilisé, alors vcore plus important, oui, il y a des jeux qui utilisent les instructions avx.
 
Mon conseil, en oc, le mieux est de fixer le vcore pour une fréquence, après on peut toujours réactiver les options d'éco d'énergie,
 sur les mobo modernes le plus souvent ça passe sans trop de problème, mais pas toujours toujours, surtout si gros gros oc.
Perso je les laisse désactivés, je suis pas à 10watts en idle (oui bon l'écologie toussa..., mais je vais à confesse chaque semaine, ça compense....et je fais caca dans la sciure aussi ). <3ème degré hein..... Bizarrement je regarde à la conso, sauf pour mon pc, allez comprendre  

La tension la plus importante observée est souvent (toujours) liée à du mono-thread

Aussi    

Perso H24 c'est en vcore fix et phase en extreme  Je suis pas à 20w  

Pas trop suivi le marché des cpu ces derniers temps mais dans l'optique d'une nouvelle config à base de i5-8400, il me faut obligatoirement un chipset Z370 ? Rien n'existe en plus bas de gamme ?

bientôt logiquement  
https://www.cowcotland.com/news/617 [...] ature.html

Désolé pas vu
Parce que le principe de l'adaptative mode est d'ajouter/retrancher par rapport à la tension VID (fonction de la charge)

Ce qui m’ennuie c'est que le proco soit tout le temps soumis à une tension relativement soutenu et à une température en idle plus forte (et donc plus de ventilation).
 
 
Mon pc est ultra stable à 4.8/1.28 c'est les 5Ghz où je suis obliger d'aller à 1.35 qui est plus génant

 
Je te donne mon retour avec mon oc, mon oc h24 est de 4.8Ghz pour 1.280Volts, en gros comme ton cpu.
En idle, même avec 1.280Volts et 4.8Ghz, le cpu ne chauffe pas et la conso est faible (entre 20 et 30Watts selon HWinfo64, a prendre avec des pincettes ) et sans oc et avec les éco alors la oui je suis sous les 15-20watts, toujours avec Hwinfo64, je pense que ton cooling ne va pas faire beaucoup de bruit pour refroidir un cpu qui consomme vraiment rien en idle, le mieux est de faire le test je pense.
Mais si ton cpu est stable avec les éco + oc, ne touche a rien
l'oc a 5ghz est loin d'être indispensable, bon 5ghz c'est sympa je dis pas, perso comme il  n'est pas delid, mon mien chauffe trop a 5ghz avec 1,33Volts (si je me souviens bien du Vcore).
 
Ton cpu ressemble beaucoup au mien, pour 4.8 ghz il lui faut aussi 1.28Volts et pour 5ghz 1.35Volts dans ton cas,  
moi 1.33Volts (mais surement plus en réalité, je n'ai pas poussé trop loin mes tests a cause de la chauffe trop importante)
Mais 4.8 ghz c'est largement suffisant, et au dessus les perf ne montent plus beaucoup, il y a comme une sorte de limitation arrivé vers les 125-130Watts.
 

encore le tableau ! ! ! Wouhou \o/ , il montre bien qu'au dessus de 4.8Ghz ou plutôt arrivé vers les 125Watts, les perfs ne grimpent plus beaucoup, pourquoi????
 
Donc en gros, reste a 4.8ghz avec ton cpu, le faire tourner H24 a 5Ghz avec 1.35Volts, je trouve ça limite de chez limite, tu aurais un cpu qui pour 5ghz te demanderait que 1.28Volts, alors la oui, mais 1.35Volts H24, perso non, trop proche de la limite pour moi, mais je suis de nature anxieuse aussi ^^

En parlant de tension pour une fréquence donnée, comme dit certes c'est génial 4.8/5, seulement 1.3+V, c'est énorme pour un gravure aussi fine
Personnellement, je ne dépasse pas 1.2 et encore, j'ai besoin de moins pour mon Haswell-E (autour d'1.16V pour être bien stable @4.13)
Alors même si ça ne chauffe pas, le processeur en prend un sacré coup dans les circuits, signe que vous pensez ne pas conserver votre processeur trop longtemps (le revendre dans les 2 ans) ..

+1

de ce que j'ai vu, ça prend 15-20° en idle quand même de le laisser à une grosse tension.
 
 
mouais la limite intel est beaucoup plus haute que 1.3v donc je doute qu'ils disent cela si ça les faisait mourir en 2ans.
De toute façon je suis à 1.28 et seulement lors d'encodage une fois dans le mois, dans les jeux ça va rarement à 4.8 comme je disais Donc il a encore de belles années devant lui mon processeur

Perso le temps que ça reste raisonnable au niveau du vcore je doute que ça met en jeu la durée de vie du cpu, perso j'ai encore un I7-920 qui mange du 1.4v depuis plus de 5 maintenant.

Ce que je mets dans la gueule de mon 2500K depuis 7 ans , c'est costaud un cpu, ça ne grille pas comme ça.

Mon 2500K qui est a 1.35v pour 4.6 GHz depuis presque 7 ans maintenant, toujours refroidit par le même ventirad ( un Noctua j'sais plus quoi ) et qui dépasse jamais les 65° en pleine charge....
 
Alors, ok, c'était une autre époque pour Intel ( aka pas de CPU avec du Nutella et finesse de gravure différente ) mais comme leurs préconisations n'ont pas changés....
 
Et oui, je sais, mon exemple ne vaut pas pour tous les processeurs mais j'imagine que sur le fofo, plusieurs mecs ont des processeurs de cette gen' et qui tournent toujours comme une horloge

La gravure y joue beaucoup aussi, electromigration tout ça.

 
Le 14nm d'Intel est plus résiliant que le précédent 22 nm.  
 
https://www.tweaktown.com/guides/74 [...] ndex7.html
 
Mais je ne vois pas trop non plus l’intérêt de se passer des mesures d'économies d'énergies, ni d'augmenter fortement la tension pour 100 à 200 mhz de plus, ok pour un peu de bench mais après ...

J'avais une question à vous poser : combien de temps pensez-vous que l'architecture kaby lake sera en vente? Je suis en train de me confectionner un pchc a base d'une h270 et sachant que cela fait un an qu'elle est sortie...
Je lorgne également sur le i5 7400 qui l'accompagnerait. Un pro est en train de me pondre un devis pour finaliser la configuration.

tu veux dire l'architecture qui est déjà remplacé par coffee lake?
ça dépend surtout de ce que tu entend par toujours en vente mais on peut espérer une nouvelle architecture fin 2018 début 2019 pas avant.

C'est à dire que j'ai demandé un devis comportant ce modèle de processeur et je voudrais savoir jusqu'à quand il sera disponible?
Et je voudrais me lancer dans les travaux pour fin avril.

 
Il sera disponible encore un temps, mais bon est pas devin sur quand intel arrête les livraisons aux grossîtes de tel ou tel modèle. Mais bon en général un proc intel reste disponible dans les échoppes 2 à 3 ans après sa sortie.

70 degrés en jeux le 8700 a 4.7 ça va ?
 
Un rad à conseiller pour le proco sinon ?

70 degrés au maximum, en moyenne, sur un cœur ?
Si c'est en moyenne sur tous les coeurs, c'est plutôt élevé. Si c'est ponctuellement sur un cœur, c'est très raisonnable.

Un bon ventirad ? Le Fortis 3 que je vends ou le Grand Macho.

Sur le package  
 
65, 67 sur les autres

65, 67 au maximum sur les cœurs, c'est très raisonnable.
65, 67 en moyenne sur les cœurs, c'est raisonnable.

Il chauffe plus depuis que j’ai mit mon rad d’aio en façade  
 
Je pense tente un rad noctua  
 
Si ça passe avec ma ram c’est le problème

 
 
70° y a pas lieu de s'inquieter.... meme autour de 75°c...
 
 
C'est quand on commence a passer la barre des 80-85°c que là ce 'nest plus trop bon...
Faut voir la température générale du cpu aussi...
 
un cpu a 75°c y a pas lieu de s’inquiéter...
 
les premiers gpu montaient à plus de 100-120°. C'est pas le gpu qui cramait mais les composants autour de la carte    
 
Moi perso en oc je vise la fourchette 65-75°c. j'ai toujours fonctionné comme ça.