Reprise du message précédent :

 
Si pour toi 10fps justifie 600 balles de renouvellement en matoss tant mieux...  
 
Pour moi le plus impressionnant c'est le i5 8400, il est vraiment top pour son prix  
 
D'ailleurs est ce que le turbo peut être bloqué à son max dans le bios ?...
 
Genre 3.8/4.0ghz  

tu as gagné 10 Fps en jeux d'un 2700k à un 8700k avec une 1080Ti ? parce que la je suis dubitatif mais bon comme je dis chacun son expérience mais ce n'est pas la mienne

 
non j'ai dis ca depend des jeux en moyenne je pense entre 20 25 , le plus gros gain s'est gta 5 et la je suis encore sur mon 8400 , je monte le 8700k demain  

 
moi il est tj en mode turbo ce con et j'aimerai enlevé ça justement , il tourne tj entre 3.8 et 3.9 mini même sur le bureau

 
Donc déjà ce n'est pas 10 fps mais 20-25 et ce tu n'as pas testé le 8700k oc à 5Ghz et cache L3 à mini 4.4 donc on en reparle demain peut être  

 
Forcément venant d'un 2700k, mais d'un 4770 ce n'est pas la même situation donc ne détourne pas mes réponses      

 
C'est le mode performance elevée de windows 10 qui fait ça
 
Enlève le, et le proco redescendra bien comme il faut en idle

Bon alors mise en place du 8700K.....  
Déjà ma ram passe plus en 3600 max 3333 ça commence bien...  
 
Pas contre il tombe à 800mhz sur le bureau et monte à 4.1 lors des benchs, bizarre que l autre ne le fesai pas car j'ai rien touché à Windows lol
 
Je fini qq test et je mettrais les résultats demain  
 
Fugazi je vais déjà faire le test à fréquence stock... Heureusement que tu vois la différence réfléchi y a 1ghz de différence ça serai le comble mais déjà qu il y a 200e d écart qui honnêtement de ce que j'ai vu ne les vaut pas lol
 
Perso je pense 8400 ou mieux 8500k sont je pense le meilleur compromis perf prix pour la plupart d entre nous..  
 
Comme dit demain je ferai un truc propre sur 4 jeux avec benchs intégré, 3dmark, superposition et température sur p95

Est ce qu'il ne vaut pas mieux attendre un peu plutôt que de se ruer sur le 8700K par effet de mode.
Histoire d'avoir des générations plus abouties et moins chères    
Un peu aussi comme d'hab pour tous les procos qui sont lancés à l'arrache.

Tiens, s'il vous en prend l'envie, il existe un Topic Cinebench R15
Histoire d'avoir la plus grosse de comparer ce qui doit l'être à armes égales

c'est sympa ça    
Qd je vois le 8700K qui tape le 5 giga en air cooling
et que pour la meme fréquence il y a encore 5 ou 6 ans les mecs devaient passer en azote liquide
loul  

'tain les mecs sont montés avec le 8700 de 3.7 à 7.4 en azote liquide    

pile poil le double    

7,4ghz a quel vcore? H24 possible ?

c'est pas un truc de stabilité
c'est juste pour le fun    
histoire de crever le plafond
ils se sont bien gardés de donner le Vscore d'ailleurs    

Lol tu le fais exprès? C'est 6.5Ghz max pour du h24 le 7Ghz + c'est que pour les benchs.

water cooling ?

Beh non avec le rad intel

un lien ?

Je sais plus qui troll qui  

J'ai plus le lien dommage  

 
Ben tu sais quand tu arrives à 50 ans réfléchir est un luxe qui devient difficile    Sinon oui je suis d'accord avec toi quand on parle de l'écart entre 8400k et 8700k rapport gain prix mais la question du début était le passage d'un 4770k à un 8700k ou tu indiquais que le gain était peu présent pour justifier un tel achat. Je disais juste que pour être passé en autre d' un 3770k à un 4790k gains inexistant du 4790k au 7700k vrais plus et du 7700k au 8700k il y a bien à nouveau une amélioration en jeu. Et au risque de me répéter ce n'est que mon expérience personnel après si la tienne est différente c'est l’intérêt de ce forum de partager.

Salut à tous !  
J'ai reçu un 8700 non k, et une mobal msi z370 sli plus ...
Après avoir lancé différents bench, les résultats sembles cohérents (1400 cinébench par exemple), avec un boost qui oscille entre 4.2 et 4.3 ghz sur tous les cores ... par contre grosse surprise sous prime 95 : ok le cpu chauffe peu, mais en plus le boost oscille entre 3.6 et 4 ghz avant de se stabiliser à 3.6ghz... curieux j'ai lancé intel XTU et là, je peux lancer le bench que je veux, ya toujours "current limit throttling" qui s'allume... j'ai repoussé cette limite au max dans le bios (256A) et repoussé toutes les autres limites de consos au max, que ce soit dans l'os ou le bios, tenté de bloqué le turbo à 4.6 ghz, rien à faire ... bridage volontaire ? mobal pourrie ? je séche ... le cpu throttle à 4.2ghz systématiquement en load, et à 3.6ghz sous prime95, quelque soi le mode de test ! Le plus frustant est de le voir à 3.6ghz alors que vu les températures et la conso yen a encore sous le pied ...
 

 
edit : j'ai testé avec une version de prime95 plus ancienne (la 26.6), le cpu boost et se stabilise à 4.2 ghz, avec toujours ce "current limit throttling" dans intel XTU... ça correspond peut être au fait que le cpu throttle à 4.2 pour un max à 4.6, du fait de la charge sur tous les cores ? (après, j'me pose surement trop de questions ^^), de plus les valeurs de boost sont les même sous occt

Bonjour  à tous,
 
je prépare ma config en Z370/8700(K) et j'ai l'opportunité de gauler de la G.Skill RipJaws 5 Series Argent 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3200 MHz CL16 pour 128€.  
 
Je n'ai pas la référence, mais je pense qu'il s'agit de la F4-3200C16D-16GVS, étant donné que les timings sont en 16-16-16-36.
 
Ca vous semble une bonne idée ou vous investiriez plus d'argent dans de la DDR4 en CL14? (2666 à 3200, en gros)?
 
Merci de vos avis.

 
Ram utilisée pour chaque config, format C à chaque fois ? etc
 
Car bon gain inexistant entre un 3770k et 4790k et vrai plus entre un 4790k et un 7700k c'est plutôt étonnant ...

 
  ben oui bon on va arrêter là sur ce sujet je relate mon expérience point. Et sinon oui installe propre systématique ram 16Go DDR3 en 19200  maintenant DDR4 3200 mais l'influence de la ram est minime. j'ai eu de la 1600 de la 1800 puis 19200 en DDR3 pas vraiment une révolution. et DDR4 2133 2600 2800 3200 idem
 
Maintenant pour conclure ce qui est visible sur ce test c'est traduit de la même façon avec mes cpu https://www.youtube.com/watch?v=tbGT-u4i3EY

Finalement j'ai pris un i3 8350k parce que :  
1. Il est équivalent au 7600k, un bon début pour commencer l'overclocking.
2. L'i3 8100 risque d'être plus bottleneck que le k sur la 1070 ti.
3. Je pense prendre un 8600k quand le i3 sera hors course, j'aurais déjà appris comment overclocker. Est ce que je devrais envoyer des photos du i3 et des tests sur le forum ou on l'a déjà fait pour le 8350k?

8700K et 8400 dispo chez TopAchat au moment où j'écris ces lignes
 
J'ai en choppé un, adieu le 3570, bonjour le 8700k

 
Ca ça m'étonnerait fort    
 

J'ai pris un 8350k en attendant la dispo du 8700k que j'ai reçu hier, perso j'ai mis 50 en coef et 1.32v direct sans soucis, ça pulse autant qu'un 7600k !!

 
idem pour 8700k  

Faut arrêter avec le throttle, c'est juste que vous êtes en mode auto et que ducoup il ajuste sa fréquence pour ne pas dépasser 95w. Passez en manuel et là c'est un monstre.

Encore disponible énorme
Comme quoi le stock pour Noël c'était de la flûte

Le CAS ne fait quasiment rien gagné en pratique donc la 3200C16 pour 128€, c'est un bon choix.

et un bon prix

 
La video montre qu'il y a bien une différence entre un 3770k et un 4790K, alors que tu affirmes ne pas avoir ressenti de différence
 
Mais bon fin de la polémique .  

Merci à vous deux

Dites , c'est possible d'appliquer un léger OC avec cette carte mère ?
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00236858.html
 
Au moins 4,7ghz ? avec un 8700k..

 
Ce fut un plaisir    

d'Après ce youtubeur, et les jeux qu'il a testé, il y a très peu de gain entre un 2600k et un 8700K si vous avez une 1070 gtx, après la différence doit être flagrante avec une 1080ti, mais ça laisse à réfléchir quand même, si on a encore un vieux sandy ou ivy et un vieux gpu moyenne gamme, il serait peut-être plus intelligent d'investir dans une nouvelle carte graphique, vu le prix de la DDR4, le changement 8700k mobo + ram va faire mal au porte feuille
 
https://www.youtube.com/watch?v=gMFd0aVhVKU

 
Ca va dépendre de ton CPU
Les C.M. n'ont quasi plus aucune incidence sur la capacité à overclocker.