Reprise du message précédent :
Bon, rétractation de la strix et maximus x Hero reçu.
Conclusion, encore un bios foireux à la sortie pour Asus !
Les cartes ne boot pas avec les rams au dessus de 3600mhz !

C'est trop ça  

Tellement mort né que ça va se vendre comme des petits pains...

 
Ils peuvent très bien acheter un V6 en attendant le V8, même si leur 4 Cylindres fait déjà le taf ingame.

C'est sympa de tester la puissance brute des CPUs, mais malheureusement tout le monde n'a pas un 1080Ti ! Il faudrait mettre des tests avec une 1070 par exemple, et incorporer PUBG, qui est le jeu n1 en ce moment, et où chaque FPS coûte très cher.  
 
Résultat, je ne sais pas si up mon processeur sera worth it sur ce jeu..  
 
CFG : i7 2600K @4.9GHz, GTX980Ti OC comme un porc, les deux sous flotte.

heuuuu non.

on test les perf du cpu donc on test avec le gpu le plus puissant pour éviter qu'une limitation de ce côté la fausse les résultats.

derrière c'est pas génial pour toi ok mais les testeur on pas un temps illimité pour tester toutes les gpu du marché

Si un test ne limite pas une 1080TI, une 1070 ne le sera pas non plus.
 
Tu as des tests sur Youtube pour PUBG, mais faire des tests dessus c'est trop aléatoire pour des résultats concrets, il faudrait pouvoir créer un serveur privé en solo.
Les mises à jour quotidiennes n'aident pas pour faire les tests.

 
Nan bien sûr, et d'un point de vue extérieur c'est logique de procéder comme cela pour avoir un cas pratique et des benchs repréenstatifs du CPU.  
 
Mais bon, moi à côté je suis perdu    
 
Je suis à 80fps de moyenne avec ma cfg, mais avec des concessions graphiques vraiment énormes. C'est chiant !
 
Rapporté à mon cas : mon 2600K, même OC de telle sorte, limite ma 980Ti et donc une 1070. Dès lors, j'aimerais savoir si investir dans un i5 8400, au dela des gains applicatifs, me permettrait de gagner quelques fps ou d'augmenter quelques curseurs d'options graphiques!

Sur PUBG c'est le 1800x d'AMD le plus rapide, no joke

 
Sérieux ?    
 
Du coup ça pencherait pour un multithreading élevé... Et donc rendrait un 8400 très intéressant !  
 
Tu as des graphs ?  
 
Un TR doit tout péter dessus du coup

 
On sait même pas dans quelle résolution tu joues    

Pardon, 1440p, Ecran 144Hz,  
 
Pour l'instant mes settings :  
 
Tout very low hormis :
Post-prod Low
Anti-Aliasing low
Texture High
 
Résultat : entre 100 et 60 fps, la plupart du temps entre 80 et 85.  
GTX 980Ti Inno3D BLack, @ 1500Mhz OC

ice Lake dispo dans 1 ans (je crois), la plateforme coffee Lake n'est pas morte née, elle sera même pas obsolète dans un an non plus, juste remplacé pour les consommateurs.

 
Non, 6h mini.
 

 
C'est bien rare ton affaire ...

Je parle d'expérience alors, change pas de config' pour ce jeu, c'est optimisé comme de la merde.

 
Oula alors il ne faut surtout pas l'intégrer dans le panel malheureux  

 
C'est ce que ma raison me dit  
 
J'utilise ma machine pour du computing et du traitement photo, plus de coeurs et une nouvelle plateforme ne ferait pas de mal. Mais je pense que Zen2 sera un bon cru, le gain gaming est très bas pour le moment par rapport à ma config actuelle.

Pour moi le site de référence pour voir les vraies perfs selon les multiples config et les jeux:
http://gamegpu.com/  
 
On peut sélectionner les perfs selon un GPU, un CPU ET une résolution donnés. On voit pour chaque jeu à partir de quel GPU on se retrouve limité par le CPU et inversement
Pour pubg:
http://gamegpu.com/mmorpg-/-%D0%BE [...] st-gpu-cpu
 
Si on sélectionne une 1080 Ti ou une 980 Ti:

 
Le 7700K doit venir le titiller mais il se démerde bien.

Si tu fais du streaming peut-être mais pour le reste c'est pas le cas.
 
http://www.legitreviews.com/pubg-c [...] eed_197719
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] ndex5.html
 
edit :  
 

 
GameGPU teste vraiment les jeux ? C'est nouveau ?
D'expérience et je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué, les tests de GameGPU sont moisis.
Ils ont longtemps présenté le Core i7-5690X comme le meilleur processeur gaming même sur des jeux non MT alors que la vitesse CPU est moins bonne.
Bref, ils ont pas l'air fiable du tout.

C'est quasi impossible de faire des benchmarks sur pubs hormis serveur Custom et encore...

 
Non pas vraiment je l' ai constaté sur plusieurs config maintenant pour moi la stabilité c' est apres tests de plusieurs heures de jeux sur différents titre et je site BF4 parce que j' ai remarqué que c' est un des plus sensible aux oc mémoire cpu

Ha mince j'ai pas mis le bon smiley, visiblement l'ironie vous est passée à côté  

Pas de souci   je relatais juste mon expérience personnel avec occt. Quelqu' un pour m' aider concernant l' oc du cache L3 avec mon aorus et le 8700k ?  J' ai explicité plus haut ma question

Bon c'est HS, mais quand même intéressant. Ca concerne l'EUV.
 

Bon config montée

Passé d'un i5 4690k@4.5 vers un i7 8700k. Ca envoie du lourd  

J'ai fouillé dans le bios car par défaut il était a 4ghz max sur les 6 cores. J'ai désactivé le auto Asus multicore enhancement, et changer quelques settings a la main. Il y a tellement d'options auto OC etc, dans ces bios que c'est compliqué de bien configurer

En tout cas, la j'ai sync all cores a 4.7ghz et ça a l'air de tourner au poil bench + jeux. Si quelqu'un a des bonnes infos pour bien OC les cpu récents

Ok et niveau temps sa donne quoi ?

De ce que j'ai vu, j'ai tapé dans les 81c-82c max lors des bench. Avec un Noctua nh-d15 que j'ai récup de mon ancienne config.

Mais je suis sûr que je peux descendre un peu le voltage encore

Par contre, il en consomme du watt  

Ah quand même .... et en fréquence turbo de base ta testé  en descendant le voltage a fond?

T'as une option spécifique (faut que je regarde sur la mienne ) regarde sa valeur avec HWiNFO64 et tu saura si tu l'as changé ou pas, mais attention ce bus influence plusieurs choses, ça doit être plus complexe pour garder la stabilité !

Putain 80°C aux fréquences d'origine, ca fait rever.
 
Combien de Vcore puisque les fabricants ont eu la bonne idée de ne pas respecter les specs d'origine ?
 
Si Zen 2 pouvait cartonner ca me ferait plaisir

 
Pour le test, à 4,7 Ghz ils ne sont pas montés au delà de 69°.

Pas encore testé non, et je viens de voir qu'il y a déjà une mise a jour du bios pour ma MB  "updated cpu microcode" a voir ce que ça change

Si je me trompe pas, le turboboost d'origine 4.7 c'est que sur 1 core non et non pas sur les 6, en tout cas d'après les specs intel ?  

 
Ah il a mis 4.7 sur tous les cores ? j'avais pas compris.
 
Ca reste élevé quand même, c'est surtout le Vcore qui augmente la temp en plus, je pense pas qu'il y ait une grande différence de température entre 4.0 et 4.7 ghz @ 6 cores
 
Si j'en prends un ce sera avec l'ihs refait, mais j'espère que Zen 2 va pourrir coffee lake

Zen 2 c'est 2019

 
Ca a changé ?
 

coffee lake sera mort et enterré d'ici Zen2

Zen 1 aurait été quasi parfait sans ces problèmes de mémoire (et ne me dites pas que c'est fini, même si c'est beaucoup mieux)  et si il avait pu s'oc a coup sur @ 4 - 4.2ghz  
 
ce sera Zen + pour ça

 
Il y aura eu au moins trois plateformes et séries de processeurs incompatibles chez Intel entre temps.  

 
Zen+ début 2018 et Zen2 en 2019

Zen+ s'appelle Zen 2 désormais et Zen 2 est donc devenu Zen 3, de ce que j'ai compris.
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Zen_2

Pour les température chez moi aucun souci les 6 coeurs à 5Ghz dépassent pas les 75 degrés avec un silver arrow sous occt et 60 degres en jeux.