Rien de nouveau sur le 8700K 1 mois avant sa sortie, ils sont discret chez Intel

Et apparement ça a l'air un peu particulier pour les CM, vu que Cofee ressemble à un refresh de refresh. Et puis je sens bien que le 8700k sera un intermédiaire avant de sortir un 9700k 8c/16t...

Ils doivent se faire des couilles en or en rognant sur l'indium.
Ils reviendront dessus si leurs cpu ne se vendent plus.

Et elle vieilli bien cette pate?
Devrai-je delider un jour mon 3770k pour la changer?

obsolescence programmée by Intel.
 
Ils vont bientôt finir à rattraper Apple

obsolescence programmée by Intel.
 
Ils vont bientôt finir à rattraper Apple

Pour ma part j'attends H370i strix , i7 8700/i5 8600k , sa me ferais chier de partir sur un i7 7700/h270i maintenant ....

Je confirme, ils font chier aussi   .
Je suis en train de chercher à me faire aussi une config µATX et j'attends des infos sur le 8700K et les CM µATX ...
Pas d'AMD pour moi vu que ça ne sera que du jeux, sinon, ça aurait été avec plaisir!
 
Je ne sais pas sur quoi partir entre attendre ce fameux 8700K et prendre un 7700K aujourd'hui ... Dans tous les cas, on sait déjà que la plateforme ne sera pas évolutive donc bon, c'est pas un argument ...

 
Oh shit y'en as encore qui croient qu'on peut pas jouer avec un cpu AMD !!!!
 
 

 
C'est surtout des gens qui regardent les graphiques sans lire les lignes, les mêmes qui regardaient que les images dans les bouquins.
 
AMD s'en sort très bien en jeux. Faut savoir que dans le panel choisi, les jeux les plus récents favorisent AMD car ils exploitent mieux les cores supplémentaires.
 
Les jeux les plus anciens ne sont pas conçus pour, mais sur ces derniers avec un bon GPU t'es déjà à 100 fps  

Rien de nouveau sur le 8700K 1 mois avant sa sortie, ils sont discret chez Intel

 
Oh shit y'en as encore qui croient qu'on peut pas jouer avec un cpu AMD !!!!
 
 

Les cartes mères commencent à fuiter. Hier c'était Asrock et aujourd'hui c'est Msi.
 
https://www.cowcotland.com/news/593 [...] aming.html
 

 
Oh shit y'en as encore qui croient qu'on peut pas jouer avec un cpu AMD !!!!
 
 

 
... a prix égale désolé mais je prend la plateforme la plus perf pour mon utilisation même si l'écart n'est pas écrasant, c'est de la logique de base. faire l'inverse c'est simplement irrationnel.
 
C'est marrant on a l'impression que tu veux écarter un cliché reçu de fanboy mais du coup tu en véhicule un autre malgré toi.

 
... a prix égale désolé mais je prend la plateforme la plus perf pour mon utilisation même si l'écart n'est pas écrasant, c'est de la logique de base. faire l'inverse c'est simplement irrationnel.
 
C'est marrant on a l'impression que tu veux écarter un cliché reçu de fanboy mais du coup tu en véhicule un autre malgré toi.

Eu de ce que j'ai lu, pour 300€ le 7700K (deal qui revient de temps en temps et nul doute qu'on le reverra encore voir mieux), à ce prix, on a moins de perf en jeu chez AMD, c'est tout. J'ai pas d'usage applicatif, j'y peux rien   . Et je regarde l'occasion aussi pour faire baisser le prix.
J'ai pas le prix du 8700K encore en effet  .

Pour ma part j’attends de pied ferme coffee lake. Si on a droit à de l’i7 pour 400 euros le tout sur une plateforme stable et avec les performances annoncées alors je prends sans hésiter !

... a prix égale désolé mais je prend la plateforme la plus perf pour mon utilisation même si l'écart n'est pas écrasant, c'est de la logique de base. faire l'inverse c'est simplement irrationnel.
 
C'est marrant on a l'impression que tu veux écarter un cliché reçu de fanboy mais du coup tu en véhicule un autre malgré toi.

Non mais pour gamer un 1600/x suffit très largement aussi et sera bien moins cher avec une cm en prime pour le prix d'un i7 7700k à quelque chose près. Alors oui t'auras pas les fps max de chez Intel en 1080p, la différence vs Ryzen retombe avec la montée en résal et après pour un changement de config une moins value sur le cpu pour une plus value carte graphique je sais pas pour moi c'est plus worth it
 
Je suis pas fanboy par définition mais aussi admettre que prendre les graphs en mode ouah Intel a la plus grosse et Dédé il fait des cpus qui suffisent pas pour gamer c'est juste wtf
 
Maintenant si t'as une préférence pour Intel ça change les choses effectivement

Je rejoins Le Comptable et TsuM sur le fait que les ryzen sont des CPU plus que capables quand il s’agit de jouer et j’en ai tellement ras-le-bol de lire n’importe quoi sur le sujet que je vais faire une réponse plus longue qu’eux.
 
Il faut faire attention avec les tests de jeux qu’on peut lire qui sont souvent réalisés de telle façon à orienter les résultats en faveur d’intel : on met les settings des jeux au plus bas (le tout en général en 1080p) pour que ça crache un maximum d’ips et on dit « regardez intel est devant en matière de performance brute ». C’est vrai mais le problème c’est que ce sont des conditions de test qui ne se reproduisent pas dans la vie réelle où personne (à moins d’être vraiment stupide) ne mettra des réglages graphiques aussi moisis avec une plateforme kaby lake qui tape dans les 500 euros en neuf. J’ai même eu l’occasion de lire des tests qui représentent le summum de l’escroquerie dans le sens où les « testeurs » sont descendus jusqu’au 720p pour arriver à favoriser intel. C’est sûr que là on voyait intel pulvériser amd mais qui joue en 2017 sur une plateforme kaby lake en 720p ? Réponse : personne. L’écart de performance existe certes en 1080p mais il reste minime et quasi inexistant en 1440p et plus. Et c’est bien vers ce type d’écrans que l’on s’achemine tous. Tout ce paragraphe pour dire que ces « tests » sont une belle fumisterie et que l’on peut donc considérer amd faisant actuellement jeu égal avec intel dans le domaine des jeux. Une différence de quelques dizaines de fps en plus en faveur d’intel n’impliquera pas une différence fondamentale dans le ressenti passé les 100-120 fps en full hd.  
 
Maintenant mon expérience personnelle avec ryzen parce que je sais que souvent les conseils viennent de gens qui n’ont jamais eu entre les mains le hardware qu’ils promeuvent :
Je n’utilise mon pc que pour jouer comme toi et j’ai voulu me monter une plateforme ryzen à base de 1600X il y a un mois après m’être séparé de mon i5 3570K. Je n’ai pas eu de soucis de performance mais de fiabilité et c’est là mon véritable grief contre cette plateforme. Après une strix x370 et une taichi j’ai abandonné tellement c’était mauvais (problème avec le front panel de mon boîtier, sifflement de la strix, port pcie et wifi qui ne marchaient pas sur la taichi, ...). Je n’ai pas eu autant de merdes il y a quelques années en arrière avec mon 3570K. Si je résumais la chose je dirais excellent CPU mais desservi par une plateforme qui est encore très très très loin d’être mature alors que ça fait quand même 6 moins qu’elle est sortie… Il n’y a de toute façon qu’à voir les nombreux mauvais retours des acheteurs de carte mère am4 (surtout les X370) pour se rendre compte que quelque chose ne va pas, et ce sans jouer à l’overclocker du dimanche. C’est du gâchis pour moi sachant que les quelques jeux que j’ai pu tester étaient excellents et j’ai pu constater une meilleurs fluidité générale qu’avec mon i5 malgré certains qui disent que les cores supplémentaires ne servent à rien. Encore une fois les mêmes qui parlent beaucoup mais ne testent pas grand chose.
 
Pour ma part j’attends de pied ferme coffee lake. Si on a droit à de l’i7 pour 400 euros le tout sur une plateforme stable et avec les performances annoncées alors je prends sans hésiter !

 
 
Je rejoins Le Comptable et TsuM sur le fait que les ryzen sont des CPU plus que capables quand il s’agit de jouer et j’en ai tellement ras-le-bol de lire n’importe quoi sur le sujet que je vais faire une réponse plus longue qu’eux.
 
Il faut faire attention avec les tests de jeux qu’on peut lire qui sont souvent réalisés de telle façon à orienter les résultats en faveur d’intel : on met les settings des jeux au plus bas (le tout en général en 1080p) pour que ça crache un maximum d’ips et on dit « regardez intel est devant en matière de performance brute ». C’est vrai mais le problème c’est que ce sont des conditions de test qui ne se reproduisent pas dans la vie réelle où personne (à moins d’être vraiment stupide) ne mettra des réglages graphiques aussi moisis avec une plateforme kaby lake qui tape dans les 500 euros en neuf. J’ai même eu l’occasion de lire des tests qui représentent le summum de l’escroquerie dans le sens où les « testeurs » sont descendus jusqu’au 720p pour arriver à favoriser intel. C’est sûr que là on voyait intel pulvériser amd mais qui joue en 2017 sur une plateforme kaby lake en 720p ? Réponse : personne. L’écart de performance existe certes en 1080p mais il reste minime et quasi inexistant en 1440p et plus. Et c’est bien vers ce type d’écrans que l’on s’achemine tous. Tout ce paragraphe pour dire que ces « tests » sont une belle fumisterie et que l’on peut donc considérer amd faisant actuellement jeu égal avec intel dans le domaine des jeux. Une différence de quelques dizaines de fps en plus en faveur d’intel n’impliquera pas une différence fondamentale dans le ressenti passé les 100-120 fps en full hd.  
 
Maintenant mon expérience personnelle avec ryzen parce que je sais que souvent les conseils viennent de gens qui n’ont jamais eu entre les mains le hardware qu’ils promeuvent :
Je n’utilise mon pc que pour jouer comme toi et j’ai voulu me monter une plateforme ryzen à base de 1600X il y a un mois après m’être séparé de mon i5 3570K. Je n’ai pas eu de soucis de performance mais de fiabilité et c’est là mon véritable grief contre cette plateforme. Après une strix x370 et une taichi j’ai abandonné tellement c’était mauvais (problème avec le front panel de mon boîtier, sifflement de la strix, port pcie et wifi qui ne marchaient pas sur la taichi, ...). Je n’ai pas eu autant de merdes il y a quelques années en arrière avec mon 3570K. Si je résumais la chose je dirais excellent CPU mais desservi par une plateforme qui est encore très très très loin d’être mature alors que ça fait quand même 6 moins qu’elle est sortie… Il n’y a de toute façon qu’à voir les nombreux mauvais retours des acheteurs de carte mère am4 (surtout les X370) pour se rendre compte que quelque chose ne va pas, et ce sans jouer à l’overclocker du dimanche. C’est du gâchis pour moi sachant que les quelques jeux que j’ai pu tester étaient excellents et j’ai pu constater une meilleurs fluidité générale qu’avec mon i5 malgré certains qui disent que les cores supplémentaires ne servent à rien. Encore une fois les mêmes qui parlent beaucoup mais ne testent pas grand chose.
 
Pour ma part j’attends de pied ferme coffee lake. Si on a droit à de l’i7 pour 400 euros le tout sur une plateforme stable et avec les performances annoncées alors je prends sans hésiter !

+1

Ha mais je n'ai jamais di que Ryzen ne suffisait pas pour jouer   . Je sais très bien qu'il est suffisant et encore heureux! Je voulais partir sur plateforme AMD quand les annonces Ryzen sont sorti car Intel abuse sur les prix, je suis bien d'accord. Mais il faut bien constater que pour mon utilisation, ba c'est moins bon. Mais mon choix n'est pas définitif encore.
 
Un autre gros soucis que j'ai pris en compte et donné par silver164 aussi ... la fiabilité de la plateforme. Suffit d'aller sur le topic (que je suis) pour voir tous les soucis, excuse moi, mais ça ne fait pas rêver   .