Reprise du message précédent :

 
Une chance sur 5 pour tomber sur une "bonne série" au vu des résultat moyens sur KBL ... C'est la loterie du silicium : / .  
 

 
Des gens ce contentent de truc comme Super PI ou Hyper Pi qui sont malheureusement moins lourd pour le CPU que du Prime95 ou OCCT ... on ne valide pas une stabilité totale avec ça, on peut s'en servir pour dégrossir mais voila quoi ...
 

 
Charger le profil SPD ou sinon oui mettre 2133 mhz et le reste en auto pour les timmings . Et tester l'oc uniquement du proc pour être sur que la ram n'interfère pas .
 

 
ça peut même etre le contraire, stable pendant x mois et se mettre à défailler des mois après .
 

 
1.35v pour du 14 nm .  

Oui malheureusement

C'est pour ca que j'aime bien OCCT ( bis ) car quand il me valide un o/c, je n'ai jamais eu de plantage par la suite.

Ok.

Oui c'est vrai aussi mais j'ai l'impression que cala arrive parfois sur un o/c assez poussé. La dernière fois que j'ai eu le cas, c'était un AMD Barton 3200+. Stable pendant presque 1an, il s'est mis à planter du jour au lendemain en jeu. J'ai dû ajouter un peu de vcore pour retrouver de la stabilité.

Ha mince. Seulement 1.35v? mon 7700k est stable @ 1.380v à 4.9ghz et @ 5ghz OCCT plante même @ 1.420v ( avec la ram @ 3000 )
Je devrai retester avec la ram @ 2133.

En tout cas encore merci pour tes infos

 
1.35v c'est la limite safe, au delà les risques augmentent fortement niveau électro-migration : / .  

 
Je vais me contenter de 4.8 ghz. Stable @ 1.32v. Je vais essayer de trouver la limite stable car @1.305v j'ai une erreur OCCT.

 
+1

"Je vais me contenter de 4.8 ghz. Stable @ 1.32v..."
 
C'est une sage décision.
 
De 4.8 Ghz à 5 Ghz, il y a maxi 4 % de perfs en plus (surtout visibles dans les benchs).
 
Ça ne vaut pas le coup !

Oui mais c'est plus le côté psychologique de ne pas atteindre les 5Ghz qui me chagrine  

je comprends  

La même C'est la barre psychologique des 5GHz mais la diff de perfs ne vaut pas le coup de se prendre la tête
 
Ici je suis rock stable à 4,8 @1,34V
J'ai testé 5 @1,4 et c'est pas stable. Après je suis pas un expert de l'OC

Comme l'as dis ClokeStone, cela ne vaut pas le coup avec un vcore si haut. Le mien même à 1.42v j'ai une erreur OCCT au bout de quelques minutes.

J'ai retesté les vcores les plus bas possible selon la fréquence et cela donne:

- @ 4.6ghz: 1.230v
- @ 4.7ghz: 1.275v
- @ 4.8ghz: 1.315v ( erreur OCCT au bout d'une 20aine de minutes @ 1.310v et pourtant j'ai passé les tests avec succès sur cinebench, primes95 et HyperPi et j'ai même fais une soirée BF1 sans plantage )

Jai validé ces tensions au bout d'au moins 45 minutes de test.

Voilà celui @ 4.8ghz à 1.315v. Les températures me semble correcte. Donc comme je l'ai dis, je vais rester comme cela.

Il ne me restera plus qu'à suivre une thérapie pour ne pas avoir atteint les 5 ghz

"Il ne me restera plus qu'à suivre une thérapie pour ne pas avoir atteint les 5 ghz"
 

 
Console-toi en te rappelant qu'à perfs égales, il faudrait 600 Mhz supplémentaires à un Sandy de même catégorie !
 
=> Soit 5.4 Ghz: aucun n'aurait tenu à cette fréquence, avec le Vcore nécessaire, pendant très longtemps !
Et je ne parle même pas du système de refroidissement...

 
je me fais de la pub    
si tu en veux un stable prime 95 à 5 @1.4 bios (1.39 ou 1.385 sous windows en burn, je crois), delid, temp <80,  j'en vends un à pas cher car ...
bonne nouvelle, nos 7700K ne sont pas largués en jeu face aux ryzen 1700x d'après les premiers benchs leakés !
On est devant tout en coûtant moins cher ... gros soulagement. On attend à minuit la confirmation; par contre en applicatif, on est derrière, faut pas pousser quand même
   
(cf topal ryzen pour le leak)

 
Je ne vois pas pourquoi on devrait être soulagé    de ne pas avoir une concurrence féroce ainsi que des produits qui se tirent la bourre en terme de performance.
Je ne parle même pas des conséquences sur le prix...
 
Bref, j'aurai bien aimé que Zen soit le top pour les jeux mais ça semble mal barré et logique vu le chemin qu'il y avait à parcourir.
 
Un CPU à 8 coeur / 16 Threads été plus alléchant que le 4C8T du 7700K.
 
Dire que j'attendais qu'Intel nous sort un 6700K avec edram, qui est passé à la trappe .
Ca aurait fait une bête de course pour le jeu, ce qui m'intéresse.
 
Plus qu'à attendre la confirmation et s'orienter vers un 7700K du coup.
En espérant qu'il perd quelques dizaines d'euros pour alléger la facture.
 

Un 7700k à 5ghz avec edram le rêve

Bonne nouvelle pour qui? tu bosses chez intel? T'es actionnaire? Si t'es juste un consommateur, c'est pas une bonne nouvelle. J'achète des CPU intel depuis 20 ans mais j'espère bien qu'AMD reviendra à leur niveau, un marché sans concurrence, dans n'importe quel domaine, c'est très mauvais.

Attendons les tests officiels. Avec un peu de chance, le 1700X tiendra 4.5 ghz sans trop de vcore.

Merde je joue pas sur PC, j'suis en apps photos/vidéos only  

 
Inutile d'être agressif. Il voulait sans doute dire que c'est une bonne nouvelle pour ceux qui ont déjà un 7700k.
Après je suis d'accord avec toi que s'il n'y a pas de concurrence, ce n'est pas bon. Maintenant si les Rysen ont des perfs assez similaire au 7700k, ce n'est pas plus mal, cela laissera le choix au consommateur et on pourra sans doute espérer une baisse de prix chez Intel. Après quel sera cette baisse, assez difficile de savoir.

bah, oui pour la concurrence évidemment que c'est mieux de façon absolue que ryzen soit top!
là je ne pensais qu'à ma pomme d'acheteur de 7700K (j'en ai acheté 5 avec 2 à revendre !) qui a eu peur que les 7700K neufs passent à 300 € ...
mais sinon bien sûr qu'on préfère que ryzen fasse de la concurrence !
 

 
merci deep95    
c'était exactement mon propos, je pensais à mes 7700K achetés chers ... (salauds d'intel    )
j'aurais dû attendre la sortie de ryzen et j'espère que ryzen va être bon
en applicatif, c'est clairement au dessus;
avec un 1700 (non X) qui apparemment s'overclocke bien, on part en dessous du prix d'un 7700K mais on le dépasse(rait - à confirmer à minuit)
je ne fais pas de gaming donc si à minuit les tests se confirment, j'aurais acheté du ryzen;
par contre, si les 7700K restent bons en gaming, c'est une bonne niche de revente.
 
 

S'il y vraiment une grosse diff en appli je risque de changer    
 
Mais quitte à changer faut que je gagne bcp, pas juste 10% quoi  

Sympa le prix : https://www.amazon.fr/Intel-Core-Ka [...] ords=7700K
 

Non avec 25€ de livraison.

ça reste le moins cher pour l'instant.

Oui mais on a vu mieux

combien ? j'ai pas souvenir d'avoir vu plus bas perso.

sur cdiscount il s'est deja vu a 330 euro avec leur code

Voilà

puis y'a eu un package avec la pro carbon de msi et de la ram je crois..c'était une sacré affaire.

ça je sais je l'ai prise, mais c'est pas vraiment la même catégorie

C'est à dire ?

bundle complet contre proc seul c'est pas vraiment la même chose.

Ah oui en effet, j'ai tendance à reflechir en cout total  
mais c'est une vulgarisation de ma part  

Salut à tous.  
 
@ Freddy
 
"mais c'est une vulgarisation de ma part"

Ce serait sympa de nous expliquer ce que tu veux dire compte-tenu de la discussion en cours...

Ba je l'ai expliqué    
J'ai réfléchi en coût total "cpu+carte mère+ram".

 
 
Oui, j'ai lu, mais je ne comprends toujours pas le rapport avec "vulgarisation"....

 
Ils se touchent quand même ...  
 

Qui c'est qui vas revendre son 6700k pour passer à ryzen

Je recherche un 7700K

Pour une upgrade d'un i5 2500k @ 4,2 Ghz vers probablement un i7 7700k non delid, pour obtenir un 4,5 Ghz en O/C full cores, un bon Noctua fera l'affaire ?

Bouarf je pense aussi tâter du kaby pour le coup