Reprise du message précédent :

Quasi plus  personne ne change après un an. C'est dans cette optique de conservation qu'un i7 est potentiellement plus intéressant.

Si c'est pour le garder cinq ans et qu'il est encore valable à la revente à ce moment là, ce n'est pas le même calcul. Tu peux même attendre la ddr5, ce sera dans longtemps.
 
Je n'ose pas croire qu'en 2018 ils fassent des jeux qui rament sur 4790K.

Après tout dépend du GPU associé d'après moi, à l'heure actuelle hors BF1 (codé avec les pieds quoi que l'on dise) un I5 + 1060 est très équilibré alors qu'à partir d'une 1070 je conseillerais plutôt un I7.

On pourrait choisir un i7 + 1060 pour du 1080p 144Hz, ou un i5 + 1070 pour du 1440p.
 
Pour ma part j'aimerais bien un A8-9600 ou son équivalent en version "K", ou pour revenir dans le sujet un i3 7350K + vidéo intégrée serait pas mal

Bah c'est sur mais tu changes plus souvent de cg que de cpu. L'entrée de gamme (1060) de l'année en cours équivaut souvent au milieu de gamme de l'année précédente (970). Donc autant prévoir l'avenir. Surtout depuis que les sockets ne sont plus réutilisables.

Si wilfried28_2  
C'est pour ça que je lui ai conseillé le i5
Il veut passer d'un i7 4790k en z97 à un i7 7700k en z270  
Ça ne lui apportera pas grand chose et lui coûtera beaucoup

oui mais le coté geek
 
je veux bien passer d'un 3770 (z68) a un 7700

non pas pour moi il y'a actuellement un G3258 en Z97, c'est pour ça que la question se pose, soit i7 4790K ou changer tout pour I7 7700k !

OK
Si c'est l'un ou l'autre autant prendre le 4790k

bah c'est ce que je pense aussi, vu le peu de gain entre 4790K et I7 7700K, quand le 4790k sera dépassé pour jouer le 7700k le sera également !

Et ce moment arrivera seulement avec les 6/8coeurs grand public dans quelque années !

Suis dans le même cas que toi avec mon 2500k mais je pense partir sur un 6700k qui risque de baisser de prix alors que sur le papier le 7700k pour le moment ne semble pas apporter un gain autant sur la puissance et que le potentiel overclocking.
Cependant au vu de certains jeux 2016 qui tirent profit de plus de 4 cœurs, je réfléchis à une plateforme à 6 cœurs mais le prix n'est pas le même et la fréquence pouvant être atteinte en overclocking plus basse.

Si ça fait comme le 4790k sa m'etonnerait

La baisse de prix pourrait arriver SSI AMD a réellement réussi à faire quelque chose de correct.
 
Réponse en janvier.

Le moteur de jeu Unity a fait le choix de ne pas faire l'accélération physx en hardware avec le GPU.
Donc c'est le cpu qui s'y colle, et d'après les devs de Arizona Sunshine par exemple, il faut un I7 et ses mutiples threads pour que ça tourne bien.

Mais bon ça m'étonnerait que tu puisses pas tenir 1 an avec ton proc actuel, le temps que suffisament de jeux soient dans ce cas ...

Non, pas forcément, car tout dépend si les jeux continuent de se reposer sur la puissance brute des coeurs ou bien évoluent vers une meilleur exploitation des coeurs multiples.
Il y aura toujours des jeux dans le premier cas.
Dans le deuxième cas le i7 avec ses coeurs dédoublés par l'hyperthreading déposera un i5.

Comme à l'heure actuelle c'est possible que des jeux tournent mieux avec l'hyperthreading désactivé, faire le choix d'avoir une vraie augmentation du nombre de coeur, et non juste des threads par hyperthreading, est sans doute le meilleur compromis pour gagner sur tous les tableaux.

Enfin pour ma part à l'époque j'avais pris un Q9300 plutot qu'un E8000 quelque chose, et dans le long terme le quadcore à payé.
Là j'ai je pense fait l'erreur de pas prendre un i7 il y a un an et demi, et du coup dans Arizona Sunshine je pourrais pas mettre la physique à fond.
Après je peux peut être revendre le i5 4690 et prendre un i7, mais les i7 4790 ne coutent même pas moins cher que le i5 il y a un et demi.

Mon autre option est de passer en i7 skylake maintenant, et mettre la conf i5 4690 dans un pc multimédia/nas/linux/geekage, mais ça serait un peu overkill.

Au point où tu en es et vu que la sortie de KBL est pour bientôt, tu peux bien attendre un mois de +
 
Sinon, PCPer a publié un test de KBL mobile avec un HP Spectre x360 :
 
http://www.pcper.com/reviews/Proce [...] er-Skylake

 
A 10$ prêt le prix de lancement du 6700K (prix au catalogue intel) .

Restez Zen les gars  

D'après la dernière pré-review (à prendre avec des pincettes), 7700k = 6700k à clock égale http://www.guru3d.com/news-story/i [...] tform.html
 
Ça serait quand même une belle quenelle de la part d'intel, un vulgaire renommage avec juste l'ajout de quelques fonctionnalités supplémentaires. Toute la toile était tombé sur Nvidia quand ils avaient commencé à faire ça, mais je sens qu'intel va passer entre les gouttes.
 
Y a tellement un boulevard pour AMD Zen, non pas peut être pour les dépasser, mais au moins pour rattraper leur retard. Sinon, c'est à désespérer.

en gros  le 7700k il aurait pu l'appeler 6800K mais c’était déjà pris
 
alors ils ce sont dit on va légèrement modifier le chipset Z170 et l'appeler Z270 sortir un 7700k et leur faire croire que c'est nouveau (en même temps on va un peu gonfler les prix faut bien payer les prochaines vacances)
 
et voilà

C'est une sorte de Devil Canyon, franchement ça me déplaît pas.
 
Etre capable de pouvoir gratter une plus haute fréquence que Skylake, c'est toujours bon à prendre.
5Ghz en air cooling semble atteignable d'après les leaks.
 
J'espère chopper un bon modèle, pourquoi pas viser 5,3 - 5,5 ghz .  
Curieux de voir l'impact sur la consommation une fois bien OC.
 
Sachant que je vise le plus performant possible, toujours bon à prendre quelques fps en plus par-ci par là.
 
J'espère que HFR va nous faire un test de l'impact de la fréquence des rams sur autre chose qu'Arma 3 si possible .
Quand on voit ça c'est alléchant: https://www.youtube.com/watch?v=Er_Fuz54U0Y
 
Avec du bol Zen aura un léger impact sur le prix du 7700K.
Vivement le premier trimestre 2017.

 
 
Ouais les leaks de DC c'était 5.0 ghz aussi ... au final heu   , en étant réaliste faut plutôt compter entre 200 et 300 mhz de mieux que Skylake Niveau oc ...

Ben suffit de voir les "tests" chinois pour être quasi sûr qu'il monte facile à 5Ghz, j'ai confiance dans leurs informations.
 
Cf: http://www.expreview.com/51056-6.html
 
Avec un bon watercooling custom ça me semble pas irréaliste d'espérer plus haut.

 
Désolé, mais on a eut le même genre de "tests" avec DC ... Donc bon se basé sur un test chinois na désolé c'est pas suffisant pour savoir à combien montera Kaby lake .

Ca a deja été dit que c'était la même IPC

Un forumeur d'AnandTech dispose d'un 7700K et a effectué quelques tests avec et sans AIO, Asrock Z170 Pro4S comme mobale.
5GHz, IBT et OCCT sont stables mais pas P95 qui passe à 4.9GHz (20 minutes pour chacun).
5.4GHz en suicide screen.
 
http://forums.anandtech.com/thread [...] e.2493250/

une autre preview de l'i7 7700k :
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -preview/1
 
et deux cartes mères MSI Z270 :
https://www.cowcotland.com/news/556 [...] 0-sli.html

"Sure, this did need a hefty 1.44V and temperatures were edging into the 90s using Prime95's small FFTs test for stress testing with a Corsair H105 CPU cooler"
=> déjà, les 5GHz pas trop difficilement sur KBL, ça semble compromis.

C'est passé le test de Hexus ?  
 
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/ [...] kaby-lake/

Non
 
Je retiendrais ça :

"Both CPUs ran at below 75°C using a single Noctua NH-D15S fan."

Egalement un sneak peek chez HardOCP:
http://www.hardocp.com/article/201 [...] EaiyMnh2XE

Pas d'oc, rien. Juste un comparo direct 6700k vs 7700k.

Merci les gars pour tous ces liens.
 
Marc, pas de proco à disposition ?  
 

 
Pime95 small FFTs c'est vraiment très très lourd comme Torture Test.
Suivant les tâches employées, cela sera peut-être jouable les 5GHz.
Mais bon, faut voir avec beaucoup d'échantillons pour se faire une idée. Dans l'ensemble, KBL a l'air de monter plus haut que SKL tout de même.

La DDR4 qui a encore vu son prix (Euro) monter en flèche cette semaine  

- Crucial 2400 basique: 147->177€ http://geizhals.de/?phist=1354971
- Crucial Balistics 2400 : 145->195€ http://geizhals.de/?phist=1320340
- Kingston ValueRam 2133 : 150->195€ http://geizhals.de/?phist=1376197
- Kingston Fury 2400 : 175-> 195€ http://geizhals.de/?phist=1416047
...

(J'ai jeté un oeil vite fait qu'aux barrettes de 16Go en kit de 2, pas les 8Go)

Ouais, ça a grave augmenté ces derniers temps
 
http://www.hardware.fr/news/14828/ [...] ement.html

La carte mère et la RAM hors de prix, c'est ce qui va me dissuader d'upgrader mon 4670K  

A ce compte-là, je risque de finir avec une bécane AMD avec 16Go de ddr2..

Ah c'est sûr ça fait mal.

Si je devais assembler un PC maintenant, je me restreindrais à 2 barrettes de 8Go (sauf si mini-ITX limitée à 2 slot).

 
Avec 16 go t'es quand même tranquille pour encore quelques années, à moins d'avoir des taches assez spécifiques .