Reprise du message précédent :

+1 la plupart du temps c'est de la traduction de WCCFTech traduit et dit comme une vérité générale ... Après il faut faire du clic askip

AMD a dit que Zen serait au niveau des Intel Core.
Le comptoir du hardware a dit que Zen serait donc au moins aussi perf que SB. Et toi tu transforme en disant que Zen est au niveau de SB.
Voici le principe de la rumeur  

Je réitère : venant d'un 4770 @ 4.0, en tablant sur un OC à 4.4, je peux tabler sur 20% de perfs en plus.
 
Si tu viens d'un 6700K @ 4.4, oui tu vas avoir 1-2% max

Pour un utilisateur qui fait de la retouche photo intensive, il me semble que les évolutions du Socket, du Chipset, ainsi que des protocoles des disques durs représentent un gain de performances plus conséquent que la seule puissance des processeurs, comparés d'une génération à l'autre.
 
Pour travailler avec Photoshop, il me semble que ce n'est pas le meilleur i7 qui va faire la différence.
 
Admettons que je passe de mon actuelle config d'Ivy Bridge i7-3770K vers Skylake ou Kaby Lake avec le meilleur i7... J'imagine que les améliorations des perfs viendrons plutôt du nouveau Chipset, d'un connecteur de disque plus rapide; M2 PCI-E NV/Me par exemple, de la possibilité d'utiliser plus de mémoire, etc.
.
Bref, je veux dire que comparer uniquement les processeurs d'une génération à l'autre est bien-sûr très intéressant, mais que cela ne donne pas la vue d'ensemble du passage d'une génération à une autre ... bien que, d'après les propos entendu ici, parler de générations différentes entre Skylake et Kaby Lake semble peut être un peu excessif.

 
Faut voir l'overclocking, si Kaby ne dépasse pas le "maximum" actuel de Skylake le produit va perdre de son intérêt à mes yeux.
Tout gain par rapport à Skylake justifiera son achat pour moi.
 
Mais je pense qu'il va pas mal monter vu la fréquence de base et turbo plus haute.
 
Reste à voir s'il fera mieux que le 4,8 / 4,9 de Skylake.
 
L'HDCP 2.2 m'intéresse personnellement pour le jour ou je passerai à la 4K.
 
 
 
Curieux aussi d'en savoir plus sur l'histoire de Kaby Lake uniquement supporté pleinement par W10...
Je comptes bien rester sur Seven.
 
Vivement le test.

   
T'utilises quoi qui tourne sur seven mais pas W10  

La 3D vision qui sur certains jeu est plus pratique / moins problématique que W10.

Tu as mal lu mon commentaire car j'ai dit au minimum il sera aussi perf que SB  

C'était sous forme d'humour sur le comptoir ... Évidemment que ça sera au dessus de sb.

Les gens qui prennent au pied de la lettre  

Cannon Lake, mais ça va etre la meme chose...

"Cannonlake: expected in late 2017. It will be a 10 nm shrink of Kaby Lake."

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] hitectures

Coffee Lake !! Les 6C sur la plateforme mainstream !

ha putain c'est vrai qu'ils ont intercalé un nouveau 14nm

Bon au moins si ils ajoutent du core physique on aura enfin un truc plus puissant

En gros on aura :
En 14nm SKL > KBL > CFL
Puis en 10nm CNL

sur coffee je me demande comment ils vont faire pour ne pas se prendre un 130w de tdp.
 
Sur les xenon ils ont plein de coeur mais ils tournent tout doucement en fréquence.

Pas de cache L3 à outrance sûrement ...
Après IGP ou pas tel est la question ! Après un quad core + HT à 4Ghz c'est environ 60W donc plus 2C+4T on doit pas être trop loin de 80W.
À 3Ghz on a 6c/12t + iGPU pour 95W imo  

oui je pense aussi pour le coup du 6c a 95w à 3ghz.
 
Le problème, c'est que un i7 7700K tourne a 4.2 de base.
 
Sauf qu'en xenon je comprend qu'une perte de fréquence est moins visible car ils utilisent des trucs fortement thréadé (style apache worker)
 
Sauf que la gagner 2 coeurs mais tomber 1.2ghz on va y perdre.
 
Bon après ce n'est que supposition, on verra dans un an a la sortie de coffee (qui sera certainement retardé en janvier 2018 bien sur)

Après ce sera sûrement un K donc on pourra l'OC !
Et les Xeons ( sans "N" ) ne visent pas du tout le même marché !

Cannon Lake avec de l'edram remplaçant l'IGP ?  

 
les applis photos dépendent surtout de la fréquence monocore, parce qu'elles sont très mal multi-threadées (surtout si on parle d'Adobe)
y'a un peu d'accélération GPU, mais uniquement sur certains traitements, bref, c'est pas le jour et la nuit
la ram doit jouer un peu, mais pas beaucoup (quelques %)
il te reste les I/O disques, et là si t'es deja sur un SSD récent, tu auras très très peu de gain même en passant sur du NVMe (y'a un gain théorique important, mais quand tu fais des benchs tout con genre temps de transfert d'un gros fichier, ou temps de chargement de windows, tu te rends compte que tu gagnes 0.1%)
 
Bref, qqn qui est déja en Skylake sur une config récente aura surement très peu d'intéret à upgrader, sauf si le 7700k s'avère un foudre d'OC ce dont je doute un peu.
par contre si t'as une config plus vieille il peut y avoir des gains intéressants.

Sinon Octane c'est à partir de KBL il me semble  

 
C'est toi que j'ai cité ? Je ne crois pas non . La discussion plus haut portait sur l'écart entre Skylake / Kaby Lake à fréquence égale .

 
Merci Jubijub pour ton commentaire intéressant.
 
Mes 2 Home-PC sont des Ivy Bridge i7-3770K, 16 Go mémore, SSD SATA 256 Go... Avec Photoshop CC 2015 (la full version), j'ai senti une amélioration - disons d'environ 10% - en rajoutant un ancien petit SSD de 32Go comme fichier d'échange dédié à Photoshop
 
J'ai également constate une amélioration avec le passage de 8 à 16 Go de ram, qui me permet d'être plus fluide lorsque je travail sur plusieurs photos simultanément avec Photoshop...
 
Il y a q.q. semaine, l'une des cartes-mère (ASUS P8Z77-V) de l'un de mes 2 home PC est devenue inutilisable. De prime abord, j'a pensé attendre kaby Lake pour upgrader totalement cette config... puis ensuite, à la lecture de ce fil, je me suis ravisé et décidé de remplacer uniquement cette carte-mère ...  
 
... ce qui me permet de conserver ma licence W10 pro, ainsi que les mêmes composants, en me disant que j'aurai toujours le temps de changer plus tard pour une config plus actuelle.
 
Le seul inconvénient étant que cette CM n'est plus commercialisée en Europe, j'en ai commandé une neuve en Chine, chez AliExpress, en espérant la recevoir en bon état, vers la fin du mois.

 
 
Faut pas oublier une chose, les 6C en Haswell/Broadwell ils sont issus de puces 8/10 cœurs, 40 lignes PCI-E , Contrôleur mémoire 4 canaux et comme déjà été dit le cache en plus ... Avec Cofee lake ça va être un 6 coeurs natifs, 12 mo de Cache L3 et 16 lignes PCI-E et un contrôleur mémoire double canal ...  De plus le 14 nm sera ultra mature à ce moment la .
 
Donc la fréquence de ce cofee lake 6 C sera sûrement plus élevé qu'actuellement .

 
 
Merci pour les infos, javais envie de me monter un PC le mois prochain du coup je crois que je vais attenre encore un peu histoire de voir ce que donne les nouveaux i7
 

 
non, mais ça m'empeche de répondre ?

@havoc_28 il y aura sûrement un iGPU à caler quand-même

 
On débattait sur le fait que Kaby Lake n'apporte rien niveau perf vs Sky Lake . Donc je n'ai pas spécialement vu le rapport avec le différentiel de perf avec Haswell ? Encore à tenter de justifier le passage d'haswell à Kaby Lake ?  Sur le plan perf beaucoup de gens ici pensent que c'est pas spécialement super rentable sur le plan performance, après comme tu veux changer de format etc pourquoi pas .
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-4-g.html
 
Et avec un Kaby lake à 4.4ghz vs un Haswell à 4.0 ghz à configuration identique on sera peut être pas à 20 % en moyenne, plus bas en faite . Après il y a bien des cas de figure ou on sera bien à 20 % voir légèrement plus .
 

Vu ce que ça consomme la partie GPU chez intel c'est pas spécialement ça qui va plomber la consommation  
 
Un Cofee lake 6C la fréquence de base ça sera genre ? 3.6/3.7 ghz et un turbo sur 6 cœurs à 3.8/.3.9 ghz .  (le Kaby lake 7700 est donné pour 3.6 ghz fréquence de base et 65 w) . Un cofee lake à 95W en 6c avec fréquence similaire je ne vois vraiment pas le soucis .

Y'a pas aussi la latence des changements de fréquence du mode turbo amélioré sur Kaby ?

7700 tout court pour les 65w, le 7700K pousse a 95w. (bon il prend +600Mhz)

lis mon autre message plus bas : je suis d'accord avec toi sur le diff Skylake vs Kaby Lake. Mais du coup on peut pas faire un message génerique sur l'intérêt ou non de KL sans prendre en compte la plateforme de départ : moins l'écart est grand, moins ça a d'intéret (ce qui est vraiment depuis la stagnation des perfs soit depuis Sandy Bridge, et ce qui explique qu'il y a encore beaucoup de possesseurs de SB, IB et Haswell puisque justement les générations N+1, N+2 étaient trop proche niveau perf)
 
ton lien confirme mon calcul :  

donc en jeux, en prenant une moyenne à 10% (ce qui est pessimiste vu les perfs DDR4), et en comptant 10% de gain dus à un OC à 4.4, ça fait bien 21%.
En applicatif en effet le gain sera moindre, si on prend 3%, et 10% d'OC, on fait un 13.3%
 
 
je suis désolé, mais pour le moment ça me parait plus tangible qu'un 6C/12T qui arrivera en 2018 et dont on ne sait absolument pas comment la fréquence sera impactée par la présence d'autant de core.
Si on ajoute les bénéfices d'un changement de plateforme (CM plus récence, port USB-C, Thunderbolt, port M2 rapide, etc...), je vois pas trop ce qui justifie de basher systématiquement l'idée...

 
Passer de LGA 1150 à 1151 niveau carte mère à part utilisation bien spécifique ou autre cas de figures bien particulier, ça n'apporte pas grand chose .
 
Haswell => Sky Lake / Kaby Lake, non désolé c'est pas spécialement un super plan . Peu de gens iront dans ton sens  
 
La conclusion pour Kaby Lake ne changera pas vraiment par rapport à celle qu'il y a eut pour Sky lake :
 
http://www.hardware.fr/articles/940-24/conclusion.html
 

Quelques infos sur KBL :
 
7600K
 

 

 
~+ 20% niveau score OC. Pas mal du tout. Faut voir la stabilité de l'ensemble, 1.32v, ça reste raisonnable.
 
http://www.xfastest.com/thread-178876-1-1.html
 
7700K
 

 
Steven Bassiri = Tweaktown = Sin0822 ^^
 
http://webcache.googleusercontent. [...] .fr/s2azkk
 
G4620
 

 
http://valid.x86.fr/h11znm

On se souvient de Devil's Canyon à 5Ghz ez pz  
Après si KBL prend vraiment 5Ghz out of box tant mieux ...

Suffit de trier  

Des premières cartes mères chipset Z270 et H270 se montrent, de marque "SuperO " :
https://www.computerbase.de/2016-11 [...] upermicro/
 

Bonsoir,est-il possible de trouver une courbe de ventilation optimum pour un i7 6700k ?

bah non vu que c'est la qualité du ventirad/la qualité de ventilation du boitier/les attentes de l'utilisateur en terme de nuisance sonore qui vont déterminer cette "courbe de ventilation optimum"

SuperO c'est la filiale de SuperMicro pour les cartes desktop.

 
Ils restent dans le sobre et efficace  .

+1 à voir le prix mais pas de Led, dual M.2, debug LED c'est sympa