Reprise du message précédent :
Dites, est-ce que quelqu'un aurait les chiffres de conso idle et full d'une config (simple, sans cg pcie) à base de G3900, G4400, i3-6100 et i5-6500?
 
C'est dingue y a très peu de chiffres sur le net et en plus parfois y a des conso délirantes totalement irréalistes.
 
Faut que je change ma config secondaire, elle me gonfle à pas savoir faire tourner les VM convenablement.
J'hésite entre dual et quad, ça dépend de la conso en fait.  
J'étais partant pour le G4400, mais le 6100 me fait de l'oeil avec son HT. Le 6500 doit consommer beaucoup trop à mon avis.

ou sinon va demander sur le topic des PC fanless, il connaissent bien les CPU "T", sachant qu'un T c'est pas tellement plus chère que les autres CPU, ils pourront certainement te donner des infos à propos de ces CPU, parce que sinon les CPU cité pour une optique de faible conso c'est pas judicieux.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
A mon avis, ça sert à rien de prendre un T
 
En prenant le cpu "normal" et en l'undervoltant, on obtient déjà un truc très proche de la version T. Et si en plus on l'underclock, on arrive finalement à la version T en payant moins cher (les cpu non k peuvent pas s'overclocker mais peuvent s'underclocker sans souci)
 
Les versions T c'est pur marketing  

C'est juste des CPU underclockés, c'est purement marketing.
 
Peut-être avec un undervolt aussi, j'en sais rien, mais ça les autres encaissent aussi.

Genre regardez cet tableau:

77W en full pour un G4400, j'y crois pas.

Alors qu'on trouve des vidéos montrant une config @15W en idle. Bref le delta est bien trop grand.
https://www.youtube.com/watch?v=Fwv6ypQVDaw

Ou 17W idle pour le 6100:
https://www.youtube.com/watch?v=e50Q08g8iwQ

Le problème de la conso exacte c'est que ça dépend aussi des composants utilisés. Une carte mère X va probablement consommer plus qu'une Y.
 
Sans compter que d'un coté pour le G3900 ils utiliseront un chipset H ou B et pour le 6500 un chipset Z ce qui peut aussi provoquer des changements (ainsi que la ram, les disques, etc).
 
Pourquoi désires tu un CPU qui consomme le moins possible ?

Je veux l'utiliser en semi-fanless, avec un Arctic Alpine M1 Passive (auquel je collerai quand même un petit ventilo 60mm silencieux que j'ai)

/maniaque du silence

C'est pour ça que j'ai dit une mobo "simple", sans trop de fioritures quoi.
Par contre pour ce qui est du chipset H/B/Z, je ne suis pas sûr que ca fasse une différence, c'est exactement le même die à coup sûr.
(A part le H110 qui est rebadgé, c'est un chipset de la gen d'avant)

 
C'est quoi la config secondaire en question ? .

Athlon 5350

Sinon si ton boitier permet des rads plus gros, il y a des modèles qui permettent de gérer des gros CPU en passif:
 
Les résultats en passifs pour certains modèles sur un Xeon E5 2687W:
http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] ml?start=5

 
Go core i3 6300/6100 . ça descend très bien niveau tension . J'ai eut brièvement un i3 6300 , de base il était à 1.19v , j'ai pu abaissé la tension sans soucis à 1.075v et je pense qu'il aurait encore pu descendre plus bas . Tu couples cette baisse de tension avec une petite baisse de fréquence genre à 3.2/3.3 ghz , l'Artic M1 refroidiras la bestiole sans soucis .
 
Et tu pourrais même essayer sans baisse de fréquence , juste en baissant fortement la tension , et voir ce que ça donne en VM niveau température , et ajuster si besoin .
 
L'artic cooling M1 est donné pour 35 watts , un 6300/6100 T c'est 35 watts de TDP , bref tu prends un 6300/6100 classique , tu baisses la tension voir fréquence et c'est bon ^^ . Et tu as en plus un petit ventilateur 6cm au cas ou .

 
Si ça peut t'aider dans mon HTPC, j'ai un akasa nero lx >> http://www.hardware.fr/news/12796/ [...] -haut.html
 
C'est un top flow enorme. Il sert sur un phenom II x4 (donc un bouzin bien plus chaud qu'un pentium), et il ne fait strictement aucun bruit. Même en collant mes oreilles à la tour, je pourrais juré que le PC est éteint.
La fiche technique parle d'elle même, au mini (largement suffisant pour un usage HTPC) ça donne 11.5 db
Par contre, il faut avoir la place pour le caser, sur du micro atx ça va, sur du mini itx c'est mort  

Une petite maj de la FP?    
début 2017 les kaby desktop?
 
J'hésite à changer en même temps que Pascal...

 
J'envisage de faire la même chose: passer de mon couple i5-2500k + GTX 970 à "i7-7700k" + GTX 1080/1080Ti custom
 
Ca cogite, ça cogite héhé mais j'ai le temps.

je voulais déjà changer l'année dernière avec la sortie de Skylake,
mais l'écart de perfs pour le prix était bof.

J'attends les annonces début juin et selon ce qui sortira je changerai mon i5-750 pour un i7-6700k. Il commence vraiment à être fatigué. J'attendrai peut être les soldes de Juillet pour toucher le tout à ~500€.

annonces de quoi??

Il attend peut être Zen?  

en même temps les annonces osef: on veut des tests indépendants

 
Au computex on aura Broadwell-E et Bristol Ridge (un APU basé sur excavator qui inaugurera le nouveau socket Unifié AM4) . Kabylake et le skylake refresh avec EDRAM c'est pour la fin de l'année .

les new intel c'est pas avant aout et idf (et ça ne sera que des explications techniques)

 
Non Broadwell-E c'est bien pour juin .

C'est le Broadwell-E au Comutex, je me dis que ca fera peut être baisser les 6700k ...
 
De toute façon j'attends de trouver une offre intéressante pour changer (au pire en Juillet)

 
Non . Aucune raison vu que les 6700 k sont déjà "retombés" à 350 € .

 
 
ha pardon je pensais à Zen, skylake refresh et kaby lake

http://www.techspot.com/article/11 [...] rformance/
 
petit comparo mémoire

En fait, faudrait faire le test avec un pc standard.
La différence doit être plus faible, insignifiante?

Les perf de Handbrake et de Photoshop  

Vu les framerate pour handbrake ça semble pas être un test très réaliste.

 
Un chèque envoyé par les constructeurs de rams rapides histoire d'utiliser des settings qui mettent le plus en avant la fréquence mémoire ?  Settings qui donc d'après toi sont loin d'être représentatif des réglages standards et usuels de la plus part des utilisateurs de handbrake ...

Pour handbrake, vu la vitesse d'encodage (entre 300 et 500 fps), c'est visiblement avec des reglages ultra minces (preset very fast) sans aucun filtre derrière et avec un débit de sortie misérable genre 500 kbps
 
Donc forcement, c'est la vitesse à laquelle transite les données qui est le facteur limitant. Maintenant, si on met un reglage sur slow ou very slow, des filtres de smoothing ou autres, et un débit de sortie correct, on retombe à 30 fps et là c'est bien le cpu qui est le facteur limitant et la RAM qui joue peau de balle. De la DDR3 à 1600 Mhz ferait le même effet que le DDR4 4000 Mhz

J'était tombé sur un article qui avait tester aussi les différents ram (fréquences) et le résultat a rien avoir avoir celui ci-dessus:  
http://www.legitreviews.com/ddr4-m [...] eed_170340
 
ca date un peu je sais pas si c'est encore d'actualité.

 
 
il le dit lui-même à la fin pour les JV, avec une seule 980Ti, ça se réduit très grandement ^^

Eurogamer avait fait un test sur un 6500 avec Titan X et vitesse de ram avec CPU OC ou pas OC.
 
Peu de jeux bénéficiaient de l'impact d'une ram plus rapide: http://www.eurogamer.net/articles/ [...] 500-review  
 
(vers la fin de l'article deux tableaux)

j'avais juste survolé.  
bah voilà, très peu de différence

Chipset Intel 200 pour Kaby Lake : 24 lignes PCI-Express 3.0 et mémoire 3D XPoint
http://www.tomshardware.fr/article [...] 59884.html
(la source c'est tweaktown par contre)

http://www.hardware.fr/news/14412/ [...] -lake.html

Je me demande toujours quelle fonction les marketeux ont bien pu inventer pour ce support de la 3DXpoint

je me disais bien qu'on y apprenait rien de neuf!

 
On a quand meme échappé à 3DXpoint 4K    

Quand même, 24 lignes PCIe pour un chipset c'est beaucoup, alors certes le nombre d'I/O haute vitesse utilisables en même temps est limité, mais je me demande si c'est vraiment nécessaire d'en mettre autant.

Tiens vais jeter un coup d'oeil aux PCIe des mobo série 100