Reprise du message précédent :

j'essaye, merci.
 
 la tension de la ram, correspond à quelle valeurs dans hardware monitor? parce qu'il me semble que ça ne diminue pas même après avoir joué dans le bios... elle reste à 1,68V.

j'ai vraiment un gros problème, même après clear Cmos ma tension de ma ram reste à 1,68V.
 
pour m'en persuader, car je pensait que Hw monitor déconnait, j'a poussé ma ddr3 à 1600mhz(sa fréquence d'origine) et j'ai mis la tension à 1,2V, quel ne fut pas ma surprise en voyant l'ordi rebooter et passer un prime 95, parfaitement, et Hw monitor m'indiquait encore 1,68V, ça commence à me saouler cette histoire.
 
c'est depuis que j'ai mis K10 stats je l'ai viré mais le problème est encore là.

VIN6 et 7 tu sais c'est quoi

non pas du tout, la sabertooth me met pleins de tension, que je n'avais pas avant.
 
De plus sur mon UD4P, il était indiqué DDR, et la rien, mais si mes souvenirs sont bon, c'est la VIN8, qui changeait lorsque j'augmentais la tension ram.
 
d'après les tension du bios, je dirais(WTF?) 1,8V NB voltage, qu'est ce que c'est que cette tension  
au passage la tension de base de l'imc c'est 1,1V ou 1V? merci.

la PLL vraisemblablement

Salut !

Dites moi, mon Phenom II X4 ne semble pas trop apprécier l'o/c de la mémoire sur plusieurs kits de barrettes (des RipjawsX qui tiennent une grosse fréquence selon un ami, des barrettes qui peuvent tenir les 1866 selon PCGH.de...).

Normal ? Ou je tombe sur plusieurs barrettes merdeuses ?
J'ai essayé de mettre un peu plus de tension sur le CPU/NB et fréquence.

PS : J'ai une Cross IV.

Il faut monter la tension RAM beaucoup d'après mes propres tests

Merci Bierman

Beaucoup, mais vraiment beaucoup ?

J'essaie 1.65 (pour des barrettes à 1.5...), mais selon eux, c'est 1.60 avec un FX... Et mon ami c'était 2133 @1.60 V.

Le X6 n'arrangerait en rien la chose ?

Me fait un peu iech de mettre trop en tension

Bien plus que pour leur fréquence de certification en tous cas
Pour 2000 MHz, j'étais obligé de rajouter 2.5% mais aussi de baisser les timings
Il faut faire attention de ne pas trop monter la fréquence du NB-CPU car il flanche vite ou plutôt fait vite flancher les RAMs
Tout ça est sur la seule base de mon expérience avec mon X6 et mon 1er kit de DDR3 acheté spécialement pour l'occasion ...
Donc ne considère pas ce que je dis comme super super fiable quoi !

Enfin, juste à titre d'info, en passant de la C III F à la IV, j'ai pu taper 1600, alors que je n'ai jamais pu avant...
 
J'essaie 1866 CAS 9 1.65 alors. Sinon, ça sera 1600 CAS8.

NB @3000 ; RAM @2000 & 1.685V 9-10-10-29
NB @2834 ; RAM @1744 & 1.66V 8-9-8-25

Merci ! Le NB influe beaucoup, donc ?

Parce que moi je suis à 1.25 V / 2600 - 2700 MHz...

Je teste à 1866/1.65V // 2600/1.25 V // 3800/1.40V...

Non je pense que c'est la fréquence RAM qui est mal supportée
Le NB-CPU ne fait qu'empirer les choses

Bon, j'ai un screen pour l'instant, je vais sous Prime...
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2191872

Bon bah stable c'est non. CAS8 et 1600 MHz, c'est plutôt limite au boot.

Bon bah, ou les barrettes sont minables, ou mon procal supporte pas.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2191895 : ça semble aller "mieux" puis je ne suis qu'à 1.5 V... et 3 minutes de Prime95.

l'IMC, le L3, et les adressage en mémoire suivent cette fréquence appelée "North-Bridge Frequency". Donc ça influe grosso-merdo par rapport à la taille du CPU qui est concerné & et de l'écart d'avec la fréquence principale du CPU. ce n'est pas comme si AMD s'en était caché !
Les PHENOM II X4, et plus généralement les C2, s'arrête à 1333MHz, mais avec quelques efforts de la 1600 peut passer. les C3 et les X6 eux sont marqués 1600Mhz (officieusement pour les C3) mais avec quelques essais poussés, de la 2000 peut passer. Cependant, les CPU AMD apprécie les timings dissociés (lecture / écriture) comme 9-8-9-30-40-1T...

ce sont des réglages que je n'ai vu qu'une fois, et avec près de 1.75V et des FLARE. Pour l'ancienne gen. de CPU AMD ce sont des timings très serrer

Tant la qualité du CPU que le modèle des RAMs compte(nt)
Pas mécontent d'avoir prévu une petite marge de ce côté
Côté RAM bien sûr

il faut oser, c'ets vrai

Tu ne parles que des Deneb et Thuban là, pas de Propus (me semble avoir vu un C2 trainé sur CPUZ) non ?  
Ou bien C2, c'est pour tout le monde ?

C2/C3 c'est pour tout le monde, vu que c'est à titre d'idée générale.
il n'y a que 3 version de l'IMC DDR3 d'AMD qui circule :
la 101, la 107 et la 203
Athlon II et Phenom II partageant les deux premières, FX et Athlon II xx1 la dernière.

OK donc mon x4 635 C2 avec son IMC à 2,5GHz et sa DDR3 à 830MHz (CAS 8 1T), je dois m'estimer heureux ?

Oui !
Dans le haut du peloton, qui plus est, tu es !
 
les meilleurs C2 prennent 1750-1800 MHz sur 2 barrettes en C9 mais avec quasiment 1.8V 'DDR3' et 1.35V 'IMC'

Wow ! Ben dis donc, je voyais vachement petit, dans ce cas.
 
(me suis arrêté à 1.65 V...)
 
C'est vrai que mon C3 tenait bien les 1600, presque les 1700... 1866 rien à faire, c'est SuperPi 1M max

c'est pas un IMC de tapiole comme sur les Core dans le PH II, la DDR3 elle monte  
 
1866... un bel écran noir chez moi.

C2 ou C3 toi ?  
 
Moi à 2000 je pense que ça boote, mais ça ne fait que booter. Même pas de SPi.
 

j'ai essayé sur mon ancien C2, trop la flemme de le faire sur mon C3.

Ptet normal, alors. M'énerve un peu ça.
 
Pas trop grave, de toute manière ça sature bien avant...

toute facon j'ai essayé, divers jeux et je gagne quelque FPS en passant en cl6 1333, je ne gagne rien en passant en 1600, mais rien;meme avec l'IMC OC.

Mais, la fréquence finit toujours par l'emporter sur le CAS
Si je pouvais trouver un réglage convenable (convenant pour chaque composant du PC) qui me permette de revenir @2000 CAS 9 (au lieu de 1744 CAS8) ...........
Mais c'est déjà honorable d'autant que l'IMC est redescendu en tension pour 2834 MHz => 1.275V (contre 3000 @1.3V)

On peut le dire maintenant, l'associativité et la fréquence du L3 est en cause.ton raisonnement se mord la queue, là

Qui me permette d'approcher 3933 MHz au max. sinon je dois monter sa tension et ça chauffe/consomme trop
Edith : pareil pour l'IMC à cause de la granularité trop importante de ma carte mère pour sa tension d'alim. !
Je ne les avais pas précisés, dsl

Bonjour,
 
j'envisage de rafraichir prochainement ma config actuelle (Athlon 64 X2 4200+ / GeForce 7800GT).
 
Je ne souhaite pas réaliser une config top musclée, mais j'aimerai qu'elle tienne quelques années quand même...
L'usage principale serait du décodage/streaming de videos HD vers ma PS3, et du jeu occasionnel (sur des gros titres).
 
Je cherche aussi à réaliser la config la + silencieuse possible, donc je privilégie un proc qui ne chauffe pas trop.
 
Lorsque j'avais regardé il y a qq mois, mon choix s'était arrêté sur un Phenom X4 945 (en version TDP de 95W), qui semblait présenter un bon compromis perf/conso/prix (~90€).
Je comptais également y associer une CM Gigabyte GA-880GA-UD3H.
 
Au final ma question est : ce choix est-il toujours pertinent, ou bien vaut-il mieux me tourner vers les nouvelles générations d'AMD ?
(ou vaut-il mieux me tourner vers les Intel ? mais je crois qu'ils sont + cher non ?)
 
Sachant que mon budget initial pour le proc est de 100€, mais je peux monter à 150€ si ça me parait valoir le coup.
 
Merci par avance pour tout conseil/info.

pour rester chez AMD je prendrai un X6 pour le prix
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] -sam3.html
A overclocker d'un bon gigot quand même

Sinon ça... mais il faut la carte mère qui va bien (donc pas de chipset 8xx) et tout le monde n'est pas fan
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] 3-box.html

Après pour le silence, c'est pas tant le processeur qui joue, que le refroidissement hein ! j'avais un scythe mugen II inaudible

Pour la carte mère part directement sur du chipset 990x !
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] a-ud3.html
OU http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] -gd55.html
pour rester sous les 100€

edit : pour le proc 6100, 15€ remboursé jusqu'au 31/01 donc ça le fait à 120€

Merci pour ces suggestions.    
 
En lisant cet article je constate qu'en moyenne le Phenom X6 1055T semble meilleur que le FX-6100.
Et puisque son prix est moindre, il aurait donc ma préférence.
 
Il est au format de socket AM3, mais j'imagine que c'est compatible avec les CM en socket AM3+ (comme celles que tu as citées, par exemple), non ?

voui,  C,est compatible (j'ai un X4 960T donc AM3, débloqué en X6 1605T à 3.4 GHz qui tourne sur une Gigabyte en AM3+).

+1, pour ça que je te conseil du chipset 990, c'est compatible AM3 ET AM3+
pour le 1055t je suis d'accord avec toi il est plus perf sur la moyenne que le 6100, à voir sur le long terme (windows 8 ?)
niveau prix c'est kifkif avec les 15€ de remboursement sur le 6100

X6 1055T + chipset 9xx je dis oui.
Sinon il y a aussi le X6 1045T à 2.7ghz mais pour seulement 120€ :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 55034.html
 
(vaut mieux les clocker par contre)

Hum... à prori je n'overclockerai pas.
Je veux vraiment une config silencieuse, donc je ne vais pas chercher la chauffe du proco...

ok dommage, on peut avoir une config très silencieuse avec un processeur overclocké, après il suffit d'avoir un bon ventirad, ou faire un overclocking modéré (sans augmenter la tension par exemple).
 
(il y a aussi un X4 980be en promo à 120€, mais bon un X6 bien clocké c'est  mieux)

t'es obligé
ce serait sacrilège    
+1Ghz gratos les perfs flambent
et je répète que c'est le dissipateur qui compte, un X6 à même pas 3.8Ghz va pas consommer comme un gouffre

OK à voir alors, je suis pas non plus 100% fermé à un overclocking (j'en ai fait y a qq années sur un petit Athlon 64 3500+   )
 
Mais disons que je prévois de brancher un ventilo en 5V sur le ventirad.
Si vous en connaissez un qui permette de refroidir correctement en 5V un Phenom X6 overclocké, je suis preneur.

http://www.materiel.net/radiateur- [...] 70367.html
ventilo à 900rpm en 5v, ça devrait être juste bon
http://www.cowcotland.com/articles [...] vrais.html
 
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 71757.html
de 300 à 1600 rpm