Reprise du message précédent :
Le troll semble contagieux d'un topic à l'autre.
 
Celui-là est un topic encore à peu près sain (X6 très potable), donc évitez SVP

C'est surtout que ça attire les déçu de BD.

ahhh ben ca depuis les tests de BD ce topic a eu un certain regain d'intérêt !

d'accord
à vrai dire je ne suis pas vraiment un déçu de BD car j'attendais les tests pour changer de cm et prendre un cpu je n'avais pas encore tout changer pour être am3+ ready

le débarquement de trolls complétements paumés par la "Machine En Arrière Toute !" que viens de manoeuvrer AMD, en a laissé perplexe plus d'un. Normal qu'il retombé sur des topics qu'ils leurs semble familier

lol mais vous vous acharnez sur moi    j'ai arrété de troller pourtant

Bonjour à tous,  
 
 je me renseigne pour l'oc des x4 (le 955 surtout) car j’envisageai de l'acheter pour ma futur config , avec  un CF de 6870 aussi...  
 
Ayant eu des échos comme quoi le CF était CPU limited par le x4 955,  Je me demandais quoi faire...  
 
J'ai un budget réduit et j’étais partis pour une base amd...
 
 Un x6  tiendrais facilement le CF ?  
 
j'ai une proposition d'un I7 950 aussi par un de  mes amis, donc j'hésite beaucoup !  
Merci

j'ai dit "de trolls" sous-entendu, plusieurs

première nouvelle !
 
Un 955 @stock n'est pas une enclume à un bridge de 6870, donc un X6 encore moins, surtout si tu envisage un bon OC, que ce soit pour l'un ou pour l'autre. Donc si tu réfléchis à la prochaine gamme de GPU qui pourrait arrivé sur le marché juste après Noël (ou avant), un X6 serait mieux.
C'est "THE BEST HARDWARE CHOICE" de cette automne

norad a tout dit je ne peux que le plussoyé

Bien j'ai consulté ce sujet :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8717_1.htm
 
Pour les GPU, je n'ai pas 400 € ou + pour le moment , donc j'opte pour un cf 6870, qui est pour le moment la meilleure solution performance/prix que j'ai trouvé , j'ai déjà acheté mes 2 cartes,  les deux pour 225 € !    
 
J'aimerais surtout que cette config puisse bien faire tourner le fameux BF3, comme ça je serais à quoi m'attendre pour les prochains jeux du marché...   Mais dans l'autre sujet, c'est à 100 % sur que son cf 6950 est CPU limited par le 955, du coup je prends un peu peur...  

Ce jeu n'est pas du tout axé CPU limited !
il est GPU Limited, plutôt
un X6 1100T fait le même score qu'un X4 840 avec un écart de 2 à 5 FPS, prouve que ce jeu n'a que peu à faire d'un CPU, mais plus d'un GPU voire deux ou trois

ayant lu le topic bf3 il est a coup sur gpu limited car en ultra 1go de gpu de suffit pas selon ce que dit plusieurs personne il disent planter en ultra et aucun soucis en high mixé avec de l'ultra
donc c'est pas son cpu mais ses gpu le soucis bf3 aime manger de la ram et vram

ouais BF3 s'en balance les roubignolles du CPU
http://www.presence-pc.com/tests/b [...] -23412/13/

soit disant qu'il fallait un CPU 8 coeurs...

BF3 n'a effectivement pas besoin de plus de 2 cores. Et même une bouse à 2GHz donne le même résultat que cette même bouse à 4GHz :

j'ai testé d'après nvidia inspector il bouffe au moins 1300 MO tout à fond et ce sans MSAA4*,
 
ca plante séveremment sur ma 460 avec le HBAO, je peux mettre tout en ultra sauf l'option AO et pas de MSAA nvidia inspector m'indique près de 900mo de ce cas(aie)

Bien pourtant il y a un cas net et précis d'une personne dans le topic bf3 qui avec son x4 965 ou 955 je ne sais plus, en multi-64 joueurs sur une des plus grandes map, arrive à  +de 90% cpu alors que les gpu eux sont tranquilles, pour moi, c'est du cpu limited ça non ?  
 
J'ai vu pas mal de personnes montrant que leur x4 était à bloc alors que le/les gpu  non...
 
même pour un x6 :   test du x6 1090t se trouvant en état de cpu limited pour la hd 5970...
 
"Ça alors ! C’est la carte « la plus rapide » qui affiche les performances les moins impressionnantes, même en 1920 x 1080 avec les graphismes à fond. Normalement, cette combinaison ne devrait poser aucun problème pour les cartes graphiques, mais il semblerait que le Phenom II X6 1090T patauge quelque peu. Il est maintenant clair que la Radeon HD 5850 n’était pas en cause et que c’était bien le processeur qui limitait les performances. "
 
source http://www.presence-pc.com/tests/a [...] x-23286/9/
 
A noter aussi que les bench sont fait sur le mode SOLO, et que ce n'est pas du tout la même histoire que sur le multi ( normalement c'est dit dans la conclusion des bench cpu )

donc ce jeu est un mangeur de ram n'ayant pas encore tester le multi je ne peux pas voir par moi même  certain gars montre qu'il mange plus de 2go de ram à lui seul ce jeu    
sur youtube des gars avec des dual cores arrive à jouer donc c'est pas un 955 ou encore moins un x6 qui va souffrir

je confirme mon X4 souffre quelque peu sur les maps 64 je me limite aux maps 32 joueurs.
 
l'ennui c'est qu'il semblerait que ce soit le cas sur n'importe quel CPU car le jeux est optimisé dual core et pour les maps 64 joueurs il devrait être optimisés pour de nombreux core selon mon avis, suffit d'activer l'affinité avec overdrive et ca roule +-

J'ai rarement vu un jeu vidéo être aussi indifférent en présence d'un éventail de CPU aussi varié. (pas dans ce graph !)
On a beau lui proposer du Core i7, il ne fait pas la différence avec un Bulldozer.

C'est la preuve que Bulldozer est égal au Sandy Bridge !

BF3 se repose quasi-intégralement sur le GPU, c'est ahurissant.

Alors la non, j'ai le jeu, j'ai pas encore ma future config, mais actuellement un DELL XPS m1730, qui date certe, mais avec un SLI de 8800 GTX et un core 2 duo t9300 a 2.5gz
 
résultat (tout en low)  : 65 % de charge sur les 2 GPU,  100% sur le proc. Et que ça soit en 1920x1200 ou en 1024x748
 
J'ai Bad compagny 2 aussi, je peux aller sur une map , seul,  tout à fond sans les AA, je tape du 30 fps, alors que en multi, tout en low je tape entre 25 et 30 en moyenne....
 
Mais j'avoue aussi être gpu limited, la 8800 commence à dater  

comme quoi ça a pas marché longtemps leur truc

bouse or not bouse, regarde quand même les FPS mini, François

tout s'explique !
   
Met lui 3 GHz dans la gueule minimum et tu ne sera plus CPU limited, si tant est que tu l'étais aussi peu soit-il

On perd 7% sur le FPSmin en passant de 4GHz à 2GHz... le tout à plus de 60fps. Oui oui, j'avais bien vu

sbon, alors ! C'est Clur

[]
Met lui 3 GHz dans la gueule minimum et tu ne sera plus CPU limited, si tant est que tu l'étais aussi peu soit-il [/quotemsg]
 
Impossible plateforme santa rosa pour le t9300 sur mon xps, pas d'OC !!!    il faut le x9000 pour ça, et il grimpe a 3.4 Gzh,  je vais essayé de gueuler pour que dell me fasse un echange peut être... ^^

les 8800 mobiles sont bien moins performante que celle de pc de bureau (autour d'une 8800gs de pc fixe en perf, soit autour de -35% par rapport à la 8800gtx), et avec 512mo de mémoire vidéo ça doit limiter pas mal aussi.

 
C'est le plus magnifique processeur du monde. Et pis c'est tout    

salut, j' ai besoin de vos conseil , je veux changer ma mobo am2+ et j' hésite entre am3/am3+   mon choix ce serait porté sur la UD5 dans l' un ou l' autre socket mais apparement a plus en am3...sur laquelle mon 1090t va le mieux roxxer svp

toutes, le NB est dans le processeur.. et ça c'est cool  

prend en AM3+ le 990FX use de ses talents à merveille sur les derniers Phenom II l'overclock y est en progression de 12,5% par rapport à un 890FX

Il t'en as fallu 3 edits pour trouver la bonne photo, c'est trop d'honneur merci

merki Norad donc pour moi ce sera une chtiotte ud5 en am3+
asof => j' avais oubier c' est dredi

j'espère que t'as compris que c'était de l'humour ?
Kidding = plaisanter, hein

Ton retour m'intéresse quand tu auras ta nouvelle carte mère (histoire de voir l'évolution par rapport à la 790X-UD4).

 
Je pense que mon niveau en anglais dépasse celui de tes trois mots sur une image  

Ça y est, il est vexé

pas de soucis cela devrait se faire avant fin décembre donc je viendrais troller euh poster dans le coin

faut dire que tu aime titiller les gens, mais avec humour. Il faut du 5 eme degré quoi.