Reprise du message précédent :

 
 
bon c est qui le prochain.....hein wirm toi aussi,  je vais en referer a Draculax c est pas normal que les habituer change de pseudo.......

ça l'gonfle effectivement, ça sent la perte de temps pour lui (un peu) mais il lui reste assez de libre arbitre pour te le dire, le cas échéant

mais tu va m'répondre salope

 

Toi aussi, signe la pétition

WTF, Fouge ??!?

 
 
petition signé.......

me too

 
   
mais j'en sais quoi moi dis-donc  

Hé bn c'est toi qui a dit que "super newbie pro" avait changé de pseudo. donc c'est quoi son pseudo maintenant
Fada

 
ah ouais, on s'est vraiment pas compris
j'ai pas dit que SNP avait changé de pseudo mais que ces topics avaient changé de proprio
je savais pas que Caeldil était le "new name" de zack, je pensais que le topic avait aussi changé de proprio

alors je prend un 1055 à 95 ou 125W?
lequel est mieux niveau oc?

le TDP ne joue pas dans le même tableau que l'OC

Donc peut importe le modèle?

la tension est plus basse ca pourrait être des dies de meilleures qualitées et cela aurait un impact certainement insignifiant sur l'oc, maintenant si j'étais toi je prendrais le modèle 95W si je pouvais.

un de moins bonne facture, si il resiste moins bien à l'augmentation de voltage (layering fragile par manque de contact, par exemple)
moi j'dis ça, j'dis rien, hein

 
c'est pas ca qui vas lui empêcher de  bouffer 1,5v. Sinon les x3 720 seraient tous cramé aujourd'hui.

tu interprètes mal.
c'est une notion de dissipation.
Un die qui à un TDP moindre a une moindre faculté de canaliser ces énergies, en théorie bien sur
Le fait est qu'AMD voit haut, pour assurer un max de passages validés sur ses dies. ça peut se recalculer comme ça :
 
125W (1.3-1.35V) => 80-95W (1.2-1.275V)
95W  (1.25-1.35V) => 65-70W (1.175-1.225V)
 
Etc... Build on

donc mieux vaut un 125W?

pour la longévité/pérennité.. Oui
Pour l'energie en somme, ça sera un 95W; mais je n'ai pas assez de données la dessus pour être plus loquace ou pertinent

Oui, enfin, c'est pas comme si ça pouvait changer grand-chose non plus, hein.
 
Moi, je serais d'avis qu'il prenne le moins cher des deux, voilà.

le moins cher est le 125 quelques euros de moins

Mais alors une question, pourquoi AMD propose que maintenant la version 95w "(pour le grand public)" ? logiquement le CPU devrait être meilleur non ?

Parce que moins un CPU consomme sur le papier, plus il a de chances d'être vendu !  
 

 
Alors, le choix est tout fait !

Ou alors plus rare, plus difficile à obtenir. Mais est-ce que cette faculté fait de ce CPU un meilleur candidat à l'OC ? Peut-être que oui, peut-être que non

C'est comme les fameux Phenom II X4 42BE TWKR Edition. J'ai jamais compris à quoi ils servaient.
 
Des processeurs triés sur le volet pour l'O/C, et le record d'O/C n'a même pas été obtenu par l'un d'eux ! (dans la même période, j'entends)
 
Et pourtant, ils n'étaient que 100...

erk
c'est un débat à double tranchant, mais voilà ma sortie

bref je sors

désolé mais les premiers 7000 à avoir été validé sur x86-secret ce sont ces C2 surclassés et ce avant l'arrivée des C3 (donc des 955/965), qui les ont faits (7027,1 et 7035,7 de mémo) !

je prendrais le 1075T il est juste 9e plus cher que le 55t 125 et 6e que le 95W

pense au batch complet hein !
TU sera le premier à me le donner

C'est dans ces moments là que j'apprécie mon Phenom II X6... Mes 4 gpus sont à 75~80% pendant que lui est à 80~85% sur les 6 cores...
 

belle config, même pas d'O/C sur l'X6  ?, genre à 3.5-3.6ghz ? (tu n'aurais même pas besoin d'augmenter la tension pour arriver la)
(edit : afin le ventirad par contre est loin de faire parti dans les meilleurs (vu que c'est un ventirad Top flow)
Teste en multijoueur et dehors, le solo et encore plus en intérieur ça demande moins de ressource.

Perso, avec ma simple 6970, je descend rarement sous les 40fps, mais je dépasse difficilement les 60, il est vrais

même sur le multi avec 64joueurs en extérieur tout au max en 1920*1080 ?

Je suis pas OC de nulle part pour les scenes exterieures je ferai des screens mais me semble de pas descendre en dessous des 100.

C'est un jeux très bien multithreadé

Pour le ventirad je voulais un equivalent du radbox le bruit en moins car j'OC pas du tout...

Avant de mettre mes pilotes graphiques à jour je depassais rarement les 80-90 fps en mettant les cap4 11.9 voilà. En tout cas ça bouffe bien le X6... Me demande avec 8 thread de dispos ce que ca donnerait....

Non, sur le solo, mais oui, tout au max en 1920*1080, en extérieur
La 6970 est légèrement clockée, mais pas de quoi en faire un foin ( 940mhz, de tête).

J'ai pas encore acheté le jeu(origin+batlelogbouse inside), mais sur la beta j'avais vraiment du mal à le faire tourner sur la map caspiain avec 64joueurs, j'étais en moyen/élevé environ seulement
Alors que sur la map bidon metro, je tournais quasi tout au max autour de 40-45fps de moy.
 
(et bfc2 tourne à 60fps environ tout au max)
 
(ma 5870 n'est pas O/C)
Edit:
 

c'est un poil dommage je dirais, afin bref.

Ya quand même une légère différence entre ta 5870 et ma 6970... Sans compter le X6 qui se met régulièrement en turbo autour de 3.7/3.8Ghz...

Ah, j'ai viré le turbo.
Il n'y a que 15% de dif entre une 5870 stock et 6970 stock(afin hors dx11 et en moyenne (pas sur bf3)), le % d'O/C est de combien sur ta 6970 ?

Au pif entre 5% et 10% (la flemme de calculer).

ok ok.
il ne devrait pas y avoir une très très grande différence donc, avec ta carte graphique et la mienne.

 
 
Voilà j'ai essayé de faire au mieux.
 

15% sans OC, 20% avec, +1/4 donc, nan, c'pas énorme