Reprise du message précédent :
pour trouver du 1055T à 95W en vente retail vous pouvez vous lever tôt.

et voila, les cpu sont introuvable

Pour le payer aussi cher qu'un 1090T qui fonctionnera avec une tension bien moindre de manière quasi garantie, intérêt proche de nul

 
je ne suis pas sur que toute les carte meres mini itx permettent le reglage de la tension du cpu.... tel est mon soucis
 
genre ma J&W minix 890gx-usb3 dans la liste des cpu supporté le 1090 ou 1100t n'apparaissent pas, vas t'elle booter avec un tel cpu ? (elle normalement limité aux cpu 95w)
 

niveau  jeux  j'aurai un gain en fps  mini  et  max  avec  un x6 par  rapport au  955 ?

Ça dépend si t'es limité par ton processeur ou ta carte graphique (non renseigné dans ton profil).

Non ...

 
non mais  je  parle en condition debonne  perf niveau carte  graphique  , le contraire  servirait a  rien.

 
Dans les jeux exploitant 6 cores c'est fort possible.
Comme BFBC2 par exemple.
 
Edit :
 

http://www.tomshardware.com/review [...] 74-15.html
 

Le core star ~ core C2D 1er du nom
-25% dans la vue par rapport au core SB.
Environ 20% de mieux pour un core K10 vs. un core K8.
 
Rien de neuf sous le soleil mais c'est marrant de voir ça côté perf/core.

Merci pour ce lien moyen_moins

 
 
et malheureusement ça se ressent vite... dans une appli qui n'exploite qu'un seul core, un simple C2D comme tu dis fait aussi bien voir mieux... Pour en avoir, j'ai testé..  
 
J'ai aussi testé un 2600K pendant quelques jours, j'ai senti un bonne différence quand même, je ne pensais pas que ça serait autant le cas.  
 
Mais bon, globalement satisfait de mon 1090T, qui va fêter ses un an.  Cpu haut de gamme pas très cher à l'époque, et qui fait quand même du bon boulot en multithread.  
 
Après c'est clair, migrer d'un X4 vers un X6 pour jouer, oubliez..; Il faut avoir d'autres usages .

C'est plutôt impressionnant Suis passé d'un 955@3,7ghz à un 2500K stock et rien que sous windows ... la réactivité est (exactement la même machine en dehors du couple proco/cm, même install de 7 ) . Je pensai pas voir de différence en dehors de grosse appli/jeux.

Sans parler de la conso et du refroidissement du proco (passage en fanless sans problème  ). Bref vivement la suite chez amd

Tant que ça ?

C'est pas fulgurant mais je l'ai clairement remarqué dès le premier boot tout est plus rapide, plus fluide, pourtant je suis sur ssd depuis longtps mais il y'avait encore de quoi gratter un peu

Sur le test windows je suis passé que de 7,3 a 7,5 mais niveau ressentis c'est beaucoup mieux (après je suis pas un fan de test en tout genre, aucune idée du nombre de fps gagner dans les jeux ou autre ... ).

Un petit i3 devrait faire l'affaire.

Bonjour

T'es sûr que c'est pas plutôt du à la réinstallation de l'OS. Parce qu'en refaisant ne installation fraîche de mon PC, moi aussi je vois de belle différence de réactivité    
 

Lis bien ce que tu as quoté J'ai pas réinstallé ... Et c'étais sur une installe "fraiche" moins de deux semaines

Hors promotion importante chez AMD (style le 1090 à 120€) clairement vaut mieux du i3 que du x4 ou du i5 que du x6 et encore ... sans parler de perf/watt bien sur sinon ...

Suis pas un troll hein, j'ai toujours eu du AMD, c'est juste mon ressentis sur mon premier passage sur une plateforme intel

 
Évidement tu vas pas dire que tu as changé de processeur pour rien.
Ça m'est arrivé une fois je suis passé d'un 3000+@2250mhz à un x2 4200 s939 DDR1 qui chauffait plus, le gain ne m'a vraiment pas impressionné je l'ai changé pour un 6750@3200mhz sur DDR2, la le changement à été radical, je l'ai toujours et quand je le compare à mon x6 la différence est intéressant pour ce qui est multithreadé le reste le 6750 était déjà pas à fond alors le x6 non plus.
 
Et puis tu as changé de contrôleur SATA donc la petite différence peut venir plus de la que du reste.
 
Pour l'encodage je veux pas vous faire flipper mais un x6 avec ati stream (ou cuda) t'encode un film bien plus rapidement que n'importe quel proc seul overcloké a donf.

 
Le problème c'est qu'AMD est en retard donc même si à leur sortie les processeurs sont intéressant, 1 ans plus tard c'est fini.
 
Si tu change de matos tout les ans c'est sur que tu fais pas mal entubé à gagné des 1% par ci des 3% par la.

Je n'ai pas changé de proco pour les perfs sinon j'aurai pris un 2600K j'ai uniquement changé pour la conso Et comme je l'ai précisé j'ai fais aucun bench,, c'est uniquement du ressentis

Le contrôleur SATA ? j'allais au max du ssd (c'est pas un sata III ).

 
Oui mais des contrôleurs moins réactif que d'autres ça arrive.

oué ça doit être ça, le processeur ne doit rien à voir avec ce changement de réactivité

Bon allé go sur bf 3

T'oublis que les CPU SB intègrent le QSV. Et c'est oublier que cette rapidité se fait au détriment de la qualité :
http://www.hardware.fr/articles/828-27/conclusion.html

 
Pour 90% des vidéos qu'on encode c'est quand même pas mal ayant eu l'occasion de le testé avec adobe media encoder.

Et pour ces vidéos, c'est vraiment plus rapide qu'avec x264 en superfast/ultrafast 1 passe ?
J'ai l'impression que le GPGPU pour l'encodage :
 - faut pas être exigeant sur la qualité
 - à qualité égale, c'est pas vraiment plus rapide que sur CPU
 - on rencontre plus souvent des bugs
 - à résultat similaire, ça consomme plus
 
Et puis avec le QSV, on voit que l'encodage via GPGPU sur une CG dédiée c'est vraiment peu efficient.

 
 
Merci mec, grâce à toi, je viens de comprendre pourquoi BFBC2 est si peu usité dans les tests CPU !

pour éviter qu'il mette une branlée à Intel !

C'est bien le seul.
ET il n'y a pas de SB la dedans

Dans Metro 2033, souvent le X6 se débrouille mieux aussi pour le img.min./sec. (Physic/CPU inside)

 
http://www.guru3d.com/article/core [...] -review/21

raté

Bon, mêmes perfs quoi (je joue pas en 1024*768).

Bon après presqu'un mois, je trouve que mon 965 tourne vachement bien
 
Assassin creed 2, Crisis 2, Batman... Je redécouvre les jeux à fond (Il y a maintenant plus que ma 4850 qui me limite... Mais elle va encore rester de la partie )

Ah. Oui. Quand même.

Une tension digne des Athlon 180nm.

Si le 32nm de GF pouvait être aussi exceptionnel que le 45nm...

Sous azote...
Et un Spi1M en 12sec