Reprise du message précédent :

Le die est énorme. Le rad bien que ne faisant pas son taf correctement, a permis de limiter le phénomène.
Il a pas tourné 10j comme ça que je sache, si ?

 
Ben si   très bien même  

la question pouvait sembler idiote mais les procs des 2 fondeurs sont fait du même matériaux ! Mon ex Intel 8400 allaient bien au dela des 62° sans broncher ! Là avec AMD faut bien faire attention au cooling !

Comme quoi...

j'ai déjà répondu, les gars

tu veut parier ?
durée de vie assez amputée pour nuire à son efficacité à court terme
tout est là

et le GF100 qui fait 529mm² pour 3,19 Milliards de Transistor tout en topant régulièrement les 100°C
et le QX9775 qui fait du 80-90°C quand ça lui prend... mhmmm [quotemsg=7827219,4682,45324]la question pouvait sembler idiote mais les procs des 2 fondeurs sont fait du même matériaux ! Mon ex Intel 8400 allaient bien au dela des 62° sans broncher ! Là avec AMD faut bien faire attention au cooling ![/quotemsg]je parle de processus de gravure et de méthode de lithographie, pas de matériau de base qui somme toute, n'est pas encore discutable dans la foire de domaine de compétence brassé ici

Je parirai pas la dessus mon 9950 et ses 81°C n'ont mis que 6 semaines pour qu'il soit passant

La preuve

La différence entre 81°C en continu pendant je sais pas combien de temps vs. un x6 qui les a tapé une fois...

raté ce n'était qu'une fois sous OCCT "Large_Data_Set" et le ventilo RADbox ne soufflait pas assez.. Oui je sais clocker avec une RADbox mais bon des erreurs on en fait tous

Dans ce cas là, l'opteron 146 de mon père qui a tapé ses 100°C pendant quelques minutes devrait être mort depuis belle lurettes
Mais il est toujours en vie...

je n'ai pas d'information précise, mais le die des premier Opteron 1xx dérivé des CLAWHAMMER par une amélioration des tables de hiérarchisation du cache L1-D, s'appelant SAN DIEGO, bénéficie d'un excellent process, bien que assez jeune à l'époque
J'ai bien vu un 3400+ clocké en 3600+ prendre du 87°C sous Battle Field et ce pendant tout un été
Je le répète, je n'ai pas d'information précise, alors  
 
...Oui c'est un E4 : Step-ID 'VENUS' .. kek chose de bien quoi

M'a surtout l'air de la bonne camelotte ces phenom 1

Ah, le clawhammer
Mon premier proco "puissant" C'tait des monstres ces machins là, arrivé à 70°C h24, tu pouvait encore clocker...

comme quoi ! (sic)

le Méga-Octet de L2 ça a toujours été mon kiffe

L'opteron 146 de mon padre est toujours oc à 2.9GHz

+900 MHz
Fait moi rêver : Température, voltage, mobale, ???

 
  Ha ouai grave et même quel refroidissement?  

DFI ultra je sais plus quoi
2*512Mo CAS 2-2-2-11@220 ou 230, je sais plus à 3.5V
146@2.9GHz à 1.55V environ avec un scythe ninja 2 je crois, qui a pété le socket il y a 3 mois tellement il est lourd (d'où les 100°C)
40°C en idle, ~50°C en full.
Il prenait 3050MHz en WC mais moyen stable à cette tension.
Je crois que je l'ai bench à 3.3-3.4GHz avec le chiller à 1.85V
Max screen à 3.5GHz par là

implosion des tibias

3.5Ghz sur un machin pareil... Quand tu sais que certains C2D/Phenom peinent à atteindre cette fréquence en air...
ya pas a dire, ya du niveau

Opteron 146 @ 3 GHz !

mobo ben la DFI LanParty Ultra-D avec un vcore de 1.52v en aircooling avec un XP90C + Enermax 92x92

edit : j'suis sur qu'avec les rads d'aujourd'hui je pourrais taper encore plus !

Voila
J'ai retrouvé un cpumark à 3.2GHz mais cpumark, voila quoi

edit :


Fin du HS et du bon vieux temps

Ah, nan, les ptit jeunes, c'du 90nm ça ! Mon vieux A64, lui, il était en 130 !

les SAN DIEGO quoi
t'as du confondre avec les premier CLAWHAMMER

Je te ressort mon A64 2800+ s754, c'est un clawhammer, mais c'est rare, d'habitude, c'tait pas ces cores là...

Bonjour,
 
J'ai un X6 1055T Thuban sur Asus M4A79XTD EVO que je souhaite sous-volter pour limiter la chauffe.
Quel prog pour bencher et s'assurer qu'il est stable ?
 
Merci d'avance

OCCT

OCCT Small_Data_Set

OK comme pour mon s775 alors.
 
Merci !

Avec tout en auto, Tmax = 38°C sous OCCT small_data_set
 
Avec Vcore=1.2V dans le BIOS, Tmax=35°C et normalement 15% de moins de consommation.
 
Je pourrais tenter de descendre plus bas, après je me pose la question d'une application non multithreadée qui utiliserait le mode Turbo, faudrait-il alors une tension CPU plus élevée ?  

Alors si tu veux tester le mode turbo tu peux utiliser Prime95 en lançant 2 ou 3 thread.

Tu as raison, ou un Super Pi je suppose (enfin 1 par core que je veux faire chauffer)

le principe étant assez bien conçue de base, si la carte-mère permet un profit complet de cet amélioration; le voltage s'adaptera tout seul

Je ne comprends pas trop ton le voltage s'adaptera tout seul ?
Avec 1.2V en fixe dans le BIOS comment peut-il varier ?? à part le Vdrop bien sûr  

 
Une question tu sous-clock également ou tu ne fais que descendre la tension?    

c'est une fonction automatique, le VCore est prévu pour monter jusqu'à 10% de plus, si nécessaire (turbo sur un seul core).

Bonjour

Je ne fais que descendre le Vcore histoire de baisser le TDP pour avoir du silence car mon Solo n'est pas ce qui ventile le mieux  

Ok mais est-ce que ça fonctionne quand même quand le Vcore est fixé dans le BIOS, c'est ça ma question    
Si oui, dans ce cas là, je peux sans trop faire de test en 2 cœurs, encore descendre le Vcore puisque ça tient bien à 1.2V
 
   
 

Ce qui est bizarre c'est qu'en burn (BOINC) je suis à 1.15-1.16V en Vcore selon CPUz (correspondant bien à mon 1.20V dans le BIOS) mais je passe à 1.23-1.46V en idle (oscillation avec une fenêtre plus souvent vers 1.26-1.36V)    
Dès que je remets BOINC en marche, hop ça passe à 1.16V    
Comment est-ce possible ?

la technique fait que c'est en automatique, donc que tu le fixe dans le BIOS n'y change pratiquement rien, si ce n'est le point de départ de la sur-élévation de la tension par cores
Exemple d'un turbo sur un core :
1.3V + 10% = 1.4250-1.4375V
1.2V + 10% = 1.3125-1.3250V
 
Après tout dépendra du rodage du core exploité en turbo, si il est bon ça ne posera pas de problème dans un future proche, si il est mauvais, en application mono-thread ton PC redémarrera à tester donc pour s'ôter le douter
 
EDIT:

la chute de tension est caractéristique de carte-mère "bon marché" par cela j'entends qui ne sont pas tHDG. Car elles sont dépourvues du LLC et d'autres compensations de tension en charge, de ce type. Cela est donc normal, dans une certaine mesure, bien sûr
 
Pour les hausses aléatoire en "repos" c'est peut-être due au turbo qui, lorsque le processeur relâche sa charge sur la totalité de ces cores, il se produits alors ce qu'on peut appeler (par termes courant) du lestage de tâche.
En gros il s'agit ni plus ni moins que des autres tâches qui, étant privé partiellement du travail CPU, se mettent à effectuer le travail manquant avant le temps impartis, évitant le fameux "Le Processus ne répond pas". En Anglais c'est un HiFF un Hit Final Front.
Preuve quasi-certaine que ton turbo marche, c'est que ta tension passe les 1.35V alors que dans le bios tu es à 1.2V

Wahou, réponse on ne peut plus claire
 
Merci Norad  

je viens de faire l'acquisition d'un phenom 1100t cpu-z me le vois comme un 1105T est ce normal?