Reprise du message précédent :
Le 32nm c'est magique

J'ai aussi un Noctua 12 avec un X5675, pas de souci à 4GHz. 4.2 passe aussi sans souci, mais ça chauffait un peu plus. L'OC au dessus consomme/chauffe trop pour le Noctua.

Je suis resté à 4ghz, ça suffit largement à mon usage. Après niveau température en Air je n'ai pas de problème -cf config-, un HAF932 avec un rhéobus ça suffit

 
pour vos retours.
Sachant que je suis en RAID 0, ça ne va pas poser de problème de flasher le BIOS ?

Non,
 
il faudra juste après le Flash reparamétrer la BIOS pour remettre tes disques en RAID

Est-ce qu'il y a encore du développement de prévu pour le LGA 1366 ?

Non

tous les possesseurs de X5675 atteignent le 4Ghz avec un refroidissement air correct ?

Généralement oui !

Oui, les puces des Xeons EP ont été bien triées. Le mien post sans problème à 4.4ghz sans trop faire de réglages avec des tensions assez basses. Mais il faudrait que je passe en eau pour le refroidir avec une plus grosse alimentation que mon HX620 actuelle.
 
4ghz à 1.208V. 4.4 4.5 à 1.25V ça passe chez moi . Je souhaite avoir à terme mon X5675 sur la P6T Deluxe comme mon 920 D0 sur ma DFi : avec un oc en fonction de la charge pour diminuer la consommation au repos.
 
Mais comme dit plus haut, c'est de la bonne camelote ces Xeon EP en 32nm. Avec ça tu devrais être tranquille pendant encore un petit moment.

ya vraiment un avantage à passer d'un 920 C0 @ 3.8ghz, au même Xeon X5675 que vous avez?  
je sais pas si ma Rampage 2 Extreme les supporterai en plus

Oui Si tu as le dernier bios je pense que oui.

Oui. Ça monte plus en fréquence et à 4ghz ton Xeon hexacore en 32nm chauffera moins que ton C0 à 3.8ghz. iMovie est entre 1.5 et 1.7 fois plus rapide!
 
De quoi prolonger encore la vie de cette plateforme .

Mon 980x a besoin de 1.4v pour 4.4GHz et 1.27 pour 4.13GHz.
Vous avez des chiffres suffisamment meilleurs avec les Xeons pour que je me mette à en chercher un ?

http://www.pc-specs.com/cpu/Intel/ [...] therboards
 
regarde dans cette liste mais la tienne le supporte j'ai une rampage 3 et c'est nickel !

Non, l'upgrade est très utile par rapport à un 4 coeurs en 45nm, mais là le gain serait un peu ridicule. Les 980x sont nettement plus chers que les Xeons, le double en gros par rapport aux Xeons EP. Ou alors tu peux upgrader et revendre l'ancien CPU

la seule chose d'intéressante pour lui c'est le fait que les Xeon sont en 95W et non 130W comme son 980X !
 
Ça chauffe moins !

Boarf c'est plus que ça commence à faire longtemps que j'ai pas touché à mon PC en fait
Du coup bouger vers un truc qui tient 4.5GHz à 1.30v ça pourrait valoir le coup, juste pour m'amuser

 
effectivement... merci pour vos réponse bon après vu mon utilisation (gamer, mais sur des jeux peut demandant, lotv, hots) je suis pas sur que je voie tant la différence.
c'est vraiment par curiosité  
 
mais merci qd même.

Comment les 980x continuent de se vendre alors ?
Les 975 sont plus chers que les X5675, qui achètent les anciennes générations ?

C'est quoi l'avantage ? (en toute naïveté )

L'avantage qu'à OC égal il aura besoin de dissiper moins

Le 975 semble à peu près au même prix que le X5675.
Les gens veulent faire évoluer leur config, et regardent les CPU compatibles sur leur CM, il n'y a pas de Xeon dans la liste officielle. Il y a aussi beaucoup de serveurs avec ces CPUs qui sont remplacés, donc une offre importante. Enfin, les 980X ont le multi déverrouillé, c'est quand même un bonus sympa.

Euh sur cette maps tes jeux sont très demandant sur le CPU l'air de rien !!   J4ai même pu voir la différence en passant d'un 8320E au x5670@4.2 !!   Puis bon 140$ neuf de chez neuf...je pense que c'est intéressant comme upgrade

potentielle monté en fréquence plus importante ! et comme déjà dis il y a moins de watt à dissiper
 

 
Bah dans ce cas tu regardes du côté des W3680 ou W3690 qui sont les xeon 130W (avec coef déverrouillé) avec les mêmes caractéristiques que les 980x et 990x.

Et il y a 6 core au lieu de 4 (l'hyperthreading deviens beaucoup moins intéressant à activer)

J'ai toujours trouvé que l'HT rendait la machine plus réactive. Et cela depuis le P4B 3.06! Grosse claque de réactivité quand je suis passé du Q6600 -à 3.6ghz- au i7 920!

La claque de réactivité entre un Q6600 et un 920 ça s’appelle le QPI...
Rien a voir avec l'HT, c'est juste que la RAM est contrôlé par le CPU plutôt que le chipset.
 
Désactive l'HT dans le BIOS, je te met au défi de voir la différence en "réactivité" sur Windows. La seule différence se fera sur des soft utilisant + de 4 cores.

Ça correspondrait pas non plus à ta date de passage au SSD par hasard ?

Ha oui tiens, +1 pour le SSD

Non, je suis passé au SSD après un an sur LGA1366 . J'avais un Raid Matrix de 5 disques qui envoyaient bien!

En cherchant l'oc maximum de mon i7-920 à l'époque j'avais essayé de désactiver l'HT pour monter plus haut. À tension égale je perdais 300mhz avec l'HT on, mais le système était moins réactif -je dis ça de manière purement subjective hein .

Mais ça correspond à mon passage de XP Pro 32bits à W7 HP x64! Peut-être ça aussi. Peut-être le QPI, mais bof bof la réactivé lors de mon passage d'un XP2500+ @2.6ghz à un A64 S939 3000+ @2.6. Avec le x2 3800+ ça redevenait enfin plus sympa que l'HT. Pourtant contrôleur mémoire intégré aussi.
 
Bon après je suis peut-être pas représentatif de monsieur tout le monde niveau usage .

Ouai enfin, tu peux pas comparer le contrôleur mémoire AMD et Intel
 

Possible. L'HT c'est bien cool quand même : http://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html

Mouai, sur la moitié des jeux l'HT pénalise.
Avec un 4 Core a la limite sa peu aidé, mais sur un 6 Core c'est useless...

La preuve est : les i5 sont redoutable dans les jeux, pourtant ils n'ont pas d'HT.
A fréquence égale il sont aux même niveau de performance que les i7.

J'ai récupéré un Xeon E5606 au taf, sur un serveur qui part à la benne / stock de spare.  
Comparé à mon actuel i7 920, ça a l'air kif-kif en perf, quad-core dans les 2 cas, pas d'hyperthreading sur le Xeon mais déjà désactivé chez moi, meilleur TDP sur le Xeon (80W au lieu de 130).  
 
Ça s'overclock bien ce bidule ? On peut le rendre un peu + perf face à son pendant i7 ? Il est gravé en 32nm d'après intel ARK, doit y avoir moyen de lui trouver un destin

Woot, on dirait qu'il est comme un i5.
Il est génial ce CPU !
 
gogo 4.6GHz @ 1.35v

un e5606 risque de ne pas être reconnue par une carte mère x58 car pas de correspondance avec un i7 lga1366, après ça peut marché mais l'incompatibilité est plus grande avec des xeons "exotique"

 
J'ai chopé de mauvaises habitudes sur la BP6 . Plein de cores, de threads et de ram  

Qu'est-ce que tu appelles xeon "exotique" ? Quand je cherchais des infos sur les X5675, j'ai vu le feedback d'un gars avec la même carte mère X58 (MSI Eclipse) qui parlait d'un firmware beta sur un autre forum allemand (faut suivre ) plus récent que le dernier proposé par MSI, et avec ça il avait pu faire marcher le xeon.

E5606 et X5675 c'est bien la même génération ? J'ai pas compris quand tu parles de correspondance.

le x5675 y'a pas de souci. Mais le e5606 n'a pas de i7 correspondant, j'avais essayé un e5502 (2 coeurs 1.86ghz ne pas rigoler ) et il fonctionne sur une carte mère serveur ou atypique (evga sr2) mais pas sur une msi x58 pro-e par exemple alors que la x58 pro-e tourne avec un x5550. Le e5606 n'étant pas vraiment un i7 mais plutot un i5 je sais pas si la carte mère va bien le détecter. Après le x5675 a bien un équivalent i7

Oki Bon ben on verra bien s'il passe J'ai pas de la ram de fou pour l'overclocker dans les règles de toute façon, c'est + pour la curiosité de voir ce qu'il peut sortir, ça fait des années que j'ai pas joué avec l'overclocking Sur ebay j'en ai vu à vendre pour une poignée d'€ genre 15€, 50€, c'est pas un "super" CPU à la base dans tous les cas, mais le TDP est intéressant.

c'est le multiplicateur qui risque de limiter l'oc après si tu l'a tu peux l'essayé tu verras bien, oc à 4ghz ça va chauffer autant qu'un i5 récent à stock