Reprise du message précédent :
Mais INTEL ne veut pas que vous soyez tranquilles
Il veut que vous preniez leur meilleur rapport perf./prix
Ce qui est difficile quand il faut débourser 500€ du proco.
On n'a pas les mêmes valeurs, c'tout

 
       
 
Bon, plus sérieusement ...  
 
Aujourd'hui, oui, c'est super, avec un hexacore on est tranquille un moment ... Sauf que le moment il ne risque pas de durer des années hein, quelques demi-douzaines de mois tout au plus .  
 
Moi, je donne 2 ans à Intel pour que son Gulftown soit complètement dépassé . Pourquoi ? Dans moins d'un an, Intel lance Sandy Bridge . Ca apporte déjà pas mal de trucs, mais le 970/980XE sont encore largement perfs (surtout après un OC) . L'année suivante, Intel lance Ivy Bridge, en 22nm .
 
D'ici là l'évolution software aura assez progressé pour utiliser 6 core ...
... et le tas de nouveaux jeux d'instructions qui seront apparus auront rendus complètement obsolète le 970/980XE . Un peu comme le QX6600 aujourd'hui ..  
 
Donc non ^m si vous étiez possesseurs de 970/980XE vous ne seriez pas à l'abri de l'upgrade .

Pour les applications c'est pas fait , c'est le maillon faible du hard.
 
Intel a beau faire des efforts important avec Microsoft ...... les choses
ne changent pas rapidement.............. les applications sont a la traines.
 

 
D'ou l'intérêt de conserver son quadcore 45nm.

Absolument

ouais enfin "dépassé", c'est pas juste 10 ou 20 % de perfs en moins à fréquences égales ...
 
la loi de moore c'est fini depuis les c2d.
 
un q6600 (x ou pas) est loin d'être dépassé, même si de nouvelles instructions sont apparues, comme tu le dis.
et comme le dit wolfflyter, faut aussi que le soft tire parti des améliorations.

Plussoyage énergique ici

 
bof, depuis les nombreux mois, voire années que les quad sont sortis, ils ne sont toujours pas exploités à fond, alors les hexa ....

Sa c'est vrais aussi

OUai oh Sandy machin truc ne vas pas non plus révolutionner le monde du cpu hin pis avec sa carte graphique intégré bonjour le truc inutile sauf pour les noubes.
Ah, mais peut être que tu parles niveau Oc extrême ? ah ouai mais bon 90% des geeks oc de façon raisonnable j'en connais pas beaucoup qui ont un frigo a la place d'un bon gros rad air.
Donc sincèrement je pense qu'un six core sera bien devant "encore" dans 12 mois vas  
Bref moi je pense surtout a avoir l'ultime upgrade de la plateforme 1366 voilà mon intérêt.

Ah bon    
 
Personnellement je trouve quand même qu'il y sont en plein dessus, non ?
 

 
source : http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law

pour le nombre de transistors ok, mais je voulais surtout parler des performances, qui elles ne doublent pas tous les 18 mois, loin de là, comme à la grande époque ...

sauf que la loi de moore ne concerne que le nombre de transistors, pas la puissance

oui et non, puisqu'il faut être précis ... :

cette version de la loi de moore est certes simplifiée, mais néanmoins la plus courante.
et dans le contexte où je l'ai invoquée (q6600 dépassé par rapport à un i7 920 par exemple, et 980 dépassé dans 1 ou 2 ans), on comprend assez bien que je parlais de la puissance de calcul, non ... ?
 
source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore

oui j'ai bien vu ça, et c'est bien ce que je disais, ça ne concerne que le nombre de transistors, la loi sur la puissance n'étant qu'une interpolation, qui d'ailleurs est semble t-il fausse.
donc c'est pas oui et non, c'est non

la "vraie loi de moore" est également fausse en fait, mais peu importe.
 
j'insiste sur le fait que dans le contexte où j'en ai parlé, il était évident qu'il s'agissait de la version simplifiée qui concerne la puissance et pas le nombre de transistors ...
 
mais bon on s'en fout, vu qu'en plus on est d'accord sur le fond, à savoir que les quads actuels sont loins d'être dépassés ...

tout à fait

 
 
ben c'est sur au début c'était tous les 12 mois (1967 ?) puis rapidement tous les 18 mois et il y quelques années (2004?) ils l'ont modifié pour que ça cadre mieux en disant que c'était tous les 24 mois que la densité de transistors augmentait.    
 
Maintenant si on me dit qu'il s'agit d'une tendance expo et que ça a aussi une fonction psycho-économique. Là ouais on peut en parler
 

Réponse a Mr Wiki (halala) :
 
"Une version commune, variable et sans lien avec les énoncés réels de Moore est : « quelque chose » double tous les dix-huit mois, cette chose étant « la puissance », « la capacité », « la vitesse » et bien d'autres variantes mais très rarement la densité des transistors sur une puce."
 
Sauf que la société Intel elle-même l'a usé jusqu'a la moelle pendant 20 ans au moins dans ces documents marketing a destination de ses gros clients et actionnaires. Donc ce n'était pas une simple invention de la vox populi.  
 
 

 
C'est quoi l'intéret d'un CPU à 900$ vs un CPU à 1000$   , quand on peut se payer un CPU à 900€ on est plus à 100€ près    , je plains ceux qui ont attendu ce 970 comme le messi de l'hexacore à prix "abordable" , heureusement que j'ai craqué dès le mois de mars pour le 980X à 930€    
En plus avec la baisse de l'euro depuis mars dernier faudra pas compter voir le 970 à moins de 890 € en france , je les plains encore plus avoir attendu 5 mois pour au final avoir quasiment le même prix que lors de la sortie du 980X    
 
---

Dites, un I7 930 à 41c en idle c'est plutôt normal (ce que m'affiche speedfan, pas aller voir dans le BIOS) ? Je viens de recevoir ma config assemblé par matos.net (boitier antec nine undred two, cm assus p6t deluxe v2, i7 930, noctua NHU 12 ...) et j'aurais voulu un peu l'OC mais j'ai peur qu'il surchauffe.

 
Tu peux l'Oc et voir ce que cela donne.
 
pour la température cpu il n'y a pas de risque.
 
 

Merci ! Y a t'il une manipulation spécial à faire ? J'ai pas encore trop regardé le BIOS.

 
Oui il faut regarder le manuel de ta carte mère et lire des tutos sur le sujet.
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] cking.html
http://hothardware.com/printarticl [...] cleid=1257
http://www.clunk.org.uk/forums/ove [...] nners.html
 
Etc.... il y en a beaucoup.
 
tu as aussi un topic http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7340_1.htm
 
 

 
j'ai eu le miens pour moins de 900€ y a 2 semaines    
il monte à 4.630GHz et jen suis très contant  

Heureusement que t'en est content il manquerait plus que tu aies à y redire !

 
t'inquiète, c'est pas 5 mois qui vont faire qu'on va se jeter par la fenêtre. Ce n'est qu'un processeur, y a des choses bien plus importantes dans la vie
De plus y aura pas de regret à avoir certainement, le 970 sera peut être un peu plus cher que prévu (car les prix que tu annonces ne sont que pure spéculation) à sa sortie, mais lui au moins ne restera pas à 900-1000€ comme le 980X, et va rapidement baisser comme tous les autres
 

je voudrais pas casser l'ambiance (vu que vous avez l'air tous chaud des cpu à 1000 $ ...), mais la question ça serait pas plutôt "quel est l'intérêt d'un cpu à 900/1000 $ face à un cpu à 200/300 $ qui monte quasiment pareil en oc ?", non ?

pas le même nombre de cores

 
C'est plus mieux pour les Bench    
 
 

dès fois y a des gens qui se servent de leur processeurs

Oui moi, les 8 threads m'aident pas mal en virtualisation associés à mes 12Go de DDR3

voilà

pour le prix, ça serait peut-être plus rentable de monter une autre config, éventuellement en cluster, non ?

Pour le prix de quoi ? La ram ? Je viens d'acheter 3*2Go PC10600 à 70€in neuves sur A/V tout juste hier. La config me revient à 900€ au total, 12Go RAM et SSD 128Go compris. Je vois pas comment j'aurais fait avec un cluster (conso, encombrement, bruit, le tout dans une chambre...)

Sinon voila mon clock final en h24 pour utilisation intensive, je pense que ça suffira pour le moment.

Je sais pas si c'est un bon résultat 3.2Ghz @1V mais ça me va

nan mais là ça parlait 970 et 980 à 900 et 1000 $, toi tu as un 920 c'est ça ? très bon choix, j'ai fait le même ... (il y a un an)

Oui oui, je n'ai pas le budget pour un 980 mais c'est clair que 12 threads doivent se sentir en utilisation intensive. Après si c'est juste pour bencher, ça fait un peu cher même si c'est le genre de CPU qu'on revend en général assez vite pour pas perdre trop.
 
Je cherchais du matos optimisé pour de la virtualisation, µATX et pour un budget <1000€. J'ai atteins mon objectif

bien joué

Ca y est ! Je suis à 3,3Ghz et stable.
Je peux tenter les 3,8Ghz avec un Noctua NHU 12P ?

oui, largement

je me permet un léger hs .. de la pc10600 ca suffit ou pas pour O/c un i5 750 @ 4.2ghz environ ? je crois que non mais bon  

EDIT : on m'a répondu en section O/C : Need pc12800

pc10600 : 1333mhz
donc BCLK maxi: 166mhz (1333/8)
166mhz*20= 3320mhz avec la 10600
avec de la 1600mhz tu pourrai aller jusqu'a 4ghz