Reprise du message précédent :
Faut cliquer sur la 5.30.1927

 
 
je comprends plus la
 
vous pouvez m'expliquez comment un cpu atteind 28°C a 4 Coeurs qui ont en moyen 42 °C
 

je vois pas le rapport entre la citation et l'image

est ce qu'on a des nouvelles du core i7 960 ?
Il a été lancé en octobre il me semble et il est toujours absent des catalogues des sites de vpc
Le seul site que j'ai trouvé c'est ldlc , mais c'est une version bulk avec une dispo supérieure à 15 jours.

 
c'est pourtant évident .... :
 
son processeur est indiqué à 28°, alors qu'individuellement les cores sont à 43°
 
donc en effet c'est pas logique.

Il m'a ce lien pour dire que le i930 était pris en charge par le nouvel everest.
 
Pour ce qui est de la température, le CPU est toujours plus froid que les coeurs, donc rien d'étonnant en soi.
Faut toujours prendre en compte la température des cores et non celui des CPU.

c'est ça l'incohérence: pourquoi est ce logique???
vu que les 4 cores composent le cpu, ça devrait être la même chose?
a limite qu'il y ai une petite différence parceque qu'il y a une petite partie "non core"... mais une telle différence, ça fait quand même beaucoup!

mon 920 D0 oc @ 4.2ghz avec 1.21v donne quelque chose de semblable :
 
25°c pour le cpu, 40°c pour les coeurs.

Température CPU il y a longtemps c'était une sonde sous le socket, c'est peut-être toujours le cas.

 
Non la sonde est interne depuis les p4 il me semble, p3 ?

D'ou les 4 températures (1 par core).
Le tout est de savoir si cette 5ème sonde est elle aussi intégrée au CPU (intérêt ?) ou si c'est une sonde externe.

[url]  http://www.intel.com/design/core2d [...] m#datashts[/url]  page  81  la 5eme sonde  au milieu sou he Headspreader

C'est quel datasheet exactement ?

Page 81 de celui-ci :
http://download.intel.com/design/p [...] 318732.pdf

Là on se doute que la sonde n'est pas intégrée. Mais allons voir l'autre document auquel il revoit :
http://download.intel.com/design/p [...] 318734.pdf
On retrouve le même schéma page 19.
Page 18, on peut lire ceci :

Dans cette section (page 32), on y lit ceci :

L'appendix D commence page 85 et finit page 104, ya même de jolies photos, et on voit bien que la sonde est externe.
Et ça n'a rien à voir avec la T° CPU (autre que celle des différents cores) qu'on peut lire avec certains soft de monitoring.

Mmh, t'es sûr que là c'est pas une méthode donnée aux fabricants de refroidissement pour mesurer la température ? Pour tester leurs solutions, quoi.
 
En fait, c'est même sûr que c'est ça. Mais du coup j'ai appris que la température "case" TC c'est pas celle du boîtier, mais celle de l'IHS.

J'ai trouvé étrange aussi ce Tcase, le nom est vraiment mal trouvé
Et on arrive à la même conclusion : pas de sonde intégrée au centre du CPU, rien à voir.

Heu c'est la documentation pour les core2duo et non pour les core i7
http://download.intel.com/design/p [...] 320834.pdf

Le Core i9 (Gulftown 32nm) est prévu sur le socket 1336 uniquement ?  
 
Le 1336 est réservé au HDG et le 1156 au MDG ?

1366

 
Oui, le Gulftown est prévu uniquement sur LGA1366 et en EE seulement .

Bonsoir, achat Jeudi et une dernière question.
Avec un I920 quel ventigrad me conseillez-vous ?
Beaucoup me parle d'un noctua mais lequel ?
Juste une rappel ma config :
I920 + P6TDeluxe + 4ou6 gg de Gskill Ripjaws, dans un boitier Antec Nine Hundred Two. Carte vidéo HD4850
MERCI à vous

 
 
Ca dépends de ce que tu veux comme résultats , il y a des dissipateurs plus performants.
 
Mugen II , Prolimatech mega*.*, IFX14 etc...... sans parler du nouveau Noctua NH-D14 qui semble sympatique
et qui arrive bientot.
 

 
Je ne fais pas de OC juste silencieux et performant dans l'utilisation jeux et vidéo

 
Attention de ne pas regretter par la suite
 
En général plus performant c'est plus silencieux.
 
Fais le choix que tu veux j'ai donné mon avis en rapport a ta question.
 
   
 

Merci, pour tes conseils, je vais bien réfléchir et mon porte monnaie aussi    
Dernière chose pour la mémoire avec cette confif, je pensais a des GSKILL Ripjaws 12800 en CL7 ou CL8. Mauvaise idée ?
       

1600 c'est utile sans OC ?
 
je ne sais pas.
 

 
Moi non plus mais bon, merci pour les conseils du ventigrad et je vais lire d'autres Topics pour la mémoire.

 
 
il y a une grosse difference de perf de 1066 a 1333 au dela c'est de l'ordre de 1 a 2%

Utile ou inutile? telle est la question en informatique.

 
sans OC le cpu voici dans l'ordre 1066, 1333, 1600
 
http://img410.imageshack.us/img410/9738/1066e.jpg
 
http://img101.imageshack.us/img101/528/1333d.jpg
 
http://img42.imageshack.us/img42/6908/1600a.jpg

 
tu te sens pas bien pour en coller une comme ça.
 
j'ai pas besoin de réponse.
 
 
   
 
 
 

 
le mec voulais savoir donc je lui est donné la reponse, C'est comme pour le vaccin contre la grippe H1N1 la seul facon de savoir c'est d'essayer

 
Certe mais bon je vois pas le rapport avec le quote que j'ai pris de jemerappelplusqui
 

 
C'est pareil.

 
Tu peux pas mettre cette RAM à sa fréquence de vente sans overclocker une partie du CPU (l'uncore). Ripjaws en plus c'est de la ram kéké tuning OC, aucun intérêt pour toi.

 
Le problème c qu'il y a des tonnes de références en mémoire et que la majorité des rédacteurs sur les topics sont spécialistes de l'OC.
Je cherche simplement 4 ou 6 gigas de mémoire vive, rapide pour un I920.
Si vous avez quelques références MERCI

Moi j'ai de la OCZ Platinum 10600 CAS7, 100€ les 6Go, ça suffit largement (et déjà tu peux pas la faire tourner à sa fréquence sans OC).

J'ai commandé 2x ça :
 
http://www.clubic.com/shopping-482 [...] n1608.html
 

Oui c'est pas mal, par contre tracer si on a une vitre faut aimer le clignotement.
 
Et on peut probablement la faire tourner avec une fréquence plus faible et de meilleurs timings.

 
Oh merde, j'ai pas fais gaffe au blingbling... bof tanpis j'aime bien K2000