Reprise du message précédent :

 
on en reparlera mais je doute que le gain soit nul ou alors on a pas lu les memes tests ...

Clairement, moins de conso et 30% de perf en plus environ,c'est pas inutile. Au pire on peut critiquer le rapport intérêt/prix mais chacun fait ce qu'il veux ! C'est vieux un westmere je comprends l'envie de changer

 
 
C'était pas une question

 
Il suffit de lire certains post dans la rubrique OC sur le topic Haswell, et je t'assure que certains sont convaincus du contraire  

Rigolez pas, avec Sandy y'avait moyen d'être rockstable avec LinX et de se taper des BSOD 0X124 en idle  

LinX c'est bon pour faire chauffer pas pour tester la stabilité

Alors généralement un point d'interrogation c'est une question, donc quand y'en a trois sur un smiley...

Bonjour à tous, j'ai une ou deux petites questions :
 
1) Actuellement je tourne sur un Amd Phenom II X6 1100T 3.3ghz (légèrement OC - 3.7ghz) et j'aurai souhaité savoir si ça vaut le coup de basculer sur un Intel 5930 (voir même un 5960 si les prix descendent un peu) ou si le gain n'est pas assez fort pour être intéressant ?
 
Mon 6-cores actuel arrivent souvent à saturation car j'utilise beaucoup de programme à la fois et donc génèrent pas mal de processus (les 6-cores pratiquement à 100% selon la période d'utilisation).
 
 
2) Peut-on espérer une baisse de prix des 5960 (8-cores) pour décembre/janvier ou est-ce que ça fait un peu juste en terme de délai ?
 
 
Merci d'avance .

C'est du EE, ça risque de rester cher longtemps
 
XaT

+1, Pas de baisse avant la nouvelle gamme.

Aucune baisse à prevoir. Au lancement de Broadwell-E il s'effacera au profit du 6960X 8 cores 3,4/3,5Ghz grace au 14nm.
Au mieux on le trouvera aux alentours de 930 € d'ici l'été 2015    
 
--------------------------------------------------------

 
Ca m'intéresse

 
Stock ? ou même après un bon OC des deux cotés ?

Bon, finalement je pense rester sur mon 2600K. Je vais attendre le chipset x119 pour changer ^^

 
Ou alors c'est juste un trol

Niveau chauffe, Prime, j'ai pas vu pire, c'est clairement hallucinant ce truc

 
Chez moi linx 0.6.5 chauffe plus que prime 26.6 .
 

 
 
Celui là je vais pas le rater, le 6960x en 14 nm    .....que du bonheur, allez encore 1 an voire 1 an 1/2 et c'est bon  

C'est clair que LinX fait chauffer
Il est bien aussi pour tester la ram (et il intègre les dernières instructions des proco Intel en plus)
Après l'éfficacité dans le "stress", je sais pas trop
 

Oui, différence énorme, surtout si tu O/C un peu

Chuis passé d'un X6 @ 4GHz vers un 3930K @ 4.5 GHz il y a plus d'un an et demi et il est globalement 2 fois plus rapide... Rien à voir

J'ai peut-être mal fait quelque chose parce qu'avec le réglage Small FTT par défaut, c'est violent. Le processeur se stabilise à 4.5GHz pour 1.3v (mode adaptative), alors que des heures de tests divers avec encodages costauds, c'est du 4.7GHz pour 1.28-1.27v suivant la charge.

Bon ... sur materiel.net, ma GA-X99-UD4 est maintenant annoncée au 05/09 au lieu du 03/09. Mais ce n'est pas le pire : ma RAM, qui était en stock, est annoncée "14j environ".
Je vais les appeler demain, j'espère sérieusement que l'écoulement des stocks de la RAM inclut le kit qui m'est réservé depuis jeudi soir.
 
Si ils ont envoyé "mon" kit à quelqu'un d'autre en attendant que ma CM soit dispo (ce qui pourrait durer longtemps ... le temps que la CM soit dispo, plus de RAM, le temps que la RAM soit dispo, plus de CM, et 6 mois après je n'ai toujours pas mon matos), je changerais pour la G.Skill "value" au lieu de la "ripjaw" (à moins que je ne me trompe, ça doit être exactement la même chose, moins le radiateur qui ne sert qu'à faire beau ??), je remplacerais éventuellement la CM UD4 par la Gaming 5, et je ne commanderais plus chez eux à l'avenir ...

Effectivement bonne question. Est ce qu'ils considèrent que vu la commande ne pourra pas partir, ils filent la ram à qqn d'autre ?
Je pense pas, il te l'ont sûrement mis de côté

Marc tu as test le nouveau socket asus,avec les 2017 pin?
 
Savoir si encore une fois ceci reste du marketing ou pas.

Bon je me suis affolé pour rien
La RAM est dispo pour ma commande, qui n'est en attente que de la CM. La disponibilité affichée sur le site est là pour les futures commandes. Ouf.

Pour la CM, j'ai demandé au service technique ce qu'apportait la Gaming5 par rapport à la UD4 "à part le prix et la couleur". Il parait que j'ai bien résumé les choses => rien d'autre ^^ (j'avais relevé le contrôleur réseau différent - selon lui lui les perfs seront identiques, et le chipset audio différent - il ne m'a rien dit mais de toute façon j'ai une Xonar DX). Du coup je reste sur la UD4 @43€ de moins, et j'attends (horriblement) encore quelques jours.

A même fréquence. Mais en fait après recalcul moins à la louche (pas encore benché) c'est plutôt +25% en moyenne je dirais plutôt que 30% à freq égale.

Euh c'est pas 2017, y'en a bien une 60aine de plus, en 7 endroit différent. Sinon c'est plutôt mis en avant pour des tensions utilisables sous LN2...

 
Du coup 25% à frequence égale, avec le 5820 qui va topper à 4.2GHz ou 4.3 là où les 980/990 montent généralement à 4.5-4.6.
J'arrive vraiment pas à me motiver, tant pis, je vais attendre la prochaine genération. J'ai jamais gardé un socket si longtemps    
 
Merci

 
 
 
0utilité est une métaphore  
Un I7 980X est sortit à 1000boules
Il est encore à 500euros sur Amazone,voir plus
C'est un 12threads,avec un OC possible à 4,2ghz un peu près,pour une fréquence à stock de 3,4ghz,pour 12mo de cache L3
Oui désoler mais je ne comprends pas comment ont peut passer d'un tel bestiaux,pour reprendre un 12threads,3,3ghz à stock,15mo de cache L3
Faudra qu'ont m'explique les motivations,je suis tout ouie
-architecture
-DDR4    
T'est déja limiter par la GPU sur des I5,I7 quads,alors je ne t'explique par sur un 12threads,16threads  
Et avant que la physique d'un jeux n'arrive à ces besoins  
Après pour l'applicatif,j'aimerais bien connaitre un programme qu'un particulier peut utiliser pour avoir nécéssité d'une puissance CPU pareil
Pour le moment je trouve que ce n'est pas de l'achat de raison,à part si le PC de base est "vieux"style I5 750,core2quads et qu'ont fait un achat pour durer
 
 
 
 

J'ai publié une news à ce sujet si tu veux en savoir plus

L'avantage de la course à la perf qui n'est plus

La baston tout seul c'est pas ça qui va entraîner une grande révolution non plus
Intel n'a plus de concurrent depuis pas mal de temps déjà.

 
Boarf.
1992 : DX2-66, 1996 : Pentium 166. Perf : x5/x6.
1996 : Pentium 166, 2000 : Athlon 1GHz. Perfs : x5/6.
 
2010 : 980X, 2014 : 5960X, perfs +50%.
 
Je vois pas de quoi tu parles

 
Tout à fait, c'est la faute d'AMD.
D'ailleurs, mon chat était malade ce weekend.
C'est la faute d'AMD.

C'est vrai je suis mauvaise langue, il sont tellement bons AMD, nos salles serveurs en sont remplies ... ou pas

Ah, je comprends tout, les perfs CPU deviennent compliquées à augmenter parce qu'il n'y a pas de CPU AMD dans les serveurs.
Ca me parait évident maintenant.
Merci pour ton apport

edit : mais, et pour mon chat ?

Clair qu'amd est largué, faut pas se mentir. D'ailleurs c'est pas pour rien que leur branche proc accuse des pertes sévères.
Ça fait iech d'ailleurs, car Intel est seul et peut se permettre tout ou presque niveau tarif.
Mais je pense aussi qu'on a atteint un niveau de performance qu'il est difficile de dépasser. Avant on changeait car on avait toujours un gain de 50 voire 100 pourc1,on se posait pas la question, l'upgrade valait le coup.
Maintenant c'est 5 ou 10, donc bof.
Perso j'ai un 3930k depuis trois ans et j'aimerais bien changé, surtout le chipset qui commence à se faire vieux.
Mais les différences de performances sont trop faible pour une upgrade à 1000 euros, donc J'hésite.
L'idéal aurait été de ne changer que la cm,  la j'aurais sauté le pas, mais bien sur ils sont pas idiots  donc bon....
De plus la gamme est pas top, le 5930k on se demande à quoi il sert.
Il aurait eu 8 coeurs ou 6 mais une fréquence de 4 à stock, déjà oui, je pense que j'aurai changé.
En fait ils auraient du faire le 5930k en 8 coeurs et ça aurait mis tout le monde d'accord

 
Qu'est ce que t'apportes le X99 par rapport au X79 (à part le support de la DDR4 et des Hasswell-E et futur Broadwell-E ?) Y a une technologie dont tu as vraiment besoin sur les X99 qui n'est pas présente sur X79 ?
 
Marc te l'a déjà fait remarqué ... même si le X79 a 3 ans , le X99 n'apporte pas grand chose , bref l’argument que le X79 est vieux ne tient pas . Si tu veux changer de configue , fais toi plaisir , t'as pas besoin de chercher une justification/approbation .

Ils sont où les Opterons pour concurrencer les Xeons ?
Ah mince c'est vrai, ils se retrouvent sous la dénomination FX bradés parce que c'est la seule façon d'en faire quelque chose C'est vraiment con
Pour ton chat désolé, à part l'euthanasie je vois pas, sorry

le x99 est quand même plus homogène
sur mon x79 j'ai des chipsets de partout pour gerer l'usb3, le sata3 seulement deux ports, pas de sata express, moins de ports usb3 etc...
Les drivers ne sont plus mis à jours, le renesas par exemple
Donc oui, changer de chipset je suis pour, je le ferai immédiatement si les proc m'apportaient quelque chose, apres c'est sur que je peux vivre sans, comme tout le monde, on est pas obligé d'avoir toujours la dernière evolution

 
 
 
 
Tu compares 2 entreprises qui n'ont pas du tout les memes budgets
Les CPU s'en égaler ceux de intel sont bons,l'optimisation y joue beaucoup
Mais c'est deux visions d'architectures différentes