Reprise du message précédent :

 
Merci pour la réponse !
Ah merde. Bon, au pire, je peux toujours démarrer avec cette carte mère et la changer si je me décide à overclocker.
Après, niveau refroidissement, je serais parti sur un Cooler Master pour le ventirad et alim, j'ai justement posé la question dans la section dédiée !

@raito33  
Je viens de vendre un CPU i5-4690k que j'utlisais sur ma carte mère MSI H81M-P33.  
Pas possible de régler la tension en effet mais ça m'empechait pas d'overcloker le CPU à 4,5 GHz à la tension d'origine.
Truc bizzare, en revanche on peut modifier modifier la tension avec un Pentium G3258 sur cette même carte mère. (4,5Ghz atteints également avec ce CPU)

Ah d'accord, merci pour le retour !
C'est une bonne nouvelle du coup qu'elle ne limite pas, je vais probablement la garder du coup.

Salut tout le monde
 
Dites, je ne trouve pas les derniers pilotes Intel sur leur site pour le X99 (Intel Chipset Driver, Intel Management Engine Driver et Intel Rapid Storage Technology Driver).
 
Vous allez ou pour les récupérer vous ?
 
je vais faire une reinstall de mon système, je passe de W8.1 à W10 du coup j'aimerai mettre mes pilotes à jour  

Pour ma part sur le site station-drivers:
http://www.station-drivers.com/ind [...] 32&lang=fr
 
Je prends les derniers qui marchent très bien sur ma config...

Merci à toi, je vais regarder
 
j'hésitais à prendre les derniers car le X99 n'est pas référencé dedans...

 
 
Je suis en train de tester d'OC mon 5820K  
 
J'ai mis 1.29 de vcore dans le BIOS et 45 pour le multiplicateur. D'autres choses à changer ?  
 
Pour le CPU Ratio Mode, je le laisse en "Fixed Mode" ou en "Dynamic Mode" ?  
 
J'ai lancer XTU pendant 20 minutes, résultat :  

 
ça me parait beaucoup nan ? J'peux affiner comment pour avoir des températures inférieur ?  

4.5 ghz 1.29v faut s'attendre à ce genre de température, elles sont normales vu la fréquence/tension, tu peux essayer soit de diminuer un peu la tension, soit également la fréquence, 100 ou 200 mhz en plus ou moins ne changeront pas grand chose à l'utilisation.  
 
Dynamic, histoire de pouvoir avoir coefficient bas en idle.

Merci à toi

Je teste de peaufiner ça et je reviendrais

Ce sont presque les températures que j'ai actuellement en passant une heure d'OCCT (les cœurs dépassent à peine 83°C)
Sauf que je n'ai "que" 1.14 en VCore et que mon refroidissement n'est pas vraiment dimensionné pour aller chercher plus haut en fréquence(s) / tension(s)
Moi, ça ne m'inquiète pas d'autant qu'OCCT (je n'utilise pas XTU ) est déjà bien lourd pour ce qu'il fait
Un article (dont voici la conclusion) sur le sujet => http://www.tomshardware.fr/article [...] 795-8.html

Hello, j'ai commencé à en discuter sur le topic Cofee Lake mais pour ne pas trop HS, je pose ma question ici:
 
J'ai un tout petit OC à 4.4Ghz/1.2v all core sur mon 4790k. Je le monte parfois à 4.6Ghz/1.32v si j'ai envie de mettre un léger coup de fouet et tout se passe nickel que ce soit en bench ou en jeu.
 
Mon problème est que ma fréquence ne descend jamais. J'ai pourtant suivi les conseils suivants:
•Cpu ratio mode- Dynamic
•Enhanced Turbo- Enabled
•CPU core voltage mode- Adaptive
•CPU ring voltage mode- Adaptive
•Intel C-state – Enabled
•C1E Support- Enabled
•Package C-state limit - Auto
 
et fixé le minimum processor state à 5%, redémarré, rien n'y fait, je suis toujours à 4.4Ghz. Est-ce que j'ai loupé quelque chose?

C'est encore HS ici , ici c'est réservé au socket 2011-3, ton 4790k est en 1150, je te conseille de poster ici
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] ujet-1.htm

 
 
Enhanced Turbo: Disabled. Car le turbo normal d'intel c'est Turbo tout court, donc sûrement ça qui ne devrait pas être activé, mais bon manuel de la CM .
 
Et comme dit plus haut tu n'es pas sur le bon topique, à la limite le topique non OC :
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Au temps pour moi, merci

Salut les geeks.
 
Les 6950x commencent à être "un peu" moins chers, notamment sur ebay. J'ai actuellement un 5820k à 4.3 GHz qui, à mon sens, marche comme une Ferrari.
 
Question simple: ça vaudrait le coup de vendre mon 5820k pour acheter un 6950x "pas trop cher"?  
 
Sachant aussi que les Threadripper next gen vont sortir cet été et que s'ils sont aussi bien que la nouvelle version des Ryzen 7, ça vaudrait peut-être le coup de patienter alors?
 
Merci!

Si c’est compatible avec les cartes mères x99 autant patienter, si c’est sur x299 à toi de voir si ça en vaut le coup

Socket 2011-3 (Haswell-E/Broadwell-E) c'est QUE du X99.

SI t'as pas besoin de plus le mieux c'est d'attendre encore, surtout qu'il reste chère quand même

Bah pour les jeux ça n'a aucun intérêt. C'est surtout parce que je fais de la musique et de la vidéo. Si je change, je veux voir une réelle différence, pas "juste" 30 % de plus. Passer de 6 cores à 10 cores on doit sentir la différence oui (je bosse avec VEGAS) mais passer de 6 cores à 12 ou 16, là, ça doit vraiment changer beaucoup.

Dans ce cas tu peux mettre un xeon si tu as besoin de beaucoup de cœur?

Je préférerais un truc un peu plus "polyvalent" que le Xeon (qui s'o/c quoi), mais dans l'absolu oui pourquoi pas.

Après ça dépend à combien tu as vu les 6950x?
mais c'est vrai que les xeons en jeu ce ne sera pas trop ça mais en puissance de travaiil c'est juste énorme (à voir si vegas accepte beaucoup de coeurs ou pas)

Si tu dois aussi changer de CM, les threadripper peuvent être intéressant. Il faut de la ram rapide par contre (alors que j'ai l'impression que les procs Intel sont un peu moins dépendant de ça).

Ben l'avantage de passer à un 6950x (en dessous de 900€ sur ebay) me permettrait de ne pas changer de CM.  

Yep, a réfléchir sur le long terme.

"Que" 8 coeurs, fréquence assez basse...

 
C'est 10 cœurs le 6950x et ça peut monter à 4.0/4.2 ghz sans trop de problème.

Tu fais les rendu via GPU ou CPU?
 
sinon le truc c'est que tu peux avoir des xeons comme celui là :  
https://www.ebay.fr/itm/Intel-Xeon- [...] SwLoxa8HCp
à "bon prix" mais j'ai lu vite fait que sur sony vegas qu'il faut quand même de la "haute fréquence", ce que les xeons n'offrent pas , même si ce xeon là sur cinema 4D (cinebench) est beaucoup plus rapide qu'un 6950X même à plus de 5GHz
et en moins chère il y a ça :  
https://www.ebay.fr/itm/Intel-Xeon- [...] Swy5Bau1qS
et ça aurait +/- les perfs d'un 6950X @stock mais encore une fois si il y a une pleine utilisation de tout ses cœurs.
 
Pour te donner vite fait une idée de ce que ça donne le "fréquence vs cœurs" (après un certains nombre de cœurs ça ne sert plus à rien) :  
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] date1-806/
(c'est sur adobe première mais sony vegas doit fonctionner +/- de la même manière)
 
Donc pour ton utilisation (jeux + rendu vidéo) les xeon ne semblent pas forcément utile, hors si tu passes à autre chose qui demande beaucoup de cœurs tu devrait avoir un bénéfice avec un xeon, cependant je ne suis pas sur mais la seule utilité d'un xeon avec beaucoup de cœurs serait de faire plusieurs rendu en même temps en limitant le nombre de cœurs par rendu, et tu aurait le xeon plus rapide que le 6950X (par ex le xeon pourra faire 3 rendu en 1H alors que le 6950X fera les 3 l'un après l'autre en 1h30~2h mais c'est à prendre avec des pincettes quand même )

En jeux les Xeons ayant un nombres de cœurs très élevés,  vu leurs fréquences c'est même clairement pénalisant ... Le but c'est de gagner en temps de rendu niveau Vegas et accessoirement garder d'excellentes performances en jeux. Donc non les Xeons ne sont pas une option viable.

Ok les gars, merci pour votre aide.  
 

 
 
Ah yep au temps pour moi Ca doit bien consommer à 4.2 sur tous les coeurs

J'avais un 6950X @4.4 (~1.25v) et je consommais moins de 400W à la prise (avec une GTX1070) en Stress Test
Alors en jeux ou autre....

Et de passer du 5820k à 4.3 GHz au 6950x à 4.4 GHz ça vaudrait le coup? je veux dire, quel pourcentage de puissance en plus?

Pour le jeu aucun mais alors strictement aucun intérêt !
Du tout

En jeu, même avec certains 6950x sous les 1000e, ça ne vaut pas l'investissement à mon avis.
Pour de la "productivité / création", à voir selon tes applications, si elles ont de bons gains en augmentant les cores, et si ces gains valent l'investissement pour toi. Perso j'ai un 5820k@4.2, en jeux ça reste parfait, et en productivité (principalement de l'encodage x264 et 265), ok ce n'est plus le top, mais quand je changerai ça sera pour voir un gain énorme, pas 20-25%...

La relève plus tôt que prévu...
 
Intel Cascade Lake-X HEDT coming ‘at the end of this year’
 
During the keynote, Gregory Bryant also gave us a taste of upcoming Core-X 28-core processor. This SKU will run at 5 GHz (it was all-core frequency during a Cinebench run).
 

 
https://videocardz.com/newz/intel-c [...] -this-year

Punaise passer de 6 cores à 8 cores cela a pris des plombes ... de 8 Cores à 10 Cores a peu prêt deux ans ... puis boom un an et 4 moins plus tard de 10 à 18 et maintenant un peu plus d'un an après 28 !
 
Du grand n'importe quoi ...
 
Reste que je suis curieux de voir le reste de la gamme, en espérant qu'Intel ne nous sorte pas de nouveaux paliers en terme de tarification.

J'espère que ça sera meilleur que skylake version s299 en jeux, vu la régression que c'était.

 
   
 
Plutôt propre  

Vous avez juste en dessous son score @stock ..
Pour tenter de comparer un peu, dans ma base j'ai une seule entré +/- correspondante (plutôt moins que plus mais bon )
Un i9-7980XE (18 cœurs 36 threads) @4.75 GHz > 4522
Contre 5912 le 28/56 @2.7

 
Non, ça utilise toujours une interconnexion type mesh pour les cœurs, c'est juste un refresh de SKL X montant un peu mieux en fréquence, process plus mure tout ça .

Il n'est pas exclu qu'ils aient revu la fréquence du mesh à la hausse.