Reprise du message précédent :

 
 
 
 
Tu compares 2 entreprises qui n'ont pas du tout les memes budgets
Les CPU s'en égaler ceux de intel sont bons,l'optimisation y joue beaucoup
Mais c'est deux visions d'architectures différentes

pci express 3 40 lignes
usb 3 intel, pas par un tiers
sata 6 gbps généralisé intel
option thunderbolt sur mobo asus
m.2 /sata express pour les futurs SSD dans 6 mois
dd4

je sais pas ce que tu attends de la part d'une carte-mère, mais il faudrait arrêter de se persuader que rien ne change sur le front du chipset, c'est vraiment ridicule. Tout a changé en fait, à moins qu'il faut aussi faire le café et intégrer l'impression 3D ...

Ton argumentation est vraiment sans faille !
Même si les deux derniers posts étaient un peu semblables, ils m'ont ouvert les yeux.
Trouver comment rendre une archi plus rapide alors qu'elle est déjà super bien ficelée dépend de la présence de puces sur lesquelles opteron est imprimé dans les salles serveurs.
Parles en à Intel, ils pourront en acheter et ainsi immédiatement combattre les limites de leurs archis.

Merci invité_surprise, Intel va de nouveau pouvoir trouver des idées.

 
 
ça change quoi un USB3 intel ou par un tiers sérieusement ? , houlala quelques mo/s en moins et un pilote en plus à installer , c'est le drame    .
Les 40 Lignes PCI-Express 3  elles y sont déjà en X79    (suffit d'avoir un ivy E) , et même le PCI-E2 des sandy bridges E sont loin de bridés un SLI ou CF des tops de gammes actuelles donc bon ...
Oui y a uniquement 2 ports sata 6Gbit/s) et 4 ports en SATA 3 Gbits . (Bon s'il a une armée de SSD et qu'il ne veut pas les brider ok , mais bon ...) .
Ok pour le M2/Sta express , mais bon utilité en pratique ? . Et la DDR4 je l'ai citée pour l'instant elle ne fait pas vraiment mieux que la DDR3 comme à chaque lancement de nouvelle mémoire vive.
 
Bref encore une fois , a t-il réellement besoin des apports du X99 , je ne pense pas .

 
A te lire rien ne sert.
C'est quoi un changement qui serait significatif sur une carte mère, selon toi, je serai curieux de savoir ?
 
Sinon le PCI-Express en 3.0 sur X79, c'est pas trop ça non plus
http://www.hardware.fr/news/12429/ [...] s-3-0.html

Le X99 apporte son lot de nouveauté oui , mais bon le changement de plateforme que ça incombe par rapport aux gains que ça apporte sauf besoins bien particulier ne me parait pas super rentable après chacun fait ce qu'il veut de son argent .
 
S'il veut changer qu'il change , mais qu'il cherche ne pas des broutilles du genre le chipset X99 apporte des nouveautés VITALES . Ce qu'apporte le X99 n'a rien de fondamental en soit .

 
Tu n'as pas répondu, quel changement VITAL oublié visiblement par Intel pourrait te convaincre dans ce cas ?

 
 
Tu cites une news qui date de 2012 ..
 
De plus c'était surtout les cartes nvidia GTX680 qui n'étaient pas entièrement compatibles à l'époque .
 
Pour finir , j'ai un tri-crossfire de 290 qui fonctionne très bien sur P9X79 deluxe et en PCI-E 3 .

 
 
A mais moi j'ai aucun besoin de changer de plateforme , les gens ils ont même pas forcément d'avoir un besoin vitale de changer , s'il veut se faire plaisir c'est son droit et c'est très bien , mais je vois pas en quoi le X99 est un critère pour justifier à lui seul le changement de plateforme . Je trouve plutôt qu'il utilise le X99 comme prétexte pour assouvir son envie de changement c'est tout .

 
OK merci :-)
 

 
Bon ben ça confirme ... aucun autre intérêt à la Gamind5 vs la UD4, que le chipset son. Et comme j'ai acheté une carte son, j'ai intérêt à prendre la UD4.

 
Ok, mais il y a toujours des X79 bloqués en PCI-Express 2.0. Vous essayez de démontrer qu'un changement d'ivy bridge-e acheté le mois dernier n'est pas la meilleure des affaires (dans ce cas, bravo vous avez gagné !), ou l'on discutait du cas du 980X à l'origine ?

On va arrêter l'ironie 10 secondes.
Intel va bientôt livrer des 18C/36T, où en est AMD ?
Je vois plus d'Opteron (100% vrai) du tout dans les appros. Où est la concurrence ?
Elle en est a refourguer ses die Vishera dans des procos Desktop bradés parce qu'ils ne peuvent rien faire d'autre et se retrouve en frontal avec des core i5 Desktop.
T'as vraiment l'impression qu'Intel est bougé au train toi ? Moi non, ils n'ont quasiment plus aucune concurrence et font ce qu'ils veulent.
Il pourrait sortir un proco Destop 12C/24T que ça leur poserait même pas problème, ils sont déjà prêt à travers la gamme professionnelle.
Je sais que t'aimes pas qu'on critique AMD mais à un moment faut voir les choses en face. Quand t'es 2 à te tirer la bourre, c'est pas le même bizness, c'est pourtant très facile à comprendre.

 
 
ET même si c'est bloqué à du PCI-Express 2.0 , y aura combien de FPS d'écart entre un SLI de GTX980 Ti (ou le CF équivalent chez AMD) et la même configuration en PCI-Express) 3.0 ?  
 
ça sera ... négligeable , imperceptible à l'utilisation . Bref c'est encore un faux problème .

C'est surtout que pour avoir par défaut, le pcie 3.0 en X79, il faut soit une AMD, GTX780 ou plus.
Avec Nvidia, c'est les drivers qui font qu'on soit en pcie 2.0 (si pas de CG GTX780 ou Titan)

 
Non, mais tu es un rigolo, si ton objectif est de voir une explosion de FPS en changeant de carte-mère, effectivement, tu fais bien d'attendre horizon 2030 pour faire évoluer ta bécane, tout à fait d'accord    

 
 
y a pas énormément de cartes filles qui ont des besoins gigantesques en terme de bande passante ... Si globule utilisait ce genre de carte et que l'on constatait un bénéfice avec les versions PCI-E 3 , y aurait peut être de quoi parler , mais ça ne semble pas être le cas dans son utilisation : /

 
Des X79 bloqués en PCI-E 2 ?    
 
Pas au courant .
 
 
 

Ca s'est barré sur les GPU quoi  
Compare le nombre de transistor entre 2010 et 2014 sur des cartes HDG ça doit le faire
 
XaT

 
Déjà ? Ok
 
C'est pas que défendre AMD m'intéresse spécialement (je n'ai eu de chez eux qu'un Athlon 64 en PC principal au court de toute ma vie ... mais je comprends qu'oser dire qu'un FX6300 ou un FX8320 ne sont pas ininteressants à leurs prix puisse choquer la mouvance commune, même de la part de quelqu'un ayant un ... i7 extrême edition, et ainsi par effet de bord me donne cette image), c'est que :
- ca n'avait rien à faire là, et ca a tendance à devenir un ininteressant point godwin des sujets CPU, ce qui est lourd.
- je reste persuadé (et c'est le point dé départ de la conversation avant ton glissement non nécessaire sur les chiffres de vente) que Intel ne peux plus fondamontalement obtenir des gains de perfs à fréquence équivalente, parce que au bout d'un moment, le nombre de chose faisable par Hz a une limite. Améliorer les prédictions de branchement, les load/store, les prefetchs et autre ne te fera que te rapprocher d'un mur, et Haswell en est certainement très prêt. Et la faiblesse d'AMD ne change rien à ca. Mais je serais heureux qu'un prochain CPU me donne tord hein, je serais pas en train de suivre un topic Haswell-E si l'envie de nouveau ne me démangeait pas. J'ai quand même l'habitude de changer de proc tous les deux ans et de CG tous les ans, donc bon.
- Accessoirement, je pense aussi que quelque soit le niveau d'AMD en face, intel n'en à rien à faire. L'avantage du coup, ce que les CPU sont malgré tout à leur "bon" prix, en mettant de coté les extrême edition. Ca aurait pu être pire, on aurait pu revenir aux prix des pentiums.

Je ne vois pas ou il dit que c'est la faute d'AMD dans son message, tu lis entre les lignes avec un biais, on pourrait tout aussi bien y lire que c'est la faute d'Intel

 
Non les GPU ont également atteint des barrières
Un DX2-66 c'est 3W, un Athlon 1GHz 68W, un 980X 130W, un 5960X 130W.
Une Geforce 2 c'est 8W, une 9700pro 57W, une 7970 250W, une 290 250W.
 
Y'a plus de miracles, les fréquences sont à un pallier, les consomations aussi, reste la finesse de gravure et les bonnes idées.
Un 4690K et une GTX980 sont évidemment mieux qu'un 2500K et une GTX680. Mais comparé à avant, ca ressemble à du sur place

 
Héhé, il est vrai

Regarde les évolutions des TDP sur 20 ans, c'est aussi que pendant une longue période les performances augmentaient avec le TDP.

Par exemple tu pouvait implémenter une fonction qui apportait 2% de gain et qui consommait 4% de plus. Désormais Intel en fonction des archis vise 2% de gain pour 1% de conso en + (Broadwell) voir 2% de gain pour 2% de conso en + (Haswell). Forcément ça limite.

 
C'est exactement mon point de vue
Cf ma réponse à XatriX juste au dessus

3milliards de transistors sur GTX480 et ~4 ans plus tard 7milliards sur GTX780
 
Ca vaut ce que ça vaut mais y'a un gros gap : http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GT [...] erformance
 
XaT

on en est où avec les futurs cpu qui utilisent des technologies différentes du silicium (plus ou moins amelioré) ? quantique, optique , organiques etc ? car si je me souviens bien les roadmaps des années 90/loi de moore   nous disaient  que la finesse de gravure allait arriver a une limite vers 0.05 - 0.10 microns vers 2015 , que les procs tourneraient a 30 GHz (on en est loin mais on a le multi cpu on die) mais que l'on serait ensuite relativement bloqués ...
là, le tock du broadwell sera en 0.14 microns, il ne va pas rester bcp de marge d’évolution dans cette technologie (a part le 32 cores on die, mais ça va couter cher de faire de si grosses puces), me trompe je ?

 
Enfin, dans le même temps, de westmere-ep/gulftown 6c à haswell-e 8c, 1.17 milliards à 2,6 milliards - soit approximativement la même progression en % de transistors.

 
3D stacking serait une solution, à l'image de la NAND, non ?

 
le tock du brodwell sera en 0.014 micron soit 14 nm  . Il y a une erreur d'un facteur 10 dans tes chiffres .

http://www.theregister.co.uk/2014/ [...] icon_vias/
Effectivement ça a l'air d'etre une des solutions , mais on est loin du court terme pour les CPU semblerait il

my bad  

Ben y'a toujours des recherches.
 
Sinon il devrait encore être possible de passer en 10nm et même en 7nm, reste à voir les délais et surtout les coûts ...

bon a savoir ! il y a t'il une roadmap assez long terme sur les plans d'intel sur le net ?
 
bon sinon , ce 5960X est quand meme pas mal du tout mais son potentiel d'overclocking safe est un peu decevant (enfin surtout sa frequence @stock )..  je pense que je vais patienter jusqu'au broadwell 0.014 pour upgrader mon 980x

Ce topic c'est le repaire des 980X

Je me tâtais de changer quand j'avais mon 2600k. Puis ma machine a fait pouf, et étant assez impulsif, après quelques vérifications d'usage (alim, RAM) j'ai balancé la carte mère et le proc à la déchetterie le lendemain, et ressorti mon i7 920 en attendant - ma décision de changer devenant impérative.
J'ai quelques regrets maintenant d'avoir bazarder l'ensemble, je pense qu'il s'agissait probablement du kit de watercooling AIO qui était en fin de vie et ne fonctionnait plus.

 
 
Tu fais bien,pour toi le changement n'en vaudrait pas la peine  

 
 
 
Hein  

 
parfois, on n'attend inconsciemment qu'un coup de pouce du destin pour se faire plaisir et justifier la dépense

 
 
Non : un die chauffe bien assez, si t'en superpose ca va pas le faire à moins de répartir la charge spatialement, ce qui revient a avoir une grosse puce avec peu de zones activées à la fois.
 
Il y a encore 3-4 nodes devant nous plus le passage au 450mm, bref il y a toujours autant de vision pour l'avenir qu'il y en a toujours eut. Par contre la différence c'est que maintenant plus grand monde va crier sur tous les toits "1nm 10GHz en 2030" dans un élan d'optimisme généralisé.
 
 
 
 

Bonsoir, je vais prolonger un peu le hors sujet...Des techniques innovantes ils en existent et l'une d'elle est l'utilisation du graphène dans les CPUs. Intel ne souhaite pas lancer cette techno avant 2020, mais IBM est pas mal avancé sur le sujet. Peut-être est-ce la solution à la stagnation des performances de ces dernières années.

GA-X99-UD4 en stock chez materiel.net !! 1 jour d'avance sur la date annoncée depuis jeudi et 3 jours d'avance sur la date affichée depuis hier soir.

edit : LDLC a ajouté des références Gigabyte mais pas encore en stock (dispo vers le 04/09)

Et toujours pas les Corsair Dominator 2666Mhz alors que les 2800 sont dispos hier sur matériel.net    
 
11 jours de précommande déjà et toujours rien