Reprise du message précédent :
Faut attendre quelque retour voir si les 5930K ne serai pas un peu meilleur en OC (cpu trié par exemple) mais bon ce n'est que pur hypothèse

 
meme en ayant un sli, j'ai pris un 5820k car la diff de prix ne me semblait pas justifiée.

Je partage l'avis d'un peu tout le monde ici    
 
La passion (du geek) a eu une lutte acharnée avec la raison et c'est cette dernière qui a gagné. Faites vous plaisir (si vous pouvez) c'est l'essentiel.
Si une belle archi sort D'ici 1 à 2 ans je changerai mon i7 4790K.

[HS]gigabyte s'est lâché sur sa carte mère x58
[/HS]
Pour en revenir au sujet, je crois que je vais prendre la GIGABYTE - GA-X99-UD5-WIFI

Les couleurs  

Heu ouais non la version final de la X58 UD5 ça ressemblait plutôt à ça  
 

 
 
(Fin du HS)

 
Le bon vieux temps    
 
   

ok merci
par contre pareil, je n'arrive pas à choisir entre le 5930k et le 5820k
j'ai un 3930k, je sais que l'upgrade est pas terrible, mais c'est surtout le changement de chipset que je vise, c'est dommage qu'on n'ait encore pas les tests des trois proc

 
tu fais fort, d'habitude la question arrive quelques temps avant une nouveauté, là c'est carrément le lendemain
J'imagine un 26 décembre : le père Noël m'apporte quoi l'année prochaine ???

Globule > T'as mal regardé alors.
 
Pourquoi tu as besoin du X99 au point de changer toute ta config ?

Marc, tu prévois un test de cartes mères x99?

Pas à ce jour, mais ça peut changer

 
SLI, SLI, SLI et SLI, tu es au courant qu'il n'existe pas que ce protocole de gestion en multicarte, le Crossfire qui est au passage meilleur en terme de scaling.

Merci en tout cas Marc pour l’excellent test.
 
Après la petite douche froide d'hier, je pense quand même changer mon I7 920 pour un 5820k.
Je pense qu'une fois OC, l'écart en jeu entre le 5820k et 4790k devrait se réduire.
Mais surtout au fil des mois/années avec l'optimisation des moteurs de jeu pour le multi-cores qui est fort probable, le 5820k en aura beaucoup sous le pied alors que le 4790k montre tout ce qu'il a dans le ventre actuellement.
Il n'y a qu'a regarder les tests sur les applications qui utilisent + de 6 cores pour le voir! Le 5820k vaut largement l'argent en plus par rapport au 4790k sauf si on compte rechanger rapidement ensuite.
 
Je pourrais patienter encore 2 ans avec mon I7 920 facilement je pense, mais bon au bout de 6 ans j'ai vraiment envie de me monter une nouvelle machine.

 
 
Ok, je ne connaissais pas la tension max préconisée par Intel
 

 
 
Tu n'utilises plus OCCT ? Le Iench va bientôt nous pondre une version avec les nouvelles instructions, non ?

Rien ne peut aller contre l'envie de se faire plaisir
 
Pour la fréquence c'est certain, cf déjà les perfs @ stock vs 4770K qui est proche en clock.

Intel ne donne pas la tension max safe sur hswe, c'est 1.4v sur snbe comme ivbe, c'est déjà pas bien ce que tu fais
 

Tu dois confondre avec quelqu'un d'autre

Le post n°3 a été modifié et vous pouvez y trouver tout un panel de tests.
Si vous en voyez d'autres, n'hésitez pas à les indiquer sur le topal.

 
Ho , grand fanboy AMD , pardonnes le pauvre pécheur que je suis , bien qu'ayant une radeon et suivi par le passé la doctrine CF , je n'ai point nommé la sainte technologie Crossfire dans mes impies exemples .
 
 
(Je sais bien que Les gens intéressés par la plateforme LGA2011-3 , cherchent un grand nombre de lignes PCI/E pour du CF ou SLI et autres cartes filles , et/ou un Hexa/octacoeur .)  

cherche pas giulietta26 des que tu parle de nvidia et pas d amd ,il vient te faire un petit recap sur amd

Surtout que pas mal infirment qu'il y a plus de scaling sur AMD que sur Nvdia, en ayant testé les 2 configs  
Enfin bref, c'est pas le sujet ici

Bah c'est plus une geekerie qu'autre chose

 
 
+1 pour moi , apres lecture du test  et merci du test    , j'ai passé commande d'un 4790K + z97
 
je voyais bien un 8 cores à 600 € ....donc je patiente avec le 4790 k et economie de 300€ pour un ssd pci-e    
 
la prochaine config sera skylake-e en 14nm /  nouveau socket et 8 cores .
 
jiji

 
Mi Two me too
 
Z97 + 4790K et finalement, 50€ de plus pour la carte-mère Gigabyte (à fonctions équivalentes), 100€ de plus pour le proc et 100€ de plus pour les 16Go de Ram, soit 200 € de plus, je pense que je vais prendre X99 + 5820K.
Merci Marc, les 2 proc méritaient d'être comparés, cela peut intéresser beaucoup de monde!
Pour ma part, 20% de jeux, 30% de home-cinéma, et 50% de photo (DXO + Daminion) et vidéo (DaVinci Resolve, Handbrake). Donc gros besoin de puissance  

Si pas d'encodage vidéo, pas grand intérêt ces Haswell-E, en fait.

Faible apport de la DDR4 (on verra plus tard suivant les chipsets futurs...ou les architectures CPU)

Le rapport prix/perf/conso est moyen....sauf pour les encodeurs vidéo (même le gain en traitement photo est faible....)

tout compte fait je laisse tomber le 5820
cpu + mb+ ram j'en ai pour près de 897€ alors que le 4790k + z97 Deluxe j'en ai pour 367€ en prenant en compte le remboursement de 45€ suite à l'achat d'un i7 + carte mere z97 et un avoir de 100€ pour un achat de + de 500€ chez RDC
 

C'est vrai xtremaircool que la nouvelle offre d'Asus est vraiment sympa.
Avec la ristourne de 45€ + le code rentree4, ça fait la M7G + 4790K à ~426€ chez RDC, c'est propre !

http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] e-20140831    
 
"Notre processus rigoureux de validation ASUS nous a permis de faire le kit DDR4 Dominator Platinum 3300 MHz le plus rapide au lancement de la plateforme Haswell-E."
 
Asus à de sacrés partenaires pour le lancement X99, Intel avec son OC socket (même si démenti par Intel) et la Corsair pour la ram.
 

En fait quand j'ai commandé il y avait le code intel18 qui permettait d'avoir 18€ de reduc + CROSS7-2014239 pour avoir 7% de reduc + le remboursement de 45€ + un bon d'achat de 100€ pour toute commande >500€
Au final le 4790K + z97 deluxe me reviennent à 367€

Vous pourrez me compter parmi vous, je pense acheter l'octocore même si j'attends encore les tests.

Drap
 
J'ai un 980x @4.4Ghz, avec un SLI de 680. J'h"site a refresh ma config, mais je pense attendre la prochaine gen de CG quand même.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9191303

 
Ces histoires de ram qui moulinent à toute vitesse ne veulent rien dire si la mobal réduit les timings " secondaires " .  
 
Voir l'article de HFR :
 
" tCCD est en principe fixé à 4 cycles pour toutes les mémoire DDR4, ce qui correspond à ce qui est nécessaire pour alimenter le bus mémoire à pleine vitesse, ni plus (il y aurait engorgement), ni moins (la bande passante serait limitée). Certains fabricants de cartes-mères peuvent cependant être tentés de tricher à ce niveau pour faciliter l'overclocking de la mémoire, en impactant directement la bande passante mémoire exploitable. De la DDR4-3000 avec un tCCD de 6 cycles affiche une bande passante exploitable identique à celle d'une éventuelle DDR4-2000, ce qui n'a aucun sens pour l'utilisateur. "
 
 
Je l'ai moi même constaté sur plateforme X79 ou la bande passante est réduite de manière inexplicable ( plus maintenant grâce à l'article de HFR )  lorsqu'on veut faire tourner sa ram à 2400 et 2666 mhz .

Oui c'est comme le record d'OC annoncé par G.Skill avec la DDR4-4000.

Sans les tCCD et tCCD_L cela ne veut pas dire grand chose sur les perfs finales, tout ce qu'on sait c'est la vitesse du bus mais bon voilà ...

Sinon sur ton X79 si tu as de la ram adéquat je pense que tu peux contourner le souci de perfs en jouant sur le BCLK, en BCLK 125 et DDR3-2333 ou 2666 le problème disparait peut être vu que ça correspond au ratio DDR3-2133 et 1866 qui eux marchent bien en BCLK 100.

Effectivement avec un BCLK à 125 , je n'ai pas de perte de bande passante en 2333 MHZ . Merci pour le tuyau.
 
Par contre en 2666 mhz , il y a toujours le problème avec une division quasiment par 2 de la bp .
 
Pour n'avoir aucun perte en 2400 mhz , j'ai overclocké le bus à 128,6 .
 
Voir les captures ci-jointes dans l’ordre des essais :
 
 

 

 

Énorme la baisse, comme si le contrôleur fonctionnait dans un mode dégradé equivalent au double canal !

Ca fait un petit moment que je joue avec le tccd sur le X79.
depuis qu'Asus à relâcher ce timings sur les dernier bios, j'ai mis un peu de temps à trouver que c'était le tccd qui était passé de 0 à 1 avec les dernier bios (remis à 0 je retrouve les perfs d'avant )
 
PS: avec de la 2666 C10 ou 2400 C9

 
Ce problème est connu et reconnu chez Asus, un "bug" dans les derniers bios, mais Asus ne semble pas bouger (suffit de regarder le forum Asus ROG)

 
Dans les derniers bios ?
 
Sur ma deluxe ( non ROG  ) , cela fait plus d'un an qu'il y a ce problème donc ça ne date pas d'hier .
 
Tout cela pour dire que la fréquence mémoire toute seule ne veut rien dire et n'est pas garante de bonnes performances.

Par contre je viens de regarder skylake, ils parlent de puces quatre coeurs.??
Ça sera donc moins que haswell-e et broadwell-e ? Comprends pas