Reprise du message précédent :

Les textures, pardi!

 
 
Oué , je me demande s' ils gagnent de l' argent en bradant les K8 comme ils le font en ce moment  

Peut être aussi en prévision du Fusion ..    

Et ça sature l'HT1 ?

Si c'était pour Fusion, il n'était pas nécessaire d'implémenter tout de suite l'HT3. Là, ils l'ont mis d'abord sur le Phenom alors qu'à prioris le Barcelona en aurait plus besoin (à court terme).

 
au vue des pertes    je dirais que non

Don't feed the troll

Faute avouée à moitier pardonné

 
J'ai surligné le mot clé dans ta phrase.
 
Si tu avais acheté un C2D il y a 6 mois, tu n'en serais pas là aujourd'hui. T'as parié pendant 6 mois, alors maintenant tu te dis "il a l'air bof, mais tant pis, je veux pas avoir l'air con".

 
Vendredi c'est le jour d'avant le WE, pas le jour d'après    
 

 
Pour l'instant je n'ai pas vu de pro intel sur ce topic. Par contre tu admets toi-même être un pro amd, donc à partir de là...
 

 
Jusqu'au jour où ça plante  
 
Le pb que ça pose, c'est qu'il faut qu'à la fréquence du coef mini, la tension soit suffisante. Bon, ça peut se tester, mais c'est contraignant. Et puis il faut être sûr que le mécanisme de l'EIST en lui-même ne limite pas l'OC, ou ne devient pas instable avec l'OC (ce qui n'est actuellement pas testable, il faudrait un soft qui fasse full/idle/full/idle pendant des heures, pour voir).
 
En plus il me semble qu'on perd un peu en perfs.
 

 
Le plaisir d'avoir une petite facture EDF. Wow, tu dois t'éclater dans la vie    
 

 
Marrant, moi je vois que des tests de calcul, j'appelle pas ça "tous les domaines". La moitié sont des benchs synthétiques, l'autre des benchs d'applis que "personne" n'utilise    
 
PS : je ne parle même pas des perfs, je dis juste que ces graphs ne me disent pas grand-chose.
 

 
Mouin, l'a cassé mon jouet  

 
 
Ou peut etre le plaisir de faire autre chose de mon argent, quelque chose qui me permette de m'eclater par exemple Et le plaisir d'avoir 3GHz sous le capot ? Wow, tu dois t'éclater dans la vie  

j'avoue que ca sert a rien 3ghz (sur les c2d)

Pourquoi ça sert à rien ?  

J' ai lurker le topic depuis le boulot aujourd' hui alors 2/3 remarques sur la situation d' ensemble :

Amd semble bien reprendre la main sur le marché des serveurs, avec une solution performante, moins chere que celle d' intel, et avec des modaliés d' upgrades rapides qui sont sans doutes séduisantes.

Quand je vois les posts qui posent le problème des jeux avec le phenom, je me pose des questions, parce que je ne pense pas que les systèmes quadricores soient pour le moment adaptés aux jeux.

Sous windows, la limitation en ram limite assez fortement l' intéret du quad, en dessous d' 1 go par cpu ca me semble léger pour une efficacité réelle.

Ensuite les tests du barcelona sont effectuées sous linux, il y a fort à parier que le kernel actuel ne le supporte pas de façon optimale, de meme qu' il ne supporte pas de façon optimale un chipset comme le P35 ...

Tant que les specs de windows n' auront pas évoluées dans la prise en charge de la ram, je pense qu' a budget égal, les solutions à double core et crossfire/sli seront plus efficace ( j' aimerai bien voir ce que ca donne un Q6600 @ 3 ghz + 8800 gtx vs un E4300 @ 3 ghz + 2 8800 gtx )

Notons par ailleurs que les prochains chip phenom devraient supporter le quad crossfire, ce qui devrait réjouir les amateurs de jeux, dans le contexte de dx10, conçu pour limiter l' effet du cpu sur les perfs graphiques.

En ce qui concerne les amateurs d' o/c, il faut voir comment vont évoluer les steppings, il faut garder à l' esprit que la solution de refroidissement est très importante le plus souvent ( pareil je demande à voir entre un E4300 refroidit par une triple cascade et un Q6600 en watercool basic )

Une config ca n' est pas qu' on proc, et ont voit plus de gens se ruer sur les cpu que sur les disques scsi

Non mais latoufffe il faudrais penser a arrêter l'herbe un de ces quatre....

Les posts type "moi j'ai une life cay trop bieng vous pouvez pas comprendre tas de geek pussalz" on les connais, merci.

Sincèrement ce n'est pas le conso de ton CPU qui va changer grand chose à ta facture EDF, a moins d'avoir un quad core clocké comme un bourrin et tournant en full 24/24.

Tu ne dois pas beaucoup encoder, n'est ce pas ?  

 
OK, donc ton argument c'est : je suis pauvre donc me faut un CPU qui consomme peu. Tu pourrais aussi dire "je suis un écologiste fini, j'ai mis ma voiture à la casse et je compte le moindre watt consommé, d'ailleurs là je tape écran éteint", ce serait un argument valable.
 
Mais "le plaisir de la facture EDF", désolé mais ça m'a fait rire    
 
PS : je n'ai jamais parlé du plaisir d'avoir 3GHz. Par contre il est vrai que je prends un certain plaisir à pousser dans ses retranchements un CPU, un processus relativement long et difficile, avec des hauts et des bas, etc.

 
Mmh, c'est un peu n'importe quoi ton post.
 
Déjà, le dual core K10, ce sera un Barcelona coupé en 2, donc bon on peut très bien avoir une idée de ce qu'il donnera dès aujourd'hui.
 
Ensuite, comparer 2 CPU dans les jeux, en changeant la config' graphique, c'est idiot. Et il n'est nul besoin de tester pour savoir que ton E4300 et son SLI seront la plupart du temps devant le quad et la carte seule. Seulement une GTX c'est 2 fois plus cher qu'un quad, et si on peut se payer un SLI, pas besoin de radiner sur le CPU.
 
Le quad xfire, comment dire, bon, hein, ben, euh, enfin voilà quoi...
 
Enfin l'histoire de "faut voir comment vont évoluer les steppings", c'est juste une façon de dire que c'est mal parti, quoi. Les premiers C2D s'OCaient déjà très bien, et c'était il y a un an et demi (pas de NDA, c'est le moins qu'on puisse dire ) !
 
Moi l'archi en elle-même me plaît assez, mais la copie reste sérieusement à revoir pour l'instant, si ce CPU veut convaincre les power users. Et vu que ça fait déjà un an qu'on l'attendait, le constat est amer.

Alors en gros le Barcelona Satisfaisant ou décévant ?  

Un poil de cul de mouche plus satisfaisant que le R600  
 
Mais bon, va quand même falloir attendre des articles plus complets, voire un test d'Opteron 2350 sur une mobo 4x4 et donc RAM@400 Unbuffered...

Il est au moins aussi performant que le Core2Duo à fréquence équivalente j'espère?  

 
pour cela il faudrait un minimum de bench, car là ils ne se bousculent pas !!!!    

Apparemment non, dixit les news de Marc  

Un petite parenthèse (je ne voudrais pas gâcher l'exposé des belles performances dévoilées aujourd'hui    ) mais :
 

 
 
Le C'nQ peut être activé avec un fort O/C...Ceux qui connaissent leur matos ne peuvent pas sérieusement le contester. (il m'étonne que tu n'ais pas été repris...ça doit être le soutien d'"amis" pro-intel ?? )
Oui on peut O/C à mort avec le CnQ activé. (t'auras appris quelque chose aujourd'hui   voilà pour la leçon)  
 
La gestion de l'énergie c'est un défi de civilisation pour le XXIième siècle... (bouleversements climatiques en prévision dus à l'égoïsme occidental, mais je m'écarte du sujet)
 
Ici, nous avons tout : performances et économies d'énergie :

 
 
Alors AMD plus que jamais "smarter choice".

Non mais de toute façon, K8 comme K10 sont conçus pour être des CPU de super-calculateurs, y'a même pas à chercher plus loin...
 
Dans cet exercice, mettre 150 K10 ou 100 Xeon donnera une conso similaire et de meilleures perfs aux K10.

Vu ton avatar, on devine à l'avance l'orientation de ton discours mais là c'est du grand art  
« Ensemble avec AMD pour construire le monde de demain ».
 
Bon, sinon rien de mirobolant pour l'instant. Mais c'est la faute des drivers, comme pour le R600
 

'Tain mais faites-moi rire quoi... Et c'est ce genre de gars qui se permet de me traiter de pro-Intel
 
Comme ça a été dit plus haut, activer le CnQ en overclockant, ça risque de nuire à la stabilité. Ce sera forcément plus stable sans CnQ. Alors oui c'est peut-être possible mais on prend moins de risque et on peut peut-être monter plus haut en le désactivant.
 
Et alors se pointer sur le terrain de l'écologie avec ce genre de sujet... Pour les quelques geeks qu'on est dans le monde à pousser notre matos, faudrait peut-être veiller à pas déconner... Va faire des conférences pour expliquer aux gens de ne pas prendre leur voiture pour des petits trajets, je sais pas moi...  
 
Et pour finir, le Barcelona est économe en énergie, oui. Mais pour quiconque cherche le top de la performance, non il ne se tourne pas vers un K10 d'après le peu qu'on a pu voir aujourd'hui. Ca reste à confirmer par d'autres tests mais c'est ce qui se dessine.
 
Entre nous deux, je crois que tout le monde a bien compris qui est le plus fanboy des deux...

 
Dans ce cas la je prends direct des itanium

Et tu te fais bien pigeonner, car niveau conso il te faut 1 K10 quad core pour 1 Itanium 2... sauf qu'il est 3x plus performant en pratique

Source ?

Moi jsuis pas un power user, j' attends de voir un bon quad en config station de travail pour environ 150 euros, (jsuis pas trop pressé). Sur ce type de conf, le phenom me semble interessant, meme si j' attendrai de toute façon le peryn pour faire mon choix final.
Juste que de faire du cpu l' élément central d' une config "gamer" ca me semble de moins en moins valable.
Je dit d' ailleurs qu' un quad cpu sous windows en 32 bits, je doute de la pertinence du choix ( en tout cas ca ne sera pas le mien ).

Faut voir comment vont évoluer les steppings c' est la réalité, au début le P4C , révision du P4B était beaucoup plus perf que les premiers athlon XP ( 2200 et 2400 +)

Après quelques mois, les choses avaient bien changées et les cpu amd à 50 euros tenaient la dragée haute aux P4C 3.06 (pourtant pas maladroits, j' ai moi meme un eu 2.8C ).

Je ne prend jamais le top du moment en informatique, je considère que c'est dépenser trop d' argent pour le différentiel de perfs, ce qui m' intéresse c' est un quad à bon rapport qualité prix . A priori le phenom est intéressant dans ce cadre.

(Jsuis pas dogmatique, mon macbook est en Core2duo, alors ..)

PPS : j' aime pas l' expression power user , c' est quoi un power user ? avoir une configuration grand public récente ou avoir un cray à la maison ?
Un cluster de 10 PS3 à la maison calcule plus vite que son ombre , est ce que c' est avoir une config de power user ?

Je comprends pas bien ce que tu voudrais mettre comme CPU dans une config gamer de nos jours... Le Q6600 paraît tout indiqué et son tarif est raisonnable, non ?

Y'a un concours de celui qui sortira le plus gros troll ou quoi ?  

 
Pour ma part je prendrais un E4500 avec de la bonne ram, un phase change et une 8800 si j' étais dans cette optique.
Mais je ne le suit pas, puisque les jeux sur pc tirent vraiment trop mal parti du matériel ( suffit de voir la config demandée pour stranglehold ... )

Quand a l'utilité des quad pour les jeux  : regarde les graphs , un Q6600 a 3.6 est plus perf qu'un C2D a 3.85 Ghz....
et dans le futur l'ecart ne peut qu'augmenter
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

Ouais bon, on n'a pas vraiment la même définition du PC de gamer... Pour moi, ça doit être facilement transportable (LAN toussa), alors le phase change... Après c'est une question de budget.
 
Cela dit, je trouve étrange de rogner sur le CPU et d'en mettre davantage sur la RAM quand on connaît les impacts respectifs de ces 2 éléments sur les performances.
 
Quant à ta dernière remarque, je trouve au contraire qu'on est dans une période où la grande majorité des jeux tournent bien sur un PC moderne.

Excusez-moi de vous interrompre avec mes questions de noob, mais c'est quoi un phase change?..
 
Sinon, 'tin, plutôt déçu par les perfs du K10... AMD a une archi de retard, en gros...

j' en sais rien tout à l' heure tu me parlais de montée en fréquence, quand on veut vraiment faire de l' overclocking sérieux il faut un refroidissement adapté.

( le phase change c'est un système de refroidissement type frigo pour le dire vite )

 
 
Perso je suis ingé système dans une très grosse entreprise
 
La seule chose qu'on regarde c'est pas les 100€ par serveur à l'achat... on s'en fout même
 
Ce qu'on regarde :
- le MIPS par Watt consommé
- la quantité de chaleur dégagée (frais et contraintes de clim)
- la facilité à trouver des pièces d'upgrade ou remplacement (intel c'est facile et très bien achalandé, AMD y'a moins de revendeurs déja)
- la puissance de calcul en entier (eh oui on fait pas de montage video nous, on brasse des sous)
 
Je peux te dire que vu les benchs l'optéron est pas pour nous, on va appuyer sur le Xeon 3 Ghz et attendre avec ce que donne le core Peryn...
 
Mais bon je suis juste dans une banque / assurance... ca ne représente juste qu'un peu plus de la moitié du marché informatique professionnel Français comme secteur...

 

 
tant mieux pour les joueurs alors, cette utilisation ne m' intéresse plus sur pc

100€ le phase change    
une adresse ?
sinon que pense tu du lien que j'ai posté plus haut ?

Un water ça permet déjà de monter pas mal tout de même hein Evidemment le phase change fait mieux, mais c'est pas le même encombrement et si on veut le faire soi-même, faut un minimum d'équipement.
Sans compter qu'un water s'intègre facilement dans une tour.