Reprise du message précédent :
Arretez avec la montee en frequence, tout le monde ne pense pas qu'a ca ici. Qu'e faites vous du plaisir d'avoir un petite facture EDF, d'avoir un pc totalement silentieux ?

 
d'autant plus qu'il a l'air de super bien scaler en montant en fréquence
ce qui n'est pas le cas chez intel
 
+24,7% pour une augmentation de 25% de la fréquance (2GHz->2.5) sous cinebench... c'est vraiment pas mal
 
s'ils arrivent à monter en fréquence, ça va être tout bon (croisage de doigts)

 
Si c'est les performances 3D qui t'intéresse, Anand ne nous apprend rien, attendons les tests d'un Phenom en AM2+ sur plateforme RD790, elles risquent d'être bien meilleures que sur du Socket F et une plateforme dédiée aux serveurs.

Mais bordel, faites ce que vous voulez et laissez faire les autres ce qu'ils veulent aussi !
 
Chacun voit midi à sa porte, alors si j'en ai rien à carrer de ma facture EDF et du silence qu'est-ce que ça peut bien vous foutre ?
 
Est-ce que moi je dis qu'avoir un PC silencieux et qui consomme peu caynul ? Non. Alors faites de même avec ceux qui poussent leur matos. Merci.

Euh oui, enfin là tu prends un cas très particulier. En moyenne le passage de 2 à 2.5 Ghz doit apporter environ 20%. Ce qui est un peu inférieur à l'augmentation de fréquence

Je reste circonspect sur ce genre d'argument... Faut pas s'attendre à +20% à cause du changement de plateforme hein...

 
3 mois d' attente donc ... de la bonne ram pourrait booster les perfs de 10% si le K10 y est aussi sensible que le K8 ,et je ne crois pas que le chipset couplé à une 8800GTX freinait la config en 3D .

 
Pas si sûr que celà mette autant de temps, selon ocwb dès octobre une petite quantité de Phenom devraient apparaitre et les fabricants présentent à tour de rôle leurs carte RD790.

Le RD790 est prêt , pas la peine de le laisser prendre la poussière   , faute de K10 il tournera avec des K8 . Le P35 intel est compatible Penryn aussi .

Tiens, à propos Anand n'aurait pas encore une fois violé un NDA ?  
 
Il y a quelques preview mais mis à part eux, aucun test.
 
Et quand je lis ce genre d'histoire...
 
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=441

Oui ils ont quelques heures d' avance    
Perso , je ne sais pas si beaucoup de sites grand public vont publier une review d' un CPU serveur , anandtech ils sont très productifs au niveau articles , ils écrivent sur tout  

 
leist est activé chez moi sur mon quad  q6600 go @ 3600 24/24, et ca fonctionne parfaitement

Fortement possible, oui.

 
+1 ca va peter    

 
oue ils ont trainés amd dans la poussiere alors qu'ils etaient eux meme sur amd64  lors de sa gloire, AMD est de retour      
 
 des la 1ere mobal compatible phenom je saute dessus  

Alors là tu vas devoir donner des exemples, parce que personnellement j'en vois pas.

J'ai dit "tu prends le risque"

 
sources ?  

 
+1 en plus il est difficile d'admettre quelque chose qui n'a pas encore été testé...
 
[troll]ou alors admettre un mensonge ?  [/troll]
 

 
 
Tu me feras un bon prix sur ton Q6600 à ce moment là
C' est quand même dommage de faire un downgrade de plateforme  

Si tu le connaissais, tu lui demanderais pas une vente...  
 
PS : Oui oui RCI / Labrèze / Tartifleteum / Ratatium t'es reperé depuis longtemps.

http://www.hardware.fr/news/lire/10-09-2007/
Pas d' articles sur HFR on dirait , et Marc semble d' accord avec les conclusions de Anandtech , le K10 ne sera pas le CPU le plus rapide du monde

 
Ok je vais me méfier , je note , merci    

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] f-Test.htm
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] cement.htm

Je trouve ça décevant (c'est à fréquence égale !)

 
Sauf que c'est la conclusion de la preview, parue peu de temps avant le test, c'est d'ailleurs assez étrange...
 
Dans la preview, le K10 ne brille pas face à un K8 et n'offre que des gains substantiels et dans le test paru après, le Barcelona est en moyenne légèrement supérieur au Core, celà n'a pas de sens    
 
Lorsque l'on regarde le tableau final et la fréquence que doit avoir un Xeon pour concurrencer l'Opteron 2350 dans plusieurs type d'applis, perso je vois un K10 très compétitif...
 
http://www.anandtech.com/IT/showdo [...] =3091&p=13
 

Arrètez de troller les mecs  
 
Les points fort du Barcelona par rapport au C2Q c'est:
1°) Une meilleure gestion de la BP mémoire.
2°) Une meilleure gestion de la consommation/Watt.
 
Ce qui fait qu'AMD a très bien pris en compte les contraintes imposées en environnement serveurs qu'ils soient BDD ou storage.  
Après les performances seront là si la bête est capable de bien monter en fréquence, et là c'est vraiment le GROS point d'interrogation de cette architecture, même si on a le droit d'être optimistes (ou pas).
 
EDIT: F5 powaaa

Pour le moment j'y vois un effet R600, très bon sur le papier et en benchs synthétiques, moins bon en application, compétitif, mais pas meilleur que la concurrence...
 
Va falloir attendre un peu plus de tests dans la journée pour se faire une idée.

nu_tango>
1) BP mémoire ? J'dirais qu'on s'en fou un peu, ce sont les résultats qui comptent. L'X2 avait bien une meilleur BP que le C2D, ça ne l'empeche pas d'être moins performant partout.
2) Meilleur consommation/Watt ? Cad

 
tout pareil
j'ai un peu de mal à comprendre
le barcelona est 15-20% plus perf que le xeon à fréquence égale
mais le phenom serait moins perf que le core2 à fréquence égales
 
 

 
Il faut lire le test et pas la preview...
 
http://www.anandtech.com/IT/showdo [...] i=3091&p=1

Quand pensez-vous que clubic, pcinpact ou matbe auront sous la main un barcelona pour le tester eux mêmes librement et dans toutes les applications de leurs choix ?

 
Les réponses ici  

la tournure du topik est exactement celle du R600.....des pages d'attente ou ont phantasme , puis les premiers tests qui decoivent ( oui , je m'attendais a mieux , bcp mieux ) et apres la harde de decus qui relativisent par tous les moyens possible....c'est triste

Performance par Watt donc
(oui bon, j'men doutais, mais c'était pour te taquiner)

C'est pas du tout les mêmes tests qui sont réalisés !

 
 
Le K10 roxxxe bien sur les 2 ou 3 applis 64bits testées ...
Dans le meilleur des cas , à la sortie des versions 2.5Ghz , elles feront au mieux jeu égal avec un CPU intel à 3Ghz . En 32bits , l' écart est assez faible , en jeux 3D aussi .

Nan mais arrête avec ta Preview, ils font une Preview d'un plateforme Desktop, MonoCPU, pour voir ce que le Phenom donnerait c'est tout, après ça reste le même Barcelona qui est testé...
 
Quand ils disent Preview ça veut pas dire que c'est un test baclé ou pas définitif... Tout du moins pas dans le cas présent, ils ont juste cherché à donner une idée des perfs du Phenom.

Fouge> Oui bon

 
Oui, mais globalement il déçoit dans la preview et donne l'impression d'être très performant dans le test, ce ne sont pas les mêmes bench mais ils permettent de se faire une idée sur des types d'applications similaires.
 
Et tout celà sorti quasi en même temps, c'est le flou total et totalement débile, ou délibéré de la part d'Anandtech.