Reprise du message précédent :

Hop déjà tu sais pas linker...  
 
Ensuite le Troll tu le gardes pour toi...  
 
Et en ce qui concerne ça :  

Déjà rattrapé au bout de 3 jours, tu va encore te faire Ban, et c'est pour bientôt...

ddr3 et  gravure prete 45 no  pour mi 08    prends ca derriere la casquette le gros  
 
intel : amd ma tuer  

rolalala , toi tu veux pas voir la verité en face ?
du fanboy dans toute sa splendeure.

En fait, à chaque ban tu comptes revenir plus bête ?.

La prochaine fois ce serait bien d'utiliser les alertes modération  

Sorry je pensais pas qu'on me croirait sur parole, et je sais que d'autres personnes sont déjà en contact "fréquent" avec les modos pour s'occuper de son cas.
 
Mais pour la prochaine fois je saurais.

Tu l'as reconnu marc!    c'est fou ce qu'il est tétu le gars..
 
 
Ce qui y est  bien ds tout çà c'est que le phenom va relancer la concurrence, on va y gagner.....

Yep , mais bon j'aurais vraiment preferé un penryn killer
reste a voir comment sa s'OC

Allé Marc , un pitit teste des perf sur Supcom

Du Phenom, probablement, oui (quoique, vu comme ca chie tjs sous SUPCOM dès que ca charge au niveau reproductibilité ... ).

Ce processeur communique énormément avec le chipset (notamment avec la gestion jumelée d'énergie...)
Et donc je pense que les révisions de chipsets amélioreront les performances en parallèle de la fréquence, optimisations logicielles (pilote, programmes à jour etc.), ainsi que les BIOS, amélioration de gravure (refonte d'une partie du die, même minime apporte son lot d'amélioration mais pour + tard )
Les jeux : ce sont des programmes comme d'autres et font partie du lot des améliorations à ce titre : prise en charge dans les pilotes graphiques (RD790 + R600 + K10 par exemple, au hasard )...

et world in conflict qui est optimisé multicores

oui mais bon , il est optimisé multicore chez intel aussi....

Il n'y a pas de pilote pour ce CPU chez AMD => http://www.amd.com/fr-fr/Processor [...] 33,00.html

EDIT : en tous cas je crois vraiment que ce sera de manière logicielle que ce CPU s'améliorera
Si tant est qu'il ne soit pas déjà suffisamment puissant...
INTEL n'a pas joué là dessus pour le moment, en fait si il a essayé du moins chez les systèmes Microsoft mais projet avorté (selon moi) => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1588046
C'était plus pour 'jouer' la stabilité mais bon, le système d'exploitation y est pour beaucoup...
'attends les tests 64 bits sous Linux...

Concernant les fréquences je ne crois pas que ce soit le créneau des entreprises quand je vois des systèmes en cluster de machines @Fréquence/Stock !!!
La consommation par contre OK, mais alors attendre une nouvelle révision (aka les nouvelles G0 & M0 d'INTEL)

 
voilà, j'attendais depuis si longtemps que je reviens sur mon choix... pas de X38 + C2Q, ça sera un RD790 avec un 5200+ LE en attendant le phenom

Et pas un pitit Q6600 OC ?

Pour ce que ça sert...  

Qui sait, peut être que le CPU ne comprends pas bien le x86 et qu'il faut un driver pour le décoder

Pas assez cher et [Troll]INTEL n'aimera pas être devant s'il pour cela il faut être o/c [/Troll]
Et puis on sait que le Penryn sera 20/30% dans le meilleur des cas + perf. que l'actuel Conroe (même 'révisé')
Ce n'est pas la fréquence qui compte, combien de fois faudra-t-il le dire §
hein !

C'est à l'heure actuelle un CPU d'entreprises, stations de travail alors l'o/c on en parlera après, quand on aura le retour sur au moins les versions Desktop

Chez moi l'Opteron Dual + nForce4-SLI n'est pas stable sans
Et puis question perfs, ça va, il décode bien l'x86 de mes programmes

Ok c'est un cpu destiné aux entreprises. Mais un cpu identique à la version desktop... Y a bien un site qui va avoir l'idée de voir ce qu'il donne en o/c ?
 
A moins qu'il n'y ait un autre NDA sur ce point précis ?

 
 
   
a pas compris , le penryn est plus performant a frequence egale est plus perf mais il vas aussi monter en frequence bcp plus que les C2Q actuel , alors , ou est le probleme ?

Y'a pas de problème
C'est qu'avant de juger l'o/c il y a l'archi (et pas qu'x86)
Etroitement liée au SoftWare...

'Tain y a du bon fanboy par ici

 
Faudrait encore que les mobos supportent l' oc
En plus j' ai l' impression que les journalistes ont tous reçu des 2.0Ghz ainsi que des 2.5Ghz (pas encore commercialisés) pour leurs tests .

 
Le fameux patch pour corriger un bug sous windows XP , c' est ça ton driver ?    

=>
 
Rien d'autre n'est installé depuis que j'ai du A64 (septembre 2006)!
Si ce n'est le pilote du chipset
Cette opti. dont tu parles n'est qu'un leurre
Je n'aime pas du tout et les jeux fonctionnent bien (jeux post 2004 faut-il le préciser )

y'a des tests du core 2 au niveau du scaling de montée en frequence du même genre que le 2.5 vs 2 ghz d'anandtech

Pour ça faudrait déjà une mobo adaptée  
 
Pis bon, entre ECC-Reg et Unbuffered y'a aussi une différence assez nette...
 
Là, comme ça on ne peut qu'avoir une idée des perfs, le "malus" du Xeon étant comparable.

Ah ouais c'est vrai, j'ai complètement zappé que cm et ram étaient différentes sur les serveurs.
 
On est donc condamné à attendre la fin de l'année, au mieux, pour savoir ce qu'il a dans le bide en terme d'o/c.

 
Celà dépendra également de l'appport de l'hypertransport 3.0 pour la version desktop absent des premiers Barcelona, en théorie c'est une bande passante quasiment doublée...

 
   
 
C'est beau d'espérer

Pour y faire passer quoi ?

 
Aucune idée de l'utilitée d'une augmentation de la bande passante sur l'archi K10 mais les petits plus apportés par l'hypertransport 3.0 pourraient se réveler intéressants et c'était également pour marquer une des principales différences hormis le socket de l'Agena par rapport au Barcelona.

a mon avis ce HT 3.0 est prévu pour les systèmes multiproco, donc dans notre cas a nous le bus HT actuel doit être plus que largement suffisant non.

 
Moi j' ai un driver crosoft de 2004 pour mon C2D  

Côté performances, nos confrères d'Anandtech ont comparé les performances d'un Opteron 2350 à celles de deux Opteron Dual-Core cadencés à 2 GHz . Les gains varient de 1,8 à 21% avec de belles performances dans les jeux. En moyenne, le gain est de 15% ce qui ne devrait pas suffire à faire mieux qu'un Core 2 à fréquence égale, surtout avec l'arrivée du Penryn gravé en 45 nm. AMD devra donc adpater le prix des ses Phenom en fonction de leurs performances face au Core 2 d'Intel comme il le fait actuellement avec ses Athlon 64 X2...
www.matbe.com
arf

 
Quel intérêt de l'intégrer sur la version desktop en premier dans ce cas ?

bonne question, mais vous avez déja vu une différence de perfs sur vos amd en modifiant la vitesse du bus HT ? ya des tests de ca quelquepart ?

Je ne vois aucune différence sur mon AMD.

Yen avait eu lors du passage de 800 à 1000MHz du bus HT1. Et c'était à peine mesurable.
Le passage à la version 3 est peut-être justifié par le support de certains chipset de 4 ports PCIE 2.0 16x  dont le débit total théorique dépasserait celui de l'HT1.
Ensuite pourquoi celui-ci n'a pas été implémenté dans le Barcelona... Surtout qu'il y a compatibilibilité avec les mobo HT1.

Les textures, pardi!