Reprise du message précédent :

 
Oui, mais globalement il déçoit dans la preview et donne l'impression d'être très performant dans le test, ce ne sont pas les mêmes bench mais ils permettent de se faire une idée sur des types d'applications similaires.
 
Et tout celà sorti quasi en même temps, c'est le flou total et totalement débile, ou délibéré de la part d'Anandtech.

Oui, le K10 semble très compétitf pour des charges serveurs fortement multi-threadées, il n'y a rien de contradictoire.

 
Tu calcules mal , dans la preview on voit que K10 est 15% plus perfs qu' un K8 , et un Core2 est environ 15% plus perf qu' un K8 aussi , donc K10 = Core 2 à une vache près . Les 30000 points à 3dmark 2006 ressemblent de plus en plus à un gros fake

MySQL ou specjbb c'est similaire à Oblivion ? Cool

 
Je suis entièrement d'accord, mais c'est exactement la même plateforme utilisée si ce n'est l'ajout d'une GTX non ?

Pour ceux qui débataient sur les pratiques douteuses d'Intel, ça vous gêne pas ça ?

Sans oublier que les Opteron(K8) et les Xeon(quad) montent 50% plus haut en fréquence.

 
Pas spécialement , ça permet d' avoir des articles non falsifiés qui pourraient donner une mauvaise image à un bon produit .
 

 
tu parle c'est pas dur c'est quaziment le meme cpu le penrynn ia rien qui change  

Le K8 au niveau performance par watt il est un peu à la rue quand même  

 
non jai tjr tourné sur amd , et jai tjr  soutenu le plus "petit" et amd avec sa politique du moins cher me plait , franchement avec le rapport  financier qu'il y a entre intel et amd je dit chapeau a AMD  

Mais arrêtez de cracher dessus bordel. L'essentiel c'est qu'AMD soit revenu à niveau avec quelques améliorations par rapport à son concurrent. Ensuite le penryn sera en 45 là où AMD sera en 65.

 
laisse tomber les pro intel veulent pas admettre ca se voit  

Personne crache dessus, pour le moment c'est trop flou pour se faire une idée concrête, faut attendre c'est tout.

 
AMD est pret  pour le 45 no pour mi  08        http://www.matbe.com/actualites/16 [...] us-sargas/

=> vois ma config
 
EDIT : chez moi le C&Q limite le VCore @1V47 mais ne limite en aucun cas l'o/c (2860MHz @1V47)
Sinon à cette même tension le système boote @2.9GHz mais pas stable
Et même @2860MHz je dois surveiller les températures alors pas besoin de + d'1V47 ...

Après beaucoup d'annonces et au moins autant de reports, c'est finalement aujourd'hui qu'AMD lance son nouveau processeur pour serveurs, le très attendu Barcelona. Inaugurant une toute nouvelle architecture, le Barcelona est stratégique pour AMD puisque le fondeur compte sur ce processeur pour récupérer des parts de marché, des parts perdues au profit d'Intel et de ses Xeon. Doté de l'architecture K10, le Barcelona est le premier processeur quadri-coeurs à architecture native au monde. Contrairement à Intel et ses Xeon quadri-coeurs, le fondeur de Sunnyvale a conçu une architecture native où tous les coeurs sont présents sur un seul et même die. Sur le papier, la solution d'AMD est naturellement plus séduisante que celle d'Intel, sauf qu'elle est précisément à l'origine du retard de près de six mois du Barcelona. Car si AMD estime que le quadri-coeurs natif correspond mieux à son architecture, le fondeur a rencontré plusieurs problèmes de fabrication l'obligeant notamment à revoir ses fréquences de lancement à la baisse.
 
Pour en revenir au Barcelona, rappelons que chacun des coeurs du K10 est muni de 512 Ko de mémoire cache de second niveau alors qu'AMD propose un cache partagé de troisième niveau d'une quantité de 2 Mo. Le cache de premier niveau n'évolue pas avec 128 Ko : 64 Ko pour les donnés et 64 Ko pour les instructions. L'implémentation SSE évolue également puisqu'outre la prise en charge du SSE3, AMD propose le SSE4a un jeu de quatre instructions supplémentaires qui n'a rien à voir avec le SSE4 tel qu'il sera implémenté sur le Penryn, le prochain processeur d'Intel et AMD déclare à ce sujet, par la voix de Bernard Seité : « Une instruction introduite par Intel n'est pas forcément pertinente pour notre architecture ». Et puisqu'on évoque la prise en charge SSE, AMD a fait évoluer l'unité qui se charge de l'exécution de ses instructions pour un traitement 128 bits d'un bout à l'autre du pipe avec pour résultat le traitement de deux fois plus d'instructions SIMD ou SSE par cycle d'horloge. Niveau architecture toujours, le K10 est un processeur doté de 12 pipelines d'exécution.
 
 
Intégrant les instructions AMD-V, pour une prise en charge améliorée de la virtualisation, le Barcelona intègre également de nouvelles fonctions d'économie d'énergie avec notamment la possibilité de moduler la fréquence de chacun des coeurs en fonction de la charge. Toujours gravé en 65nm, le Barcelona compte 463 millions de transistors et utilise le Socket F. Niveau bus de fonctionnement, le Barcelona se limite à l'HyperTransport 2, l'HyperTransport 3 étant prévu dans une révision ultérieure connue sous le nom de code Budapest.
 
Pour le lancement, AMD propose deux modèles d'Opteron à base de coeur Barcelona avec les Opteron de la série HE ou Energy Efficient et les Opteron classiques appartenant à la série Standard Performance. Les premiers Opteron ont une enveloppe thermique de 69 Watts pour une fréquence maximale de 1,9 GHz avec des modèles à 1,7 GHz et 1,8 GHz. Les seconds affichent une enveloppe thermique de 95 Watts pour une fréquence maximale de 2 GHz. Il faudra attendre la fin de l'année pour voir apparaître les Opteron SE High Performance dont la fréquence de lancement sera de 2,3 GHz pour une enveloppe thermique de 120 Watts. Notez au passage qu'AMD introduit avec le Barcelona une nouvelle norme de mesure de l'enveloppe thermique, une norme baptisée ACP ou Average CPU Power et censée être plus représentative des valeurs réellement obtenues dans un usage concret du processeur. Nous restons toutefois fidèle au TDP dans cette brève en relayant les valeurs de TDP communiquées par AMD pour ces nouveaux Opteron.
 
 
Dell, Hewlett-Packard, IBM et Sun ont d'ores et déjà annoncé leur intention de proposer des serveurs basés sur les Opteron quadri-coeurs de génération Barcelona. Côté performances, le Barcelona affiche des scores assez bons (35% de gain face au Xeon) dès lors qu'il s'agit de traiter des calculs en virgule flottante et si AMD communique essentiellement sur ce point, il n'est hélas pas représentatif de la réalité de la charge de travail actuelle des processeurs qui dépend beaucoup plus des performances au niveau du calcul des entiers. Et en la matière, les scores du Barcelona ne brillent guère.  
---------
source : clubic http://www.clubic.com/actualite-79 [...] parti.html

 
Ca je l'admet par contre...      
 
 
 

Test de Techreport,
 
http://techreport.com/articles.x/13176/1

 
 
c'est con pour un processeur destiné aux serveurs quand même  

 

 

 

 

 

 

 
Bon ben c'est pas mal du tout hein  

 
 
dans tout les domaines en plus  
 
le phenom mettra tout le monde daccord    mais faut attendre 3 mois  

 
t'exageres pas un peu la  
 
 
edit : je compte 9 pour amd contre 8 pour intel quand même

Vivement l'arrivée du 45nm chez AMD pour enfoncer un peu plus le clou et monter en fréquence et surement au passage profiter d'une tite révision

 
+100 mais bon pour celui qui veut pas voir...  
 
En plus comme aimes certains à le dire ici, c'est une "nouvelle" plate-forme...et intel avec son ancienne fait jeu égal...
 

heuu...non !
en perf c'est...nul ! on est d'accord qu'il est efficace en rendement par watt mais ont s'en fou chez un particulié
enfin nul , cad que sa seras jamais au niveau du penryn , deja que c'est a peine au dessus d'un simple c2Q...

Ne pas se prononcer...
Tenir...

 
d'ici la, intel sera parti loin devant a mon avis  

However, Barcelona's gains in performance per clock aren't quite what we expected, especially in floating-point-intensive applications like 3D rendering, where it looks for all the world like a quad-core K8. As a result, Barcelona is sometimes faster, sometimes slower, and oftentimes the equal of Intel's Core microarchitecture, MHz for MHz. Given the current clock speed situation, that's a tough reality.

On l'a déjà dit, tu t'en fou peut-être d'avoir un CPU à 150W de TDP (d'origine hein) mais ce n'est pas le cas de tout le monde, y compris les power user et des OCeurs.
Et si tu veux un max de perf pour un TDP donné (disons 90W maxi) alors vaut mieux choisir une archi proposant le ratio perf/watt le plus élevé possible.
Les fournaises de 150W@stock, il n'y a plus trop de volontaires de nos jours (chez les particuliers).

 
 deja rattrappes au bout d'un an vont se faire defoncer intel   et c'est pour bientot :

 
a la place tu peux en avoir avec 120W de TDP (version AMD) ce qui est plus ou moins equivalent    

http://www.matbe.com/actualites/16 [...] us-sargas/
 
ddr3 et  gravure prete 45 no  pour mi 08    prends ca derriere la casquette le gros  
 
bah la guerre est relancé c'est bien pour les prix

 
Oui juste 10 mois de retard sur Intel qui sera passé à autre chose...    
 

Tu parles déjà de guerres des prix alors que le proco est même pas sorti...

 
qu'on en a même pas encore annoncé le retard tu voulais dire  

Pour suivre le lancement officiel, rdv cette nuit ==> http://phx.corporate-ir.net/phoeni [...] ID=1641244

troll regarde le compte a rebours  
 
http://phx.corporate-ir.net/phoeni [...] ID=1641244

Hop déjà tu sais pas linker...  
 
Ensuite le Troll tu le gardes pour toi...  
 
Et en ce qui concerne ça :  

Déjà rattrapé au bout de 3 jours, tu va encore te faire Ban, et c'est pour bientôt...