Reprise du message précédent :

Un water ça permet déjà de monter pas mal tout de même hein Evidemment le phase change fait mieux, mais c'est pas le même encombrement et si on veut le faire soi-même, faut un minimum d'équipement.
Sans compter qu'un water s'intègre facilement dans une tour.

www.cooling-masters.com
www.overclocking-masters.com
 
Avec ça tu sauras tout ce qu'il y a à savoir

Marchi!  

 
 
non pas 100 euros, 100 euros de plus qu' un wc
 
Quoique pour 100 euros ca soit tout à fait faisable avec du travail de récup ( reprendre un compresseur en casse, le tester, le faire remplir et souder le reste des éléments )
Mais c'est vieux maintenant ces bidouilles

Si amd a juste un peu moins de la moitié du marché des serveurs, je pense qu' ils seront contents

 
non j'ai rien perdu, ma config tourne toujours et est rentabilisée plus longtemps... ah si la RAM remonte.
 
je vois que le C2 est une bonne archi mais coute trop chère face au concurrent (couple CM+CPU) qui a quelque-chose à mettre en face.
Je crois aussi que la FPU est plus utile pour mon usage ludique & multimédia... et qu'il soit moins bon en INT ça ne veut pas dire moins bon en général.
 
je suis toujours en A64 mono-core et DDR1

 
 
[hs]Mon avatar, c'est de la pure provoc' car j'étais sûr qu'il y en aurait un qui irait le voir, alors j'en ai mis un beau. [/hs]
 
Je n'ai jamais nié qu'Intel avait fait un merveilleux C2D mais c'est le comportement de l'entreprise qui est limite à tous points de vue...
 
On a deux visions bien différentes :  
 

 
Se passer du CnQ est une ineptie...tout ça pour faire 100msec de mieux à SPi ou avoir 5 ou 6 fps de plus au jeu favori... Pourquoi faire ?
 
A partir du moment où tu te passes du CnQ pour pouvoir monter (et monter de combien???), la config' n'est plus 100% efficiente puisque tu te prives d'une fonctionnalité majeure pour la gloriole : le "je" le "moi je" etc...  
 
Les perf' jusqu'à la connerie ?    
 
Bref...j'en ai fini avec ça.  
 

Et on en revient inlassablement à la même question : qu'est-ce que ça peut bien te foutre ?

 
Avoir une config' rentabilisée est une chose, mais si c'est pour ne plus rien pouvoir faire dessus, je ne vois pas bien l'avantage.
 
Pour le prix, il faudrait déjà connaître le prix du Phenom.
 
Tu parles d'acheter un 5200+, certes il n'est pas cher, mais bon va falloir réussir à la refourguer quand tu passeras au K10. Pas sûr que ce soit un bon plan par rapport à acheter aujourd'hui un bon C2D/C2Q.

Bein tout ça me fait peur pour l'avenir d'AMD

D'accord le phenom est plus puissant en application serveur mais c'est à peut près tout, et Intel continu de prendre de l'avance en finesse de gravure alors qu'ils ont déjà une marge de manoeuvre énorme en terme de fréquence.
le R600 est un semi échec malgrés des choix "avantgardiste" mais ROPs buggés puis départ des ex managers d'ATI

Tout ceci ne sent pas bon, le passage à vide risque d'être long, AMD pourra toujours faire de la concurence en cassant les prix, mais c'est quand même sur le haut de gamme que les constructeurs gagnent leur vie

Ca dépend ce que tu appelles ne rien faire ... un A64 suffit pour tout usage , hors jeux récents ou applis demandant énormément de puissance .

Un aX2/2.0Ghz avec une bonne 8800 sera toujours préférable à un c2Q à 3.6Ghz + 8600.

http://www.extremetech.com/article [...] 654,00.asp
 
Sur des jeux plus récents :
http://techreport.com/articles.x/12091/3
 
La sortie du Barcelona/Phenom ne changera pas grand chose à ça...
 
Faut pas déformer mes propos comme ça pour essayer d'avoir raison...
 

A mon avis de telles configs sont aussi mauvaises l'une que l'autre

Rapport avec la choucroute ?

Non sur PCinpact ils avaient fait un article sur le fameux "cpu limited" et si je me souviens bien, un 3500+ ne limite pas une 8800 GTS, ou alors très peu.

 
erf merde le Q6600 est devant dans pratiquement tous les jeux ou presque... c'est quoi ce délire  

 
Et après Ibm rachète Amd/Ati et lance un conglomérat béton dans l' info tout azimuths

Veut rien dire ce test, c'est pas avec 4 pauvres jeux, testés sur 4 pauvres passages, qu'on peut dire quoi que ce soit.
Un cpu de ce genre limite toujours, le principal c'est de savoir si ça limite la fluidité et donc le gameplay. Si ça limite à 80fps, on s'en fout un peu. Reste qu'un 3000+ fait un peu tâche avec une 8800.

+1

Là c'est une limite psychologique  

http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm
 

 
effectivement la64  meme 3000 s'en sort tres bien , il suffit de jouer a partir de 1680 mais c'est sur que sur les jeux dx 10 il risquent d'etre malmenés

 
Pas si le 3000+@2800/2900 avec C'nQ activé bien entendu...

Bon hé les gosses, vous avez fini oui?  

le barcelona machin c'est vrai qu'il est mort né ?

 
SgW n'a pas un FX-60 OC, mais un 3000+ (vraisemblablement non OC).
 
Si cela lui suffit, alors pourquoi prendre la nouvelle plate-forme haut de gamme (et sûrement relativement chère) d'AMD ? ça n'a pas de sens.

Alors que le Barcelona devrait sortir au mois d'août, le fondeur AMD prépare déjà la génération suivante de processeurs baptisée "Stars". Prévus pour la seconde moitié de 2008, ces processeurs seront tous gravés en 45 nm et supporteront la DDR3. Il semblerait que le fondeur ait plus de faciliter avec cette finesse de gravure qu'avec le 65 nm dont les rendements ne sont pas encore satisfaisants.
 
Les processeurs Deneb et Deneb FX succèderont aux Phenom et Phenom FX, les Regor et Propus respectivement au Rana et Kuma et enfin, sur le segment de l'entrée de gamme, le Sargas prendra la place du Spica. Le fondeur devrait proposer ses processeurs en version AM2+ et en version AM3, un nouveau Socket permettant le support de la DDR3.
matbe.com
 
 

Je confirme, j'ai un A64 3500 couplè à 19" en 1280*1024 et avec ma 8800 GTS et j'ai un framerate tout à fait correct sur à peu près n'inporte quoi    

Il ne faut pas oublier, et c'est aussi valable pour les CG, que dans un graphique avec des barres, on ne voit que des moyennes.

Ce que je trouve très intéressant, mais qu'on voit rarement, c'est un graphique sous forme de courbe, et là on a parfois de grosses surprises, avec une config' qui a une grosse moyenne, mais d'énormes chutes à moins de 20fps, tandis qu'une autre peut avoir une moyenne pas mal plus basse, mais ne jamais passer sous les 40fps.

edit : tiens justement c'est un test comme ça que vient de poster binaireman

Le problème c'est que la mesure des fps min n'est pas très fiable

 
spam !!

Pas vraiment.

http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=2856

Dison que le barcelona et le phenom architecture K10 est une solution presque de mise à jour vu le gain de performances entre un Core 2 duo et un amd X2 !!!Amd veut surement proposer des processeur aux performances à peu prés identiques aux core duo ou du moins qui se rapproche voir meilleur tout en étant moins cher mais ne connaissant pas encore les test du phenom sa reste mon avis pour l'instant!!!Je pense que l'architecture K11 dont on as pas encore d'information précise sera la véritable claque à Intel ^ ^

Bonjour la prise de tête aussi  

 
mon ancienne alim a cramé, l'OC ne fait rien gagner.
 
je penche donc sur un 5200+ et fin 2008 je le remplace par un phenom : ratio perf/prix le plus interessant.
 
le 5200+ je le recyclerai un jour dans une autre config.
 
 
 
Pour le Barcelona il tourne avec de l'ECC registred il me semble, ce qui est loin d'être une RAM de joueur, et je trouve qu'il s'en sort pas mal, le phenom devrait donc être au moins équivalent au Penryn, mais avec le prix de la conf plus avantageuse

 
Le Xéon qu'ils comparent avec non plus il a pas de la Ballistix Tracer lol
 
Avant d'être équivalent au Peryn faudra qu'il tourne à 3Ghz mini... c'est pas gagné

AMD annonce 2.5GHz pour le Barcelona en décembre.

 
 
A priori ça reste des die shrink avec quelques petites améliorations, et on en reparlera quand le premier proto 45nm sortira des labos amd

Ce serait bien qu'AMD fasse du bénéfice un jour, au lieu de brader ses produits faute de pouvoir faire mieux que son concurrent niveau perf. Le K10 étant plus cher à produire que le Penryn, je vois mal AMD jouer encore une fois sur les prix... Quoi qu'ils seront obligés de le faire si le K10 ne s'avère pas assez concurrentiel

 
Ca dépend de l' écran et du jeu . Pour GTR2 avec un C2D 2.6Ghz + X1950PRO , en 1280*960 c' est le CPU qui limite le framerate pas la carte graphique , et de loin , certaines options du jeu ne sont pas utilisables (courses sous la pluie , courses de nuit) . Je gagnerais pas mal de FPS en changeant mobo+ram pour overclocker plus haut , mais je ne gagnerais strictement rien en achetant une 8800 .

 
Ils l'ont fait avec le K8...Quand il y avait le P4 tout pourri en face (et qui se vendait quand même à gros coups de marketing et de pressions sur le marché). On peut dire après les premiers tests que le K10 sera concurrentiel.  
 
Il gagne déjà le rapport performance par watt et c'est tout ce qui importe.
 
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2181149,00.asp
 
Désolé si cela a déjà été posté.(j'en doute)