Reprise du message précédent :
Vous aimez les Legos? Vous aimez les vieilles cartes graphiques et particulièrement les Voodoo ?
Alors jettez un coup d'œil ici https://ideas.lego.com/projects/480 [...] 7eb7b4fe98

Je claque ma thune dans deux choses :  
- Du matos informatique (vieux ou récent)
- Des Legos (j'attend avec impatience ma Fiat 500)
 
Donc forcément que je valide  
 
Sinon : je pense que l'Alienware va se taper une réinstall. J'ai voulu le réinstaller au propre avec le CD Windows 7 fourni par Dell à l'époque. Problème? Le dossier Winsxs se remplit à mort de data du service Pack sans s'arrêter et c'est relou... Comme le CD n'avait pas de SP1, c'est compliqué... Du coup je vais lui faire une install à la clé USB, qui a le Service Pack, mais pas toute la surcouche AW et la pré-activation... Pas grave, la licence est encore lisible en dessous

Il t'intéresse ?

Mission vintage today :
 
- réanimation :
   - d’un celeron 466 sur CM GA-6WMM7
   - d’un k6-2 400 sur CM P5A
 
Lequel sera le mieux pour jouer ? Sachant que la P5A a un port AGP et que j’ai plein de CG, et que la Gigabyte n’a que du PCI et que le mieux que j’ai c’est une Voodoo 3 16mo.

 
Je pense qu'il consommera trop par rapport à mon DGS1024D (non administrable)

La cm en s370 accepte bcp mieux en cpu donc pour qqn qui voudrait jouer à des jeux plus vieux que la plateforme pourquoi pas mais dans l'état actuel la carte avec le k6 sans hésiter : accès possible à tous les jeux dx7 avec t&l, le 32bit bref tout ce qui a coulé 3dfx En plus le celeron doit être moins perf que le k6 quoi qu'il en soit.
Je vote pour un bench avec la voodoo histoire d'enterrer le celeron.

du i810 ça ne mène pas loin côté graphique, même si potentiellement on peut y caser un PIII 1 GHz.
Je vote aussi le K6 + P5A.

On peut encore faire quelque chose avec un Centrino 1.4 / 768 mo de ram j'ai mon laptop d'étudiant qui dort quelque part
Sinon C'est vendable "30 balles en brocante"

 
Oh le celeron avec la même cg que le k6 aura des perfs tout à fait honorables. Rappelez-vous qu'ils ont des perfs semblables aux Pentiums 2 !
 
Par contre la p5a je viens d'en avoir une et ça à l'air d'être une super carte ^^
 
Pour les jeux je dirais que ça dépend ce que tu veux faire. Le socket 7 sera multifonctions, tandis que le socket 370 sera plus performant mais moins versatile.

 
La RAM va être limitante. Pour te donner une idée j'utilise de temps à autre mes netbooks sous Atom N270 (mais avec deux Go de RAM).
 
Pour du petit multimédia ou simplement du retrogaming pas prise de tête ça peut le faire.

 
 Salut Dxceor, c'est une carte Socket7 réputée qui comblera des besoins en rétrogaming, ayant moi même la P5A-B je ne peux qu’être d'accord

Et la bureautique ?
C'est bien connu, un i9 9900K avec 32 Go de RAM c'est un minimum pour Word ou Excel.

 
Mon avis rejoint celui de Kyjja. Tu es vraiment juste en RAM.
 
S'il est comme je le suppose en DDR I, il faut essayer de le passer en 1 Go. Avec ensuite un Linux pas trop gourmand, ça peut le faire. Pour de la bureautique avec LO, lire des DVD ou des Divx, lire des BD (je trouve Comix épatant pour ça ; je n'ai tout simplement pas trouvé d'équivalent aussi agréable sous Win). Par contre sur le net, dès que tu auras un site un peu exigeant graphiquement ça va être dur et on oublie le streaming vidéo.
 
Par contre en brocante c'est compromis ; seuls des Pentium M avec 2 Go donc DDR II peuvent partir à 25 ou 30 balles en brocante après reconditionnement complet. Des machines plus anciennes c'est 5 ou 10 balles... à ce prix là tu gagneras davantage en vendant son alim seule !
 
Note : "Centrino" est une marque commerciale appliquée à certains PC en Intel, c'était pas un CPU.  

C'était l'appellation donnée à un portable équipé d'un CPU Pentium M associé à une carte wifi intel

Plus que cela pour Centrino :  
- CPU Intel
- Chipset Intel
- Carte Wifi Intel
 
Poussée jusqu'à ce que j'appelle personnellement la 3e génération de Core Duo, celle produite jusqu'à 2009. Centrino a commencé avec les Pentium M et s'est terminée en Centrino 2 avec les P8x00 P9x00 et autres CPUs de la génération Penryn

Oui, enfin en même temps des PC portables de cette génération en CPU intel que ne sont pas en chipset intel, ça doit pas courir les rues...

tout ce qui est chipset nvidia ou amd

Un cpu intel sur chipset AMD ? oulah... n'oublies pas qu'à l'époque ATi n'était pas AMD, mon HP nx8220 est en Radeon X600 ATi.
 
Après dans l'absolu tu as quand même raison, il fallait un chip intel, 855 ou 915 à l'époque

 
 
non de Zeus   cette pile

Non, un R9 3950X est le minimum.
Les 8C du 9900k seront trop limitant pour faire Word et Excel en même temps.

un peu plus du double  
A voir la différence de perf  

 
Daft, Dxceor, merci de vos réponses.
 
Vous mettez quel OS ? 98 ou 2000 ?
 
J'ai aussi lu que finalement le chipset Aladdin s'en sortait mieux si on se limite à 128Mo de ram, info ou intox ?
 
Pour le reste de la config, ce sera certainement une Geforce MX 440 64Mo, il faut que je trouve une carte son (pas gagné que j'ai ça qui traine), un HDD de 40Go, une carte réseau (je me demande si vraiment utile)

Ça dépend de ce que tu veux faire. Pour jouer, surtout avec des jeux qui demandent des accès bas-niveau ou DOS, Windows 2000 n'est pas terrible. Mais c'est bien meilleur que Windows 98 pour tout le reste.

Pour la mémoire cacheable, ça dépend souvent du type de cache et la façon dont il est câblé. Il me semble qu'en fonction des OS, le haut ou le bas de la RAM est utilisé, et du coup les performances diffèrent en fonction de la partie de la RAM à laquelle tu accède et de laquelle est câblée pour être mise en cache.

Tu peux essayer avec des benchmarks de RAM comme Speedsys (il semble limité à 8MiB) pour vérifier et jouer avec des softs pour configurer le cache (pas toujours possible depuis le BIOS).

IMO, la carte réseau est très utile pour ne pas s'embêter avec des CDs.

Pour faire du retrogaming Win95 ou 98 restent incontournables ne serait-ce que pour l'invite MS-DOS,et la compatibilité des jeux, Windows 2k est géniale mais il fallait vraiment batailler à coup de patchs pour faire fonctionner certains jeux.
 
d’ailleurs je n'ai jamais retrouvé le site qui inventoriait sous forme de tableau les jeux compatibles ou pas ou qui nécessitaient modif ou patch, je crois que ça s'appelait "NT Compatible.com" ou un truc dans le genre.

Il reste aussi l'option du dual-boot, surtout avec 40GB .

Pour le Socket 7 autant mettre Win98 ou 95 (et surtout éviter Windows Me(rdique Édition )), après si tu veux tenter un Windows NT, pourquoi pas, mais ça risque d'être la croix et la bannière pour faire fonctionner certains jeux.
 
Aussi pour la carte son, faut privilégier une carte son ISA pour la compatibilité DOS (certaines carte son PCI peuvent s'en sortir avec un TSR, d'autres ont un connecteur PC-PCI/SB-LINK mais il faudra que la CM ait ce même connecteur aussi).

j'allais le dire

Tu mets 98 et 2000 et basta, le meilleur des deux mondes

A ce point là

Bon alors le i9 pour le bloc notes, et peut être le démineur alors

Bah si, Asus a fait quelques modèles avec des chipset ATI Xpress 1100 pour du CPU Intel, donc pas chipset Intel
 
Puis les constructeurs de chipset, on en a de nombreux pour Intel :
- Nvidia
- ATI (AMD a arrêté d'en produire au rachat d'ATI, d'ou le fait que je précise bien ATI)
- SiS
- ViA
- Intel
 
Et tout un tas d'exotiques essayés une fois sur un modèle et totalement abandonnés car peu/pas fiables ou pas intéressants.
 
Donc en fait si, peu d'ordinateurs étaient certifiés Centrino. Prend l'exemple des HP DV6000 et DV9000 par exemple, et les DV6-1000 et DV7-1000 qui avaient des cartes Wifi Broadcom ou Atheros (souvent Broadcom) qui du coup étaient estampillés "Core2Duo" et non "Centrino" comme leurs homologues avec cartes Wifi Intel

Ali Aladin (avec un autocollant via pour cacher la misère) monté sur mobo pcchips, le top de la fiabilité

 
Ou le fameux BXPro/TXPro bon c'était soit ça ou les affreuses M919 ou M915i qui avaient un Chipset noname avecune étiquette random dessus, ainsi que du faux cache (pire encore, la M919 a besoin d'un module COAST propriétaire qui de nos jours est introuvable)

 
Certains affirment qu'il existe encore des configs de ce genre en état de marche mais je pense que c'est une légende urbaine.

 
Ma carte mère de l'époque était une Matsonic dont je ne me souviens plus de la référence mais qui m'avait coûté 400fr.
Je m'étais payé mon 1er PC rien qu'à moi pour 2000fr : la mobo + le K6-2 450 + 64Mo de Ram + une ATI Rage Pro 8Mo et un lecteur de CD.
 
Tout le reste de récup, déjà à l'époque !

 
Tu veux que je te montre l'écran de post de ma carte en "bxpro" ou de mes deux m912 ?
 
J'ai même eu une idée : monter la config la plus cheap possible des années 90.
 
Au menu : carte mère PCChips, CPU Cyrix, boîtier AT pliable (pratique pour faire du camping), disque dur jts champ (oui j'en ai un qui fonctionne), alim de 10 grammes ...
 
 
Pour ce qui est du cache avec les cartes de cette époque :
MS-DOS se charge de bas en haut de la RAM, windows 9x lui c'est de haut en bas. Si la carte peut mettre en cache les 128 premiers mo, ça voudras dire que s'il y a 256 mo de ram, windows sera chargé dans la partie qui ne rentrera jamais en cache ... D'où des perfs dégradées. Par contre speedsys ne permet pas d'observer cet effet à ma connaissance, il permet juste de visualiser la vitesse des caches et de la RAM.
 
Par contre j'ai eu vent d'une combine pour profiter de plus de ram sur ce genre de config : installer un ramdisk de la taille exacte de la RAM " en trop " dans lequel on peut par exemple mettre le fichier d'échange
 
D'ailleurs pour les fous qui aiment mettre un SSD sous windows 98, ou une carte cf, je me demande si ça permettrait pas d'économiser des tonnes de cycles lecture/écriture ?

 
Merci pour l'explication sur le cache, c'est plus clair

Drap

 
C'est très précisément la configuration de la première machine que j'ai pu m'offrir, complétée par une fantastique S3 Trio64V+ et son MB de RAM
 
J'ai encore tout sauf le boitier, cependant il me semble que le disque dur a rendu l'âme depuis longtemps.
 

 
Je pense que les fous sont ceux qui continuent de compter sur des disques mécaniques rincés en 2020.
 
Ce genre de machine, vu l'usage que l'on en fait (au mieux du rétrogaming, au pire un allumage une fois l'an pour rigoler), on a pas vraiment besoin de se soucier des cycles d'écritures sur des SSD qui même sans TRIM embarquent de toutes façon des algos de wear leveling.
 
En 2016 quand j'ai commencé à utiliser des cartes SD, bien moins fiables que des SSD, pour une machine réservée aux benchs de mes vieux GPUs, le topic a prédit la mort imminente de mon jeu de cartes malgré l'utilisation ponctuelle qui était prévue : quatre ans plus tard, elles fonctionnent encore sans problème.
 
Les stress tests menés sur une multitude de modèles de SSD montrent qu'il faut quand même y aller pour flinguer prématurément un disque qui (quelle que soit sa techno) dépasse souvent et largement le nombre de cycles d'écritures garantis, alors même sans TRIM, je doute qu'une machine sous Windows 98 qui fait tourner du Half Life/StarCraft quelques heures par semaine puisse tuer un SSD en quelques mois.

J’approuve! C'est vraiment l'élément d'une config vintage qu'il faut remplacer, ça change tout pour l'utilisation, et avec un adaptateur IDE -Sata c'est parfaitement reconnu dans mon cas, et comme tu dis on peut aussi utiliser des convertisseur IDE vers Compact flash ou SD, ca fonctionne très bien la plupart du temps.
 
On gagne en performance et en silence. Je dirais que pour les vielles config type 486 on peut aussi utiliser un émulateur de disquette "Gotek" c'est vraiment génial, on met tout sur clé usb et basta.

Il me reste des Quantum Fireball à vendre.    
 
Les sourds et malentendants pourront même en mettre un second en slave.    

Mais vous perdez tout le charme du vrai rétro
Les bruits des disques qui grattent c’est aussi ça le concept

Après inspection et un long moment à regarder des images des différents modèles de eeepc, et à tenter de me souvenir duquel je pouvais bien avoir, j'en suis arrivé à la conclusion que j'avais un eeepc 900
Je ne me souvenais plus de la taille de l'écran, mais j'ai comparé, le mien était sous XP, et il y avait un logo asus sur le bord inférieur de l'écran, pas un logo eeepc.
Ça me fera donc ça de plus à trouver quand ce sera de nouveau possible