Reprise du message précédent :
meuh non, mais qekidi lui

 
bon , MAJ 10.9.2  réalisé , je ne vois rien de neuf à part des histoires de trollolympique , bonne nuit .

tiens j ai trouvé ça, mais s est sur le dlc china rising et le fx6300 est derrière le 2500k  et par contre les cores sur l i3 sont charger à + de 97% en moyenne  alors que le fx6300 il y a de la marge.
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
finalement j ai trouvé et il y a pas à chier sur un jeux bien codé,le fx est loin d être larguer!
http://www.bf4blog.com/battlefield [...] enchmarks/

 
On ne peut décemment pas conseiller un produit pour un seul jeu !  
 
Et encore pour un jeu bien codé et optimisé MT il en ressort qu'un simple 2500k (4 threads) vieux de 3 ans se trouve équivalent au 6300 ... Le 4670k (4 threads aussi) fait aussi bien que le 8350 .... Il faut des pseudos fx9  ( à près de 5.0 ghz... ) pour coller au 4770k stock ...
 
Si pour le prix les résultats sont louables et c'est net ! Dans la manière d'obtenir les résultat c'est bof et quand on regarde le rapport spécificités techniques /perfs on ne peut pas parler de qualité à proprement parlé ...
 
Il faut en moyenne pour égaler l'offre concurrente entre 50% et 100% de cores en plus sur des jeux optimisés MT ... Si pour le prix ca le fait c'est dans la manière d'obtenir ses perfs qu'il y a soucis et c'est ca que beaucoup essayent de faire comprendre , c'est le mot qualité/prix qui fait tâche ... Ca serait vrai si les FX étaient des 2/3/4 threads ...
 
le rapport perf/prix est bon mais pour des 4/6/8 threads les perfs sont loin d'être à la hauteur faut enlever les oeillères ...
 
L'argument du multitâche peut-être ? un 4670K 4 threads est globalement au niveaux d'un fx 8350 8 threads ...

Ha merci c'est ce que je cherchais !

Donc le fx6300 rivalise avec le 2500k et le i3 est dans les choux

Comme avec les consoles next gen les jeux vont probablement tous être opti MT à la façon de bf4, je crois que y'a pas photo fx6300>I3 pour les jeux

Mais clair, être aveugle à ce point et raconter autant de merde...

Edit : je parle pour rty hein...

J'adore ce topic fait pour aider un gars mais qui finalement se transforme en débat qui ignore un peu l'auteur
 

Non car au final si on parle de qualité/prix en incluant dedans l'efficacité architecturale c'est intel sans hésiter ! Si on ne regarde que le rapport perf/prix il peut toujours prendre un 6300 si oc ou un 6350 si il n'OC pas !  
 
Après c'est le qualité/prix qui me fais sourire quand on voit que dans un jeux optimisé MT il faut le double de threads aux fxs pour se rapprocher de ce qui se fait en face ..

Il rivalise sur un seul jeu quand au futur pure spéculation ... Le support MT s'améliorera peut-être mais une archi plus perf que l'autre fera toujours aussi bien avec 2 fois moins de threads vu les presque 60% d'IPC qui les séparent ...

Ca limitera juste le gain des quads sans pour autant les faire peiner car dans ce cas je prédis (soyons fous) I5 équivalent à tout ce qui sortira en face quel que soit le jeu et l'opti ...

Au final il leur faudra toujours une usine à gaz avec X cores pour faire ce que l'autre fait sans forcer avec 4 ...

On parle toujours de qualité ?

Amd se bat sur le créneaux perf/prix ca c'est net et ca vaut  le coup , pour le qualité/prix c'est en faveur d'Intel tous paramètres confondus vu la différence d'efficacité architecturale ..

Non mais sur le graphe du bench Thief, il n'y est même pas le 6300...
 
Et comme moyen_moins l'a fait remarquer, le 8350 est derrière (pas de beaucoup, mais derrière quand même), alors je ne vois toujours pas comment vous arrivez à conclure FX6300 = i5 2500K quand le premier n'est pas sur le graphe et que le deuxième est au dessus du plus gros FX8

 
Si le 6300 est sur le second lien : http://www.bf4blog.com/battlefield [...] enchmarks/ !  
 
Regardes bien !
 
On commentais justement ce second lien car c'est BF4 en règle générale alors que le premier cible une map précise !

 
Juste pour recentrer les débats par rapport à la question initiale de skolite, il ne demandait pas une comparaison entre un Core i5 2500K et un FX 6300 mais entre un core i3 4130 et un FX6300.

pour du gaming
il y a d'après hfr +27% en moyenne pour l'i3
cela signifie que le FX6300 doit être oc à ~4,5GHz pour faire aussi bien si on raisonne de façon linéaire...
chose tout à fait tenable avec une alim 550W (~75€ pour une gold) et un cooling de qualité (~40-50€).
et je dirais un peu plus du double de conso (mais c'est un détail, on est sur HFR, on gagne tous 4500€ par mois)
le passage d'un fx6300 à un FX8350 permet de gratter 11% environ (c'est la seule update raisonnable) : retard de la plateforme AMD stock de plus que 14%
si on oc tout ça, je pense (mais je peux me tromper puisque ce ne sont que des racontards d'après nle fanboy rty+numéros) vers 4,4GHz, on doit avoir le niveau moyen d'un i3 avec un FX8
maintenant, imaginons un moment une rentrée d'argent... on passe sur un 4670k (ce qui fait une belle évo du coup par rapport à un i3).
pour du gaming, à combien de THz va falloir oc' les fx pour arriver aux mêmes perfo ? vu que la plateforme est morte et l'update impossible...

 
  Pas mieux et pour répondre au message d'avant j'ai dis que si l'auteur du topic ne se focalisait que sur le rapport perf/prix qu'il prenne un 6300 ! Bien sur si les perfs globale en jeux passent au second plan !

 
 
hein ? pour compléter les merdes que je raconte mon brave , il va falloir qu'il investisse dans une CG à 600 € hein ? pour voir le FX 6300 en CPU limited hein ? j'oubliais les 250 w mini de conso CG , même pas besoin d'o/c le CPU , ma tortue a prit 2 kilo depuis hier soir , elle déborde de salade hein ? les histoires de FPS commence un peu à me saouler , je ne vais pas te rappeler la manière de calcul FPS , quand même hein ?  
s'il a les moyens de se payer une HD 7970 ou équivalent , il ne verra aucune différence en 1080p , si tu regardais un peu les liens que je postais , le débat aurait prit une autre direction .

mais qu'est ce que tu peux raconter comme bétises
enfin bref, qu'il prenne un fx6300 et qu'on passe à la suite

le pauvre mec qui a poster qui voit cette guéguerre.  

le mec me semble surtout avoir déserté le topic alors les gars, arrêtez la moulinette  
FX6300 la question ne se pose même plus ou éventuellement un Athlon 760k et au vu de sa demande, c'est qu'il n'a certainement pas les moyens de se payer un I5 quad core Intel

on va pas se bastonner pour savoir qui doit acheter un intel ou amd .
je lui conseille d acheter le dernier magasine pc update  
il y a des configuration complète tailler pour les gamer bas prix mais 500€ ça va faire juste
jeux en 1080p il faut au moins 540€ pour un i3-4130+cm+4go de ddr3 +hdd seagate7200.14+alim corsair cx430+boitier à 70€+cg r7 260x+graveur+ventirad hyper 212,mais je trouve que la cg est juste ....

on me souffle à l'oreille que le mec est parti acheter une 2ds Nintendo du coup.

 
 
Il est juste excelent en plus si ont l'overclocke et il est beaucoup meilleur que le 4300 car le fm2 et plus optimisée que le am3+ sur les 4 coeurs

pour comparer deux processeurs tu compares la fréquence aussi ?
 

comment expliques tu le fossé entre les pentium et les core i3 ?
 
 
alors celle là elle est pas mal    
 
 
   
 

aurais tu des mesures ou c'est un ressentis ?

Pour re-situer mon cas:

J'ai commencé l'informatique sur AMD, j'étais fervent défenseur du XP (j'ai eu XP1600+ /2000+) puis du 64 (3000+ en 754) et du X2 (mais là ça devenait stupide).
Aujourd’hui il est indécent, mal-avertis de conseiller un AMD pour autre chose que des applis de PC de salon, voir bureautique. TOUT LES SITES COMPARATIF' INFORMATIQUE proposent par défaut du Intel: sont-ils tous incompétents? Ou peut-etre c'est un complot? (Oui, ils proposent toujours des config AMD pour les irréductibles....J'aime le terme "AMD malgrès tout" utilisé par le magasine Hardware).

AMD m'a déçu quand ils ont pris la tactique pentuim 4(qu'il contrait avec les athlon xp à l'époque): du Ghz à tout prix et sur une vielle confection.A partir des x2 puis x3,x4 phenom... Ils arrête les CPU? Il été temps!

Oui ça marche, ça tourne mais faut arrêter de parler d'un cas d'utilisation ou d'un seul jeu: en polyvalence (le but d'un PC) et sur la moyenne de tout les jeux: un Intel fera mieux que sont concurrent aujourd'hui. Donc conseiller AMD parce que "c'est pas cher et ça marche" ce n'est pas vraiment honnête. Sauf si on joue pas en HD. J'ai un amis qui fait tourner Crysis 3 en Ultra avec un X3 630 et une 5770! Mais il à une ecran wide de 19"...1440x900.

Je vais pas jeter mes anciens AMD mais aujourd'hui et depuis un an j'ai passé l'arme à gauche retourné ma veste, sans mourir, chez Intel. Et je ne peux que conseiller Intel si je veux être franc, même si un FX6300 à le meilleur rapport prix/perfs d'après THFR:

http://www.tomshardware.fr/article [...] -8-16.html

'passer l'arme à gauche' signifie mourir…
c'est 'passer avec armes et bagages' qu'il faut utiliser dans le contexte…

Perceval?

Oui je suis mort avec AMD  

Vous vous concentrez sur mes fautes de langue? Et le contenu alors!  

Edit: ça vous va mieux?

Sinon perf mis à part, comment on peut recommander le FX6300 alors que AMD ne sortira plus de CPU milieu / HDG sur ce socket (ou sur un autre) ?
 
Le mec qui achete un pc low cost maintenant n'aura d'autre choix que de racheter CM + proc intel quand il voudra upgrade, alors que passer d'un i3 à un i7 4770k sera beaucoup plus intéressant économiquement.

 
+1000...
 

Core i7 4790    
mais +1
pour une utilisation gamer, il n'y a pas photos que ce soit  
. en perf actuel (chacun peu sortir sa boule de cristale pour les perf futures...)
. consommation
. upgrade possible

 
 
Le problème c'est que vous n'avez toujours pas compris que le gars n'a pas d'argent !
Pour lui c'est I3 ou FX, oubliez l'upgrade vers du I7 !
 
et dans ce lot moi j'aurais plus conseillé un petit 750k ou 760k+une r7 260x voir 660, combo idéal à prix raisonnable    

 
En 2-3 ans le mec n'arrivera pas à mettre 150€ de coté pour se prendre un i7 d'occaze?  

Tu as un test du 750k ou 760K ?
 
dans ce test un athlon X4 740 est inférieur à pentium G3220 en moyenne sous 6 jeux (Anno 2070 / Battlefield 4 / Crysis 3  / F1 2013 / Starcraft 2 HotS / The Elder Scrolls 5 Skyrim)

Un FX6300 + un bon ventirad + un bon OC (au moins 4.4/4.5ghz) et t'es tranquille...
J'ai ça avec une 7950 1130/1500mhz, et il m'a jamais limité dans un seul jeu.  
Même dans BF4 en high et scale 120%, il a jamais atteint les 100% d'utilisation.

 
 
pas tout le monde veux de l'occase  

 
 
je n'ai pas eu besoin de teste pour le constater, comme tu peux le voir plus haut, j'ai eu un I3 ainsi qu'un pentium G et tout deux revendu pour problème de lag dans certain jeux qui passe d'ailleurs nettement mieux avec mon 750k

pourrais tu être un peu plus précis ? quel core i3 ? Quel pentium ? sous quel jeu ? as tu des mesures ?
 
merci d'avance

 
et le prix de la pilule ???    
 
on parle i3 ou FX 6300

on parle juste de possibilité d'upgrade futur

ça m'étonnait que rty soit pas encore venu troller