Reprise du message précédent :
Pas bien de sortir des graph qui ne vont pas dans mon sens vilain  

Heu tu lis ce que tu postes ?...
Je cite ton propre lien:

"In that light at the end of the day the i3 4130 is the best CPU for gaming for users who are buying a new PC and do not want to spend alot of money"

Ils disent que l'i3 est le meilleur choix pour les jeux pour ceux qui ont un petit budget... c'est pas ce que la quasi totalité te dit depuis le départ et que tu refuses d'admettre ???

merci pour le lien
 
alors en comparant FX8350 et core i3 4140
avantage core i3 : Starcraft 2 /  ARMA 3 / BF4 fréquence stock
égalité : Call Of Duty / Assassins Creed 4 / Sleeping Dogs / Tomb Raider  
avantage FX8350: Metro / BF4 avec OC
 
en aucun cas le i3 dualcore ne vaut que dalle par rapport à un fx8
 
c'est le rapport prix / perf fait par un site anglais... les prix sont ils identiques avec la France ?  
De plus, le surcout de l'Overcloking (achat ventirad indispensable / alim plus grosse / boitier mieux ventilé...) est il pris en compte ?

 
je précise que c'est une moyenne sur 9 jeux sélectionné , si on enlèves les jeux  codé avec les pieds l'écart prix/perf serait encore plus important , je m'aperçois également que les CPU références dans ce domaine se retrouve bon dernier même o/c (prix/perf) , le FX 6300 , je l'ai touché à 95 €  ensuite faites votre choix et pour une plate forme obsolète , les FX tirent bien leur épingle du jeu .  
 
les FX 4xxx et 6xxx tournent à 4.5 avec ventirad stock sans problème .
 
et si je compare un i3 4130 et un 4770k o/c !!!         Boitier mieux ventilé !!!??? c'est un gag !!!       regardes les sujets qui occupe le forum , ça te donnera un aperçu de la réalité .
 
chauffe , surchauffe , 120 ° I .............................. et compagnie , la liste est longue .  

ha... ça y est... il a trouvé un nouvel  OS sur un processeur en panne, il va le ronger jusqu'à l’écœurement...
et il oublie que le FX aussi ça chauffe, a tel point qu'AMD a inventé une nouvelle façon de donner la température, dans une unité tout à fait personnelle, et non comparable avec les autres constructeurs...
 
Et même que sans ventilo un AMD ça crame... non mais tu te rends compte...

 
ce n'est pas moi qui est lancé le boomerang , en général , ça revient à l'expéditeur  

Plus maintenant  

+1 pour rty8324 a chaque fois qu'il se défend il y a toujours un pro qui fait son chaud

Un peu de sérieux... tu cites un lien qui en fait contredit tout ce que tu essais de démontrer et qui répond précisément au sujet de ce topic...
Beaucoup de blabla et de hors sujet de toutes parts alors que la question est simple.
Ton lien arrive à la conclusion que pour un budget limité et pour une config "gaming", l'i3 est le meilleur choix ^^
La réponse est encore une fois claire, un moment faut arrêter de tourner autour du pot. J'encourage pas les fanboys Intel ni AMD, mais je ne vois que du hors sujet alors que toutes les grosses batteries de tests sont pourtant très claires: pour du gaming avec budget réduit, l'I3 reste globalement le roi (et ça n'a rien à voir avec les pseudo arguments moteurs récents ou pas! : une minorité de jeux s'en sortent pas trop mal sur l'architecture AMD, ce qui limite les dégâts, POINT )

 
@djfred 2
 
Merci , j'ai quand même eu le temps de me forger une opinion sur les choix de CPU , depuis cette m...e du 875k , je fais beaucoup plus attention quand j'achète du Intel . J'ai récidivé avec un deuxième Xeon E3 ivy , le reste d'Intel ne m'intéresse pas , le Steamroller me fait de l'oeil , comme je me fait tondre par l'état , il va falloir que je vende le Xeon pour l'acheter .

Après avoir lu les 6 pages qui finalement n'apportent pas de réponses à la personne qui a crée le topic et sachant que AMD vs Intel ça ne fini jamais avant qu'un modo clôture le topic
 
J'en profite tant qu'il est temps pour apporter ma pierre à l'édifice.
 
Dual core HT vs Multi Cores (Oc possible), rien que la on part pour AMD ! Après quand on voit tout vos graph, ça penche soit pour l'un soit pour l'autre... A un moment ça parle de temps de décompression, personnellement un pc gamer (comme indiqué dans le sujet) ça en fait pas des masses donc exit ce graph.
 
Après à partir du moment ou quelqu'un a sortie la citation de Hfr sur le test de l'ancien i3 vs le fx, le débat aurait dû être clos    
(Hfr = confiance )
 
"Dans l'avenir on aura besoin de plusieurs Cores", 3615 voyance ? Les 4 Cores existent depuis un moment et c'est seulement maintenant que les jeux commencent à en profiter.. Quelqu'un a dit que les gens ne changeait pas de cpu tout les 2ans ? Personnellement j'ai un i5 2500k et si je vois que dans 1 ou 2 ans tout les jeux profitent de l'ht ou de plus de Cores je changerait donc ou est le problème à ne prendre "qu'un" dual Cores aujourd'hui ??
 
Ensuite le topic est surtout centré sur master et rty chacuns a apportés ces arguments (plus ou moins bien) mais quand je vois que rty dis qu'il faut enlever des bench/graph les jeux (sois disant) codés avec les pieds juste parce que ça arrangerai le fx, faut arrêter    
 
En plus pour avoir fait la bêta de bf4, faudrait l'enlever vu le codage ! Pourtant il est censé profiter au fx... Chercher l'erreur  

3615 my life. .. perso je pense que tout le monde s'en fiche de ta vie. Ça n'a juste aucun rapport avec ce topic.
Tu cherches la provocation, et les mecs tombent dans le panneau en te répondant sur 3 tonnes de comparaisons Intel vs AMD

 
lisez les gars , le FX 6300 vaut 95 € , malgré les commentaires de l'article comme tu dis , le FX 4300 est devant prix/perf , maintenant il aura suffisamment d'argument pour faire son choix , je n'impose rien à personne , je donne mon avis , c'est tout .

 
je répondais à djfred 2  

Je lis, pourquoi tu me parle du fx4300 ???, c'est pas la question du topic

Edit:
Ce topic est un nid à troll que vous alimentez. Vous parlez de tout, sauf des 2 cpu's pour une utilisation purement "gaming". C'est quoi ces délires des prix? , c'est pas du tout la question hein...

 
parce que le FX 4300 est un FX 6300 avec 1 module en moins et que j'ai vu le 6300 moins cher que le 4300 sur certain site , c'est tout . je peux te montrer ma facture , si tu veux . Sur le site test il est à 97 $ pour 4300 , 110 $ pour 6300 et 120 $ pour le i3 4130 .  
 
c'est bon pour moi , je vous laisses à vos choix .  

Lis mon édit...
Tu troll avec les prix, tu oublis qu'il n'a jamais été question de prix dans le sujet de ce topic... Tu incite au troll AMD vs Intel dans chacun de tes posts ( je me répète encore sur ce coup)
Le mec a le choix entre ces 2 cpu's qu'il touche probablement ~ au même prix! . Il n'a jamais demandé un rapport perfs prix des gammes AMD et Intel, conso, température, etc...( aucun impact significatif pour une conf classique gaming)  vous êtes saoulant à la fin

 
crois-tu qu'entre un 6300 et 4130 , se n'est pas une histoire prix ? , je lui conseille d'entrée un 4770 k , et ça règle le problème des low CPU  

Je m'en fiche de ce que tu racontes... tu réponds pas à la question de base du topic. Il faut te l'expliquer en quelle langue?
La réponse est claire quel que soit le site.
Après vous pouvez l'orienter vers d'autres modèles AMD ou Intel.
La vous trollez tous (toi en tête de file) et c'est saoulant.

 
Tes commentaires ne servent à rien , ça c'est du Français , avec tout les liens que j'ai posté , il sera capable de faire une opinion ok !! Mais je ne conseillerai jamais un i3 face au FX 6300 point barre .  

Tes troll incessants m'indiffèrent. Tu n'es même pas cohérent dans tes citations et démonstrations (commence par lire et comprendre les liens que tu cites avant de jouer les donneurs de leçon ^^). Ca me montre bien ton niveau, je ne vais donc pas perdre mon temps à poursuivre avec toi. Bonsoir

#troll si tu veux parler de chauffe on peut parler d'un certain p4 aussi.
 
AMD utilise la mesure en delta non ? C'est une méthode comme une autre.
 
#doubletroll sur la protection des cpu.
 
hehe c'est bien en fait tu viens d'avouer que tu es un troll du coup je ne perdrai plus mon temps à te répondre.

 
On ne sait pas quelle méthode utilise AMD.
On ne sait pas du tout, et tout ceux qui ont essayé de trouver des formules, se sont cassé les dents.
 
et puis je n'ai jamais dit que je trollais, ni avoué, je ne suis pas comme toi ou rty, merci.

 
ça sert à rien de se bouffer le nez , chacun est libre de ses opinions , avec le nombre de lien qu'il y a sur le sujet , il aura tout à loisir de choisir son CPU .

Tu ne me fera pas croire que personne ne sait qu'est ce que la sonde d'amd rapporte sur la toile...

et ceux d'intel aussi j'ai vue sa sur le topic

CYRIX PR166+ POWA !!!!!  

J attends toujours ton lien....

J'ai pas besoin de donner de lien...on sait tous que les moteurs récents ont redonné un interet aux fx8 en jeu(en gros remontée au même niveau qu'intel, comme sur les appli)...dire que le dualcore est au même niveau ou devant sur les moteurs modernes c'est dire qu'il est au même niveau que les 4670 et 4770...ce qui est impossible.

 Pourquoi veux tu enlever les jeux qui ne t arranges pas. Je te rappelle que c'est toi qui a donné le lien  
 
 
Tu peux la refaire en français ?
 
 
 
Et le ventirad pour pouvoir l OC tu l as acheté combien ?
 
 
Tu parles de quel socket ? Le 1150 ?    
 
 
Aurais tu un lien ? Car quand je vois ça : http://www.legitreviews.com/amd-fx [...] iew_1743/7
J ai du mal a te croire...
 
http://mobile.clubic.com/processeu [...] shera.html
Certes, il vaut mieux éviter d'emblée l'overclocking en air cooling tant l'échauffement peut causer des plantages. Nous avons donc utilisé le système de refroidissement « eau de gamme » d'AMD, pour atteindre sans souci les 4,5 GHz puis les 4,6 et enfin les 4,8 GHz et ce de manière stable.
Attention toutefois, si ces résultats en overclocking sont plutôt satisfaisants, il ne faut pas perdre de vue la consommation électrique ! A 4,6 GHz, notre test Prime 95 fait s'envoler la consommation à plus de 400 Watts en charge ! C'est quasiment 150 Watts de plus que la consommation en charge du FX-8350 à sa fréquence de base.
 
 
 
Pour toi y a til une corrélation entre chauffe et consommation ?

OK tu as cherché et tu n as rien trouvé donc tu sors une phrase bateau...
Meme pas capable de fournir un seul test, Quel credibilité...

c'est qui se genre de mytho qui reprend tout les phrase bla bla bla bla  
être pro il faut arrêter. comme l'auteur du topic ne demande pas a fermer le topic. c'est du nawak

 
euh !! vas me faire 200 lignes , " j'arrêterais de citer les membres pour rien "  
 
ce n'est pas de faute si clubic sont des ânes sortie des écoles , je ne me contentes pas de lires des articles , mon FX 6300 a tourné pendant 1 mois à 4,20 avec un ventirad stock sans dépasser 60 ° AMD (pas en idle) et à 4.5 pendant une semaine toujours avec ventirad stock sur une CM à 38 € (GA-78LMTS2P) même un opteron Pildriver 45 w à 2.8 , je le fait tourner à 3.5/4.5 , lui , il chauffait encore moins , toujours sur la même carte mère avec un Phenom 960t unlocker x6 et o/c à 3.9 sans problème toujours avec ventirad stock .
 
chez moi , il fait entre 19 et 20 ° A

60°C sur un FX6300 pas en idle avec le rad stock ?
4.2 sans toucher à la tension ni rien alors, golden sample et tout le tralala
car cela me parait peu probable (j'en ai un et vu la gueule du rad stock)
edit: 47°C sur un bench pas méchant avec un aio amélioré (donc vraiment plus perf qu'un rad stock) à 4GHz sur mon 6300 (1.33V)
surtout sur une cm à 38€, si ça se trouve, ça throtllait et tu le voyais pas...

 
je n'ai pas dit que je ne touchais pas le vcore

Tu réponds pas à la question de fond...
Enfin bref.

Non mais on est rendu où là? Ca sent l’hormone et le concours de celui qui à la plus grosse (bêtise à dire).
 
Ça vaut le coup de chercher tout les tests possibles pour voir lequel est mieux et en quoi! (la page précédente donc)
Je reste objectif sur les 2 processeurs, chacun à ses défauts/avantages. Personne ne parle de ce post mais il y'a encore un page qui repart en vrille derrière...
 
Moralité:
 
-clubic sont des imbéciles car ils ne pense pas a baisser le V core quand ils test les processeurs...
-Tout les sites spécialisés sont nul à tester des jeux "trop vieux" ou qui utilise "que 2 cores"...Il faudrait garder que ceux qui tourne mieux avec les FX (je l'ai déjà dis: les jeux les plus gourmands, voir mon posts précedent).
-AMD devrait téléphoner à certains membres car leurs processeur sont mieux sur tout point comparé à ce qu'il y'a sur le marché.
-Les développeurs de jeux devraient arrêter de se servir de leur pieds car après on est obligé de s'acheter des processeurs Intel dualcore... Candicrush devrait utiliser au moins 8 cores!
-Le i3 peut tout faire et vite donc faut pas se poser de question.
-Pas besoin de test officiel, quand un membre dis qu'il à OC à 6Ghz avec 20° max et que sont bousin dézippe plus vite sa braguette que sa femme, il faut le croire. C'est tout.
 
Sinon, un modo ferme ou on va bientôt découvrir d'autre nouvelle Légende?

Puisque tu es le meilleur, tu pourras apprendre à tomshardware aussi

http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-5-2.html

Ca me touche beaucoup qu une personne qui fait 3 fautes en une ligne me traite de mytho    
 
C est bien d affirmer des choses mais encore faut il être capable d en apporter la preuve. Depuis le début je dis qu un core i3 haswell égale un FX 8350 et j en ai apporté la preuve avec 4-5 tests. Il n y a donc pas photo face un FX 6300
 
 
Édit : pour une utilisation gamer biensur. Pour le reste il n y a pas photo, la gamme FX a un meilleur rapport prix perf  (selon moi)