Reprise du message précédent :
J'arrivais à jouer à pas mal de jeux en Full HD avec mon Q6700 et ma GTX 1050 Ti
 
Skyrim, certains NFS, les premiers Assasins Creed ect...
 
Après certains montraient les limites de la machine, je n'ai jamais réussi à jouer correctement à Fallout 4, en passant au R7 2700 avec la 1660 Super j'ai redécouvert le jeu

Vos C2Q oc à mort doivent bien chauffer la pièce.  

super cpu en tout cas
j'ai toujours mon vénérable Q9550 (acheté avant 2008 ou 2009 je sais plus) qui tourne toujours comme une horloge sur mon HTPC de salon.
Je m'étais amusé à monter une ex 1080 Ti dessus pour voir ce que ca donnait et sur les derniers jeux (à l'époque de la 1080 Ti) c'était limite mais ca pouvait passer sur certains titres

Franchement a 4ghz, 38/44° en idle et entre 62 et 68 in game, sous occt je crois qu'il montait à genre 69/72° mais plus sur du tout, rien d'extraordinaire quoi.
Avec un termalright u120 dessus.

 
Le mien était stock  

 
MDR! en vrai ça va le watercooling fait bien le job bien que ce soit un aio! (cooler master nepton 240M en push pull avec des noctua 3000 rpm NF-F12 qui m'ont fait gagner quand même plusieurs degrés!). Et je me suis fixé pour objectif de pas dépasser 1,45 de vcore max.
 
Là actuellement à 4,5ghz je suis à 70 degré en jeux max donc ça passe =) (pour 1,41250 - 1,41875 de vcore).
 
Je viens de repousser le FSB à 515 en coefficient 8,5.
 
Au delà de 515 ça passe plus... (je suis peut être à la limite mais je ne le saurai pas vraiment).
 
Donc j'aurai très probablement  pu monter à 4,63ghz pour 515 de FSB et la ram à 1030 (le tout en coefficient 9 donc) mais j'ai pas cherché à le faire et encore moins a stabiliser parceque le gain ne va pas être suffisant de toute façon (après j'aurai pu aussi essayer de pousser la ram mais finalement, hormis pour battre mon record, ça ne changera pas la donne!)
 
Demain, montage du ryzen !!! Et premier bios UEFI en main, ça va faire du bien ! (ça va changer de l'interface un peu archaïque ^^)  
 
Pour lui, l'oc attendra vu la bestiole y a pas de presse !  
 
Mais un beau petit 5ghz sur l'ensemble des cœurs ce serait chouette quand même !    A voir ce que me réserve la loterie ^^
 
Par contre, le retour à l'air va faire vraiment bizarre (pas de compatibilité AM4 pour mon nepton , et après faut que je monte un kit d'ek mais j'ai pas le courage de me lancer tout de suite dans le watercooling custom....   Et encore plus sur une config neuve!)

 
Carrément! Après c'est surtout le vcore et cpu termination qui font monter les températures.
 
Au delà de certains voltages ça devient compliqué si t'as pas un gros refroidissement... Mais bon, de toute façon pour du H24 on arrive finalement aux limites de voltages avant d'être limité par la température si le refroidissement tient la route ! =)
 
En tout cas, tenir 4ghz en AIR avec des températures corrects comme ça je trouve ça jolie, parceque pour ma part avec mon ancien zalman CNPS12X qui est pourtant un gros ventirad, j'arrivai pas à dépasser les 3,8ghz niveau température... (j'avais peut être merdouille sur la pate thermique aussi à l'époque  ).
 
Cela étant, certains cpu sont plus gourmand en vcore que d'autres, mon premier q9650 était bien plus demandeur... J'aurai probablement pas pu monter autant avec le premier que j'ai eu.

Est-ce que pour les jeux de type e-sport le Q9650 est suffisant en résolution HD, avec une carte graphique à moins de 100 euros (radeon RX550) ?
J'aurais tendance à dire oui, mais je n'ai pas testé sur les jeux récents e-sport.

A l'époque CSS et CS Go tournaient nickel a fond, genre 100 fps easy.
Je sais pas ce que demande Fortnite comme ressource mais ca devrait suffire aussi et pour Lol pareil.
 
bref, les seuls jeux galères effectivement c'est surtout comme le disais xav78 les aaa sortis a partir de 2015/2016.
 
Genre battlefield 4 (2014 si je ne me trompe) tournais a fond mais, déjà, commençait à devenir lourd pour mon Quad dans mes souvenirs même si j'ai pas jouer longtemps à ce jeux.
 
Pourtant comme je le disais SW BF 2015 lui tournais nickel genre 60/80 fps.
 
RB6 Siege, je l'avais eu, mais ça m'avait pas plut, je crois que ça tournait moyen/bien genre 50 fps moyen.
 
ce topic m'a redonner encore plus envie de retester ma machine
Même si j'avais déjà prévu de le faire, j'ai hâte de retrouver une tite 970/980 pour testé tout ça ^^
 

J'avais fait un petit 3dmark pour voir les gains de l'upgrade il y a un an
 

717% de gain sur CPU, c'est une grosse claque.

Avec le R7 5800X, le gain aurait été de x10 je pense.
 
Y a du gros gain avec Zen 3.

 
En conclusion, je dirai effectivement que jusqu'à 2016, la montée en fréquence était suffisante pour compenser et permettait d'avoir de beaux résultats!
 
Mais depuis, je constate en effet que les limitations viennent de pleins d'autres paramètres sur lesquels on ne peut rien faire si ce n'est upgrade! (nombre de cœurs, jeux d'instruction, limitations liées au 775, la ram etc).
 
Clairement, je pense qu'il faut bien minimum 6 et plutôt 8 cœurs aujourd'hui pour les gros titres aaa plus les jeux d'instruction qui vont bien.
 
Après tout dépend comment à été codé le jeux mais il vrai que la plupart des titres récents tirent maintenant vraiment parti des 8 cœurs (c'est même un argument marketing je crois sur le prochain hitman pour pouvoir pousser certains options à fonds comme la physique par exemple, ou la qualité des tissus).  
 
Je le ressens vraiment avec mon quad.
 
Je pense qu'on minimise aussi pas mal l'impact de la ram car on compare généralement sur des configs récentes et équivalentes, mais quand tu compares avec une vieille config en 775, l'impact de la fréquence est surement loin d'être négligeable.. (même si les timings remontent, la bande passante n'est pas du tout la même!).
 
J'ai constaté aussi de bien meilleurs performances en directx12 avec AMD, malheureusement au delà des 580-590, je n'ai pas réussi à remonter une cg amd dans cette config pour profiter des dernières améliorations apportées par les versions plus récentes de DX12...
 
Il semble qu'AMD est bridé la possibilité de monter une cg récente sur des veilles config car rien à faire le pilote ne voulait pas s'installer (j'avais testé une vega 56/64 de mémoire avant de passer chez Nvidia).
 
Je pense que l'environnement logiciel a aussi un gros impact et l'api utilisé, vulkan fait des miracles même avec un vieux quad core.
 
Si tout les jeux étaient sur vulkan, ce serait encore différent.

 
 
Oui en effet, il n'y a pas de débats sur le gain possible entre ces deux types de config ! ^^
 
Néanmoins, j'aurai aimé faire un test passmark  pour voir comment est positionné le quad avec l'OC à 4,5ghz sachant que le score physique passe de 5080 (16,13 ips) sur firestrike à 3ghz à 7430 (23,59 ips) à 4,5ghz.
 
Pour ma part et d'après les benchs que j'avais pu regarder à l'époque, je l'aurai positionné autours d'un intel 2500k non oc (du moins sur des jeux qui sont principalement sensibles à la fréquence) une fois l'overclocking à fonds (on est donc sur un cpu de 2012 qui est sortis environ 4-5 ans après les quad).
 
C'est assez cohérent je trouve, mais je suppose aussi qu'un 2500 s'en sort beaucoup mieux qu'un quad core sur des jeux récents du fait d'optimisation liées à l'architecture, des jeux d'instruction etc... (et même avec un gros oc sur le quad).
 
L'oc permet effectivement de compenser un écart technologique mais au bout d'un moment c'est inévitable, ça se creuse de plus en plus et on ne compense plus!
 
Et puis, les plateformes qui ont suivis le 775 ont aussi apportées pas mal d'améliorations en faisant sauter les limitations liées au northbridge pour commencer, donc tout ça se cumule et contribue à creuser l'écart technologique ! =)
 
Et depuis, beaucoup de choses ont encore changés!!!  
 
Ce qui est intéressant je trouve, c'est de voir jusqu'ou l'OC permet de compenser cet écart technologique.
 
Quand on voit le 9900k à plus de 25000 en score physique sur firestrike (et encore ce n'est pas un ryzen), c'est sur qu'il n'y a pas de comparaisons possibles!
 
Bon je vous abandonne, mon ryzen m'attend justement    je met mon bon vieux quad à la retraite   snif lol.
 
(bon, ceci-dit je vais pas pleurer longtemps je pense lol)

 
Oui et on nous parle déjà de zen 4 ! J'adore les coups de com 2 mois après la sortie d'une nouvelle gen alors qu'on arrive même pas à avoir du stock sur la dernière ! ^^
 

 
Oui, après je l'ai acheté 130 euros pendant le BF 2019 donc super content du rapport Q/P  
 
 
 
Oui  

 
Quoique, après réflexion, 12 ans sépare le Q6700 et le R7 2700 (2007 VS 2018), je me demande quelle serait la différence de gain si l'on comparait le Q6700 avec un CPU ayant 12 ans de moins, de 1995 genre Pentium Pro?    
 
Déjà sur un super PI 1M, le Q6700 en 18.94 s.
Pentium Pro 233mHz en 503s.
 
Ça ferait 2647% de gain.

Bon ça y est le ryzen 5950x est monté!!! J'ai un peu galéré entre autre à cause de la mise à jour du bios (via bios flashback) qui s'est bien passé durant la manip mais qui m'a empêché de démarrer le pc une fois tout les composants assemblés!..
 
Ca s'est finalement résolu en retirant la pile de la carte mère et heureusement ! =) (j'ai eu des belles suées ^^).
 
Je viens de finir de réinstaller l'OS et je n'ai pas encore testé en jeux mais c'est clair que je sens déjà le monstre de puissance!
 
On a un peu la sensation d'avoir une mac laren sans avoir passer le permis mdr ^^
 
Trêve de plaisanterie, je n'ai pas encore eu le temps de lancer de jeux mais le cpu se tourne les pouces royal quelque soit ce qu'on lui demande !
 
En terme de fluidité, la différence ne se fait pas forcément tant que ça en utilisation bureautique mais par contre, le cpu est monté 15% d'utilisation max là ou le quad était à 100% d'utilisation dans les mêmes circonstances (téléchargements et monitoring) et à 4,5ghz.
 
Sachant qu'il faut ramener ça à la fréquence des cœurs qui a l'heure actuelle ne sont pas du tout à leur plein potentiel puisque tout est stock et que les charges ne sont réalisés que sur quelques cœurs parmi les 16 disponibles....
 
Par ailleurs, ma ram est dans les choux puisqu'elle n'est pas encore réglée dans le bios (2133mghz).
 
Et l'os n'est pas encore optimisé.
 
Bref, effectivement, sans même avoir joué, on voit bien la différence... ^^
 
Et je confirme du peu que j'ai testé qu'on sent clairement le potentiel de la bestiole !!!  
 
Oh my god, je viens de faire un bon de 10 ans d'informatique !!!! ;p  
 
Finalement le divorce n'est pas si difficile ... ^^

 
>>> La classe!  

Salut,
 
Toujours satisfaits de vos config Q9650 (Xeon E5450) ?
 
J'ai un PC avec CM Gigabyte P45 12go DDR2 et MSI GTX 770 2Go.  
 
Pas compatible W11

 
 
12 Go     t'as fait comment là lol. 3*4Go ou 2*4 + 2*2
 
J'ai hâte de retester la mienne, je l'ai remonté, testé un peu et bim, la 770 GTx a rendu l'âme après une partie de crysis de plus d'une heure ou tout allait bien.... le lendemain, artefact au démarrage puis écran noir, tout ça après 5 à 10 min de code Post "erreur affichage" et donc de reset pour enfin que ça boot.... jusqu'au artéfacts
C'est con parce qu'il me faut 4Go de Vram pour que les jeux les moins vieux tournent bien dessus, du coup j'attends une opportunité sur une GTX 770 4Go ou idéalement une 970 afin de le brancher définitivement en PC secondaire.
vu le tarif de ces carte c'est pas ajd que je vais en acheter une XD

J’ai recyclé le C2Q Q8400 de beau papa pour en faire un PC de compta d’une amie.  
Équipé de 8 Go de RAM, un MX500 et 2 HDD (qui ne servent à rien mais son mari voulait blinder la tour), ça fait le job.  
Bon par contre la conso je pense qu’on est à 70w au repos.

 
 
Au dela de 8Go en DDR2 ????
Généralement les cartes 775 qui montent au dela de 8Go sont en DDR3.
t'as quelle référence de carte mère ?

 
Faut bypass le TPM et le Secure Boot

 
 
Même sur mon i5 8400 avec une Z370 je peux pas non plus l'installer a cause de ce foutu TPM.
J'imagine pas sur mes PC en 775.

 
Ca s'installe izi sans TPM...

Bien que l'intérêt de W11 soit proche du néant pour nos Core 2 Quad, garde-t-on les mises à jour en contournant le TPM ?
 

Les GTX 770 chauffent pas mal. Je joue sur la TV à la manette. Je me contente du 720p.
 

La CM est une Gygabyte EP45-UD3LR. Il y a bien 2x4Go et 2x2Go en DDR2.  
 
Aussi, contrairement au P35, le chipset P45 permet de booter en USB 2.0.  
 
En effet, le P35 en plus d'être limité à des barrettes de Ram de 2Go en DDR2, ne peut booter qu'en USB 1.1. Un interminable quart d'heure pour booter sur clé  
Heureusement qu'on peut installer Plop Boot Manager et son pilote USB 2.0 dans la MBR pour réduire le boot à 2 min.  

J'étais très content de mon C2Q Q9650, mais je l'ai vendu en 2013

Là je suis sur HFR avec mon Core2 Duo 8400.

Salut à tous!
Je viens d'installer W11 sur un q9650/asus-p5q ; ça fait bien les mises à jour !
cdlt

Oui, mais pour combien de temps, il est probable que les maj de sécurité continue de se faire mais plus les majeures ensuite, peut être qu'il suffira de les faire manuellement, ou pas    
 
Pour l'instant, tant que W10 est suivi, pourquoi s'emmerder ?

Oui, je sais bien; mais c'est juste pour voir: de toute façon je suis la plupart du temps sous linux.  

il me semble qu'il y avait des C2Extreme aussi, pas vu passé beaucoup

Le passage 4 core (Xeon E5450 moddé - frère jumeau du C2Q Q9650) a donné un vrai coup de boost au PC. Ca se trouve dans les 20€.
 

Je pensais que W11 rejetait les BIOS classiques.

Oui je suis toujours avec mon intel quad core Q9650 3 Ghz, une carte mère gigabyte GA-P35-DS3L et 8 Go de mémoire DDR2.

Cette configuration de 2008 tient encore la route pour les usages hors jeux récents et hors vidéo 4K,

je suis sous linux, ce qui permet d'avoir un système d'exploitation très léger et réactif par rapport à du windows,
j'utilise aussi un SSD qui est très important pour la réactivité du système, j'ai ajouté une carte PCI express pour avoir des ports USB 3.0,

si je compare avec un PC récent je ne vois pas de différence flagrante (elle est surtout perceptible via des benchmarks), sur certains aspects ce vieux PC sous linux est même parfois un peu plus rapide que les PC sous windows 10 et 11 pour l'ouverture et la fermeture de session, l'usage général de type bureautique, surf internet, le fait d'utiliser linux joue beaucoup dans l'impression de rapidité.

Les points limitants :

- les jeux 3D récents tourneront mal car pas assez de puissance, à moins de jouer en faible résolution et en réduisant fortement les options graphiques
- la non compatibilité avec les cartes graphiques récentes qui exigent un bios de type UEFI (les cartes mères pour socket 775 n'ont souvent pas de bios UEFI)
- pas de puce de sécurité de type TPM
- les vidéos 4K ne seront pas fluides, car pas assez de puissance CPU, on sera limité à de la HD
- les instructions CPU modernes de type AVX ne sont pas supportées, ça peut poser problèmes si certaines applications exigent le support d'AVX (cas de certains frameworks pour le deep-learning, le calcul scientifique)

Si vous n'êtes pas adepte des jeux 3D récents, du calcul scientifique et de la vidéo 4K alors ce type de vieux PC peut encore être prolongé de nombreuses années, surtout si vous utilisez linux, qui a l'avantage de ne pas créer d'obsolescence programmée (en terme de pilotes, pas d'exigence matérielle de type puce TPM contrairement à windows 11), et d'être beaucoup plus léger en terme de ressources matérielles.

Tu as testé quelle génération/modèle qui ne fonctionnait pas ?

Personnellement j'ai pas testé, mais j'ai vu des sujets sur des forums qui tendent à indiquer que les cartes graphiques récentes ont abandonné le boot sur le bios de type legacy, il faudra avoir une carte mère avec bios UEFI :
 
https://forums.anandtech.com/thread [...] w.2554926/

Ah mince, je sais que ça passe avec les GTX 10xx et RX 5xx, c'était pour savoir avec les générations suivante  

Je suis preneur aussi de cette info si quelqu'un dans le topic a testé une carte graphique récente sur une carte mère n'ayant qu'un bios non UEFI.

ici un Q9550 @3.4 ghz, franchement hors jeux c'est une tuerie 8go de ram je vois pas la différence avec des configs plus récentes
je dis pas pour les jeux car j'ai pas testé avec un CG plus puissante, actuellement un 650ti qui accuse le coup

Je n'arrive pas à installer un Photoshop supérieur à CS6 (problèmes de dll). Il serait temps d'envisager de passer à Sandy Bridge.

La config va s'étouffer avec les CG récentes.