Reprise du message précédent :

 
quad core vs dual core sur les jeux qui en sont dépendant c'est vite vu.

Sauf que ton quad est moins puissant meme en multithread que le G3258

 
Sauf que ton jeu qui est quadcore minimum, il s'en fiche que ton quad soit moins perfs en multi threads : J'ai fait le test sur gta V, et je ne pouvais plus y jouer tellement il y avait de stuttering ! Alors que c'était parfaitement fluide avec le Q9400.

 
Le meilleur compromis est un i3 à mon avis.

 
 
+ 1 !

Ah ce bon vieux q9650, il fait encore parler de lui le 14/11/2016... :-)

Perso j'ai testé the crew en ultra 2k et bah putin 60fps bon j'espère rien de la part de bf1 XD

 
En théorie oui, en pratique ... ça dépend des workloads. Si tu utilises qu'une application principale avec peu d'applications gourmands en ressource en background, le G3258 sera clairement meilleur. Ce qui est souvent le cas en bench ou le throughput est maximisé (tu bench pas avec 250 applications en background)
 
Dans un environnement ou plusieurs applications "gourmandes" (multithread) cohabitent, même si le quad a un throughput max moindre qu'un dual core sur un bench donné (CB15 p.ex), le quad aura quand même un avantage dans le sens ou la réparation des threads pourra se faire sur 4 coeurs et non 2 coeurs. Couplé au fait que les quads ont plus de caches ... Bref, c'est un cas de figure très particulier aussi.
 
 

Salut tout le monde
 
Perso sur ma config télé/salon j'ai encore mon vaillant Q6700 sur sa P5W DH Deluxe et sa Radeon 5850, ça se tient en 1920x1080  

La meme ici au salon, q9550 @ 4ghz 8 g de ram et une 6950, ca se passe bien, le tout sous flotte. Ce PC tient encore bien route.

Oui tu m'étonnes, le pire c'est que perso je suis full stock, pas d'OC  
 
Un petit article sympa, pas si à la ramasse que ça en 180p nos Qxxx  
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] -gtx-1080/

Le probleme c'est la consommation !
Quand tu voit les proco actuelle avec GPU intégré qui peuvent faire autant pour casi rien en conso !

 
Oui exact, tu as raison, mais bon comme il est la autant l'exploiter  
 
Perso je pensais peut-être lui mettre une petite GTX 1050 pour le booster. Il y a un mois je suis passé au SSD, le jour et la nuit !!    

C'est un faux problème compte tenu temps qu'un PC passe en freq max et donc conso max. Le bilan energetique pour fondre un nouveau proco a peine mieux est tres defavorable.

D'accord avec ton point de vue, si tu vois ça du côté économique mais d'un point de vue écologique on peut défendre le fait que les nouveaux cpu tirent moins sur les centrales qd même. Même en iddle je crois.

 
On est d'accord mais la poignée de watt gagnée en idle ne compense pas l'énergie pour prduire un CPU l'acheminer, produire une carte mere nouvelle adaptee au nouveau CPU, etc.
 
Nos comportements de consommateurs sont irrationnels.

C clair
Surtout que je suis du genre à ne pas éteindre le PC même qd je ne m'en sers pas...

Il y a pile trois ans, mon choix s'est porté sur le Q9550 pour mon serveur et ses pièces spare : 2 x Q9550 et 2 x P5K-E Wifi-AP. Une bonne mobo bien fournie c'était introuvable en enseigne standard, je suis passé par ebay, et j'ai eu la chance de trouver les 2 dispos en même temps.
 
L'avantage c'était de conserver toute mes DDR2 et de booster un peu le tout, venant d'un E2180.
 
Depuis, ça tourne toujours 24h/24 (avec au max 13 hdd) et, de temps en temps, j'y remets une cg gamer pour jouer un peu sur la tv.

Salut la jeunesse !
 
Bon, vous foutez pas de moi, j'upgrade un poil mon pc (pas de jeu : bureautique et logiciels 3d pour imprimante, mails et Internet.)
J'ai 4go de RAM , un SSD performant (ma cm gère que le Sata2, mais c'est au max des perfs du Sata2 au moins !)
 
Par contre j'ai un vieux Core 2 Duo E7500 à 2,93 GHz.
 
Je me demandais si ça valait le coup de trouver un Q9650 ou Q9550 d'occase (60 à 80€) afin de le booster un peu, Sachant que j'aimerais faire durer ma config de 2009 encore qqs années. Selon vous, ça vaut le coup ? Je vais sentir une amélioration ?
 
 Petit détail ... Je tourne sous du linux, donc excellente gestion du multicoeur et de la memoire. Et pas de fragmentation non plus...
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci d'avance.

 
oui ça vaut le coup
 
tu vas gagner dans les 40% à la louche sur pas mal de trucs.
 
par contre, 80 euros je trouve ça cher

Évidemment Gillot cela vaut le coup !!
 
Vérifie que ta carte mère supporte ces CPU avant tout et Check ton ventirad et ton alim au cas où.
 
Sinon pour ton utilisation cest du tout bon

 
T'as la possibilité de coller un Xeon X5460 moddé 775 (équivalent au QX9650 en gros) si ta CM est compatible.. 20$ fdpin sur aliexpress. En revanche TDP supérieur (120w) au Q9550 / Q9650 mais avec un bon gros rad (style Noctua) ça fera le job ! Perso je vais tenter le coup.. j'attends qu'il arrive.   Actuellement j'ai un Q9650 sinon, le bouzin tourne sous Debian sans soucis depuis des années maintenant. Incroyable pour du matos de 10 ans !  

 
9 ans
 
   
 
mais c'est impressionnant oui.
j'en avais un

Toujours aussi fan du miens aussi !
 
CS:GO tourne au poil en 1080p avec ce Q9650 !  
 
Ce CPU aura marqué son temps

Xeon E5450 -> TDP 80w
Xeon X5450 -> TDP 120w
 
 

Exacte j'ai un X5470 et je consomme 49w à la prise en idle je parle de toute  UC sans CG

Merci pour vos réponses.  
 
J'ai déjà verifié ma cm, pas de soucis pour tout ce qui est lga775. L'echangeur thermique est déjà surdimensionné, donc nous soucis.
 
Et effectivement sur Aliexpress, on trouve du Q9650 autour de 50€, mais il est bien surcôte le bestiau !  
 
Je pense que je vais franchir le pas.
 
Merci.

Le q9650 ou le x3370 (même puce en xeon) ça tient encore la route.J'ai filé ma config à ma femme x3370 (oc 4.0ghz) couplé à 8go ddr2 et une p5qdeluxe.Elle en est contente et ça boot vite

Pour de la bureautique sans problème  
J'ai 8go de ddr3 en 1333 mhz  
 
Mais win 10 causerait des problèmes avec les config trop anciennes j'ai laissé Win 7

 
pas spécialement non.
c'est au cas par cas

 
+1  , j'ai récupéré il y a longtemps mon ancien Q9550 que j'ai mis sur mon htpc de salon (avec une RX460 derrière pour le décodage hardware du 4k H265 10 bits)
ce processeur tourne toujours aussi bien
 
aucun souci pour ma part avec win 10 mais ce pc faisant surtout de la video , je me rends peut être pas compte d'autres soucis si je l'utilisais pour autre chose.

https://www.youtube.com/watch?v=ohsvf3pDONk
 
 
^^  Il peine le tout nouveau i3 ^^

 
Comme quoi 4C/4T reste mieux que 2C/4T
Par contre, en perf single core, l'i3 déboite le Q9650

Yop, m'a petite pierre a l’édifice, j'ai trouvé un Q9550 pour 30 euros et installer sur une P5 QD turbo, un rad Cooler Master Hyper T4, avec 8 go de ram et un SSD, franchement que du bonheur  

J'ai remis récemment un Q9650 sur un Dell OptiPlex 780. Avec le SSD, 8 Go de DDR3 et une p'tite GTX 750 Ti : c'est encore d'actu !  
 

Les c2q 9xxx et xeon sont toujours d'actualité pour faire de la bureautique ou du multimédia de base

Pour jouer aussi c'est encore Ok en 2017 !
 

Et moi qui venait me renseigner pour voir si je dois changer de pc ... Q9550 6GB ram, j'ai changé la carte graphique HD4850 il y a un an, pour une nvidia 960 ... vais encore le garder une dizaine d'année (enfin 9 ans) et je repasserai vous voir.  
 
Sinon toujours sous Vista. C'est stable et comme je ne joue qu'aux jeux d'époque qui ne coutent quasi rien (pas plus de 5 EUR pour un jeu), ça me va très bien.
 
PS : sous boinc à 100% en H24 depuis l'achat. Faudrait voir combien consommerait une nouvelle config.

Ah bon ?! Il suffit d'acheter de la bonne RAM et de savoir ce que l'on fait. Mes 4x2 Go de Kingston Hyperx DDR2 PC2-8500 à 533 MHz en 5-5-5-15-2T sous 2.2 V tournaient à merveille après un seul réglage. Le CPU était un Q9650 à 3.6 GHz en 9x400 à 1.225V sur une carte-mère Asus P5QLD PRO (P43 !) qui était plutôt avare en nombre de phases dans l'étage d'alimentation de la mémoire ! Par contre, j'étais attaché au refrodissement du CPU à l'horizontal et j'avais du coup un Noctua (NH-C12P SE14) de 14cm qui refroidissait aussi le chipset et la mémoire du coup. Comme souvent en informatique, les problèmes se situent à ~50 cm de l'écran....

 
9x400

 
une plateforme en socket 775 ne doit pas accepter de la DDR3 supérieur à 1600 mhz je pense. Donc un peu dépassé. Et de toutes façons, s'il change de config, il passera certainement à de la DDR4.
monter plus haut en FSB avec de la DDR3? ça ne justifie pas la dépense. Avec un Q9650, j'étais à 9.5x400. ça fait déjà 3.8 ghz, sans forcer.
Avec de la DDR3, il pourra monter à quoi? 4.2 ghz? l'intérêt en 2017? c'est une plateforme dépassée.