Reprise du message précédent :
On parlait d'un apport de performance.

a fréquence égale ca n'apporte rien.
 

Le meilleur apport de perf que tu peux faire, c'est revendre ton Quad et acheter une config moderne...  
 
C'est comme les mecs qui cherche à faire du tunning ou booster leurs Twingo !!! ça coute une blinde pour finalement n'avoir toujours qu'une twingo !!! pour le même prix ou un peu plus tu peux avoir d'origine qq chose qui n'a rien à voir...
 
 
Pour toi c'est pareil... Chercher à booster ton Quad ça va te couter cher et au final pour quelques dizaines d'euros de + tu êux avoir un proc moderne avec des perfs qui n'auront rien a voir... on parle pas là de gagner 10% mais 100 à 200 %
 
Bref, à toi de voir si ton but est de t'amuser à tirer le max de ton proc sans regarder ton porte feuille et bien fait toi plaisir... Si tu cherhce au final des perfs, te prends pas la tête et change.

Il y a un hic dans ta logique, car tu oublie une chose très importante : la passion.

Si on est sur ce forum, c'est que l'on est des passionnés .
Regarde mon profil pour voir depuis combien de temps je suis la !!!
 
Jai eu le même genre de réflexion a toujours vouloir tirer le max d'une config, depenser de l'argent, perdre du temps, tout ca pour gagner qq %, alors que pour a peine plus chers, jaurais pu avoir une config + recente avec un gain bcp + important.
 
La passion !!! Tu l'as bien dis... Et je ne l'ai pas oublié, bien o contraire. La passion c'est elle qui nous fait faire parfois des choix illogique .
 
C'est pourquoi tu peux relire la derniere phrase de mon dernier post.
   - soit il veut s'eclater a tirer le max de sa config, sans regarder les perfs réels car un i5 actuel pulverise un quad qq soit sa frequence. En moto par exemple on peut aimer le vintage, une vielle ducat, ca a une ame... Ok... En informatique... Je suis moins sur... Quoi que, chacun est libre de choisir.
 
   - soit il cherche des perfs pour jouer ou faire tourner des applis + lourdes, alors la, pas de place aux sentiments, le meilleur choix, c'est de changer.

Je suis passé d'un Q9650@4.2GHz à un i5 2500K et autant dans les benchs et certaines applications pro c'est le jour et la nuit en revanche dans les jeux je n'ai relevé aucune différence (à part dans ARMA III)

Vu l'énergie qu'il déploie, j'espère pour lui qu'il ne s'agit pas juste d'une recherche de perf .
 
Sinon en effet tu a raison, quitte à investir dans du hardware pour de la recherche de perf, autant prendre du neuf à coût raisonnable.
En terme de perf il n'y a pas photo, le moindre i5 met la pickette au LGA775 .
 

perso mon lga 775 c'est pour faire de la bureautique, sinon pour faire des applications un peu lourdes j'ai du i7 920 @stock j'aurais juste a acheter un radiateur plus perf que celui intel et je peux booster a 3,2 ghz

Hello,

Je suis très sastisfait de mon Q9650 à 3.6 GHz (cf. configuration matérielle) même si je souhaite le vendre pour cause de double-emploi mais ça ne part pas....elle est plus forte que toi la criiiise.

Si tu veux je t'en débarrasse.

Pas de soucis si tu es d'accord de payer l'envoi postal d'un colis depuis la Suisse.... en plus du prix de base .

Mon annonce : http://www.anibis.ch/fr/ordinateur [...] o=d&fcid=0

=> www.poste.ch (c'est pas donné l'envoi d'un gros colis comme ça...)

Je suis très content de mon Q6600 OC @ 3.6 Ghz dans mes jeux

J'ai installé les nouveaux drivers nVidia censé diminuer la charge du CPU et franchement je suis épaté par ce proco vieux de 6 ans.

 
Je te confirme que non (enfin heureusement ! )
 
N'empêche que je suis plutôt satisfait de ma vieille épave !
Et puis ce n'est que repoussé pour mieux sauter ! Je passerai sur broadwell ! quand le chipset deviendra plus mature
 
A +

 
En fait j'ai prevu les deux ^^ (Bien sur j’évite de trop regarder le portefeuille... ^^ sinon je demande une corde ça ira plus vite )

Sisi, un i5 est + perf, .
 
Même si en jeux tu ne voit pas de différence flagrante, en bench c'est tout autre.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 32-12.html
 

 
Quand je te disai "je te confirme que non" c'était pas dans le sens q9650 + perf qu'un i5... c'était ds le sens "je ne recherche pas la performance ultime en upgradant ma plateforme en 775 mais je le fais surtout pour le plaisir"..
 
Sinon évidemment que je serai passé directement sur du haswell et même un i7 pour être tranquille sur le long terme... (je pensai au 4770k).
 
Néanmoins, actuellement mon q9650 me donne une très bonne satisfaction en jeux par rapport a son âge et a l'âge de cette plateforme.
 
Bf4 tourne sans problèmes en ultra sauf sur quelques maps ouvertes en mode conquêtes ou j'ai des chuttes de fps mais le proco est stock... et je n'ai qu'une 6970 stock elle aussi.
 
Plusieurs recherches m'ont indiqué qu'un q9650 oc a 4ghz pouvait atteindre les perfs d'un i5 2400 stock...
 
Soit le nécessaire pour faire tourné une radeon 7970 sans limitation ...
 
Donc franchement pour une veille plateforme qui a plus de 10ans chapeau... on peut pas en dire autant des chipsets récents qui demande à changer de mobo ou bout d'un an-2ans si tu veux mettre à jours ta config... * (on va pas joué sur les chiffres mais tu m'as compris dans le principe).
 
Bref, en 2015 quand le chipset sera mature je passerai sur broadwell pour les futurs gros jeux a venir qui vont demandé encore plus de puissance (witcher 3 j'imagine, half life 3 quand il sortira ^^ etc etc...) mais d'ici là ma config tiendra le choc et ca me laisse le temps de mettre de coté pour investir directement cette fois dans un kit mobo processeur mémoire... et nouvelle cg ou cross de 7970.
 
*Bon j'avou j’exagère un peu, tu changes de cm si tu veux changer de proc. et bon, quand t'as un bon i5-i7, je pense que tu peux quand même attendre plus de 2 ans avant de changer de cm..

Plus de 10 ans ? les Q9XXX ont ete introduits en 2008. Donc 10 ans...

Tu lui colle 3.6GHz @ 400x9 et roule !
Sa te permet de gagner 20% de perf en restant quasiment au vcore d'origine ! Pour du H24 c'est tranquille.
 
Tu trouvera surement plein d'info sur le topic des Penrynn dans la partie OC
 
edit : voici un lien explicatif pour les base de l'OC : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 0015_1.htm

 
En fait je parle du socket 775 (p4, pentium D etc) ça doit bien faire 10 ans non? (je suis peut être un peu trop large ^^, pas vérifié les dates mais mon premier p4 sur ce socket remonte a un moment...)
 
Et c'est pour ça que je précisai de pas joué sur les chiffres

 
c'est pas parce que tu augmentes la fréquence de 20% que tu gagnes 20% en perf.... loin de là

 
Yes ! :-) Merci ;-)
 
En fait j'aimerai le monter a 4ghz, si je peux monter plus haut tant mieux mais déjà ce sera bien!
 
Merci pour le liens, j’étais déjà tombé dessus, je vais prendre le temps de le lire tranquillou
 
Je compte pas oc tout de suite, je veux finir de monter ma config avant (les barrettes mémoires, un ssd et un deuxieme dd pour du raid 0) mais je te tiens au courant en tout cas ! :-)

 
tu chipote...
mais tu a raison

 
Juste pour comprendre (enfin je veux pas poluer le topic^^) mais il fait référence a quoi quand il dit ça? à quoi vous pensez exactement? Merci !
 
Si j'ai la réponse sur le liens que tu m'as donné j'irai voir moi même
 
ça parait trop facile effectivement 20%>20% ^^
 
Par contre j'imagine que rester au vcore d'origine a beaucoup d'intérêt pour éviter de stresser les composants c'est ça? et prolonger la durée de vie? (bon bref je vais consulter le liens, il faut que j’apprenne un peu par moi même )

Il veut dire que c'est pas parce que tu augmente la fréquence de ton CPU de 20%, que derrière tu va gagner 20% de FPS dans les jeux.
Pour résumer en gros.

 
Ah oui je comprend mieux là c'est ce que je pensai mais j'osai pas me lancer !
 
Thx

Je crois que c'est pas tellement un manque de performances mais un manque d'instructions qui risque de gêner.
 
Je viens de prendre Metal Gear Rising : Revengeance (24.7 Gigo le bougre) et la config minimum est Intel Core i5 2400. Je vais voir ce que ça donne avec mon E8500   .
 
Si je remplace mon E8500 par un Q9650, j'espère ne pas avoir à réinstaller Windows ??

si tu remplaces que cpu, inutile de réinstaller Windows
 
c'est seulement si tu remplaces la carte mère que c'est recommandé

fait nous un retour avec ton e8500
 
+1 avec f117

 
même pas non, le plus souvent ca marche, pas besoin de réinstaller.

merci pour les réponses   (en plus rassurantes . Vista64 installé depuis 2008 et il tourne impéccable    pour les détracteurs)
 
le test du jeu est pas pour tout de suite, avec 250 Ko/s (5km et quelques du DSLAM ) en plus je laisse pas tourner H24 pour télécharger, je vais pas arriver au bout si tôt, mais je reviendrai parler de ce que donne le E8500 sur ce jeu  

si tu change de chipset
sinon gare au BSOD !

Même là ça dépend, j'ai déjà passé un même XP (donc bien moins tolérant que du 7/8) d'un Q6600 vers Athlon 64 3000+ puis carrément du socket A
C'est au 4ème changement de config que ça commençait à tellement déconner que je l'ai formaté.

 
bof, dans la majorité des cas, ca passe.
mon installation windows sur mon pc de bureau est un clone de l'installation de mon pc portable.

Vous avez de la chance, de x48 vers x58 j'ai mangé un BSOD, avec Win7...

 
t'as bien fait attention à IDE / AHCI?
 
faut être dans le même mode que sur l'ancien PC au moment du boot, sinon écran bleu!

 
Alors, ben déjà MGR se lance et en plus il tourne impeccable avec tous les réglages au max  , j'ai fais les 3 premières missions et j'ai eu un ralentissement sur les tirs d'un boss, j'étais pas en plein écran peut-être que ça a joué et un autre ralentissement sur l'explosion d'un autre boss, sinon sensation de fluidité totale (rarement de monitoring des fps, que du ressenti)
 

 
 
 
 
Faut pas non plus abuser!les I7 ont minimum 8threads,donc un Q9650 ne peut rivaliser,sauf se rapprocher sur certaines applications et jeux non multithreader
Et oui un Q9650 bride une 7970 et pas qu'un peu

Le Q9650 est au niveau d'un I3 2100
http://translate.google.fr/transla [...] annel%3Dsb

 

 
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
 
Cependant le Q9650 s'o/c facilement ce qui n'est pas le cas du 2100

@ Raoul le bauf : quand tu dit bride, on est bien d'accord que c'est le GPU qui ne monte pas à 99% dans les jeux ?
 
Pourtant le FPS doit pas être degueu...
Si on charge bien les filtres et la résolution sa bride quand même tu pense ?
 
Avec mon 980 @ 4.1GHz je plafone a environ 200fps sous heaven en minimal, ma 780 ne monte a plus de 60%.
 d'utilisation. Dans ce cas tout les CPU bride les grosses CG...

 
 
 
Je ne serais dire le pourcentage,par contre oui c'est jouable
Oui c'est mieux d'avoir dans ce cas une 7970 qu'une 5850
La résolution,l'overcloking CPU vont rentrer en compte,et surtout le jeux,mais y à bridage
Après c'est aussi à chacun de voir si cela le dérange ou pas
Un petit tests,et sur F1 2013,crysis3 le Q9650 se fait exploser,mais c'est du matos qui vieillit bien